Обычный, поворотный, только вестигальный, как дайнавектор, с пружинным противовесом, без груза, с возможностью менять vta на ходу и с прибором показывающим угол, исключительных потребительских свойств, и звука, чудо!
Зеро 100 погремуха, несмотря на именитое и легендарное имя.
У С.П. Банковского тоже самое, без груза, вестигальный, т.е. совсем правильный.
Вспомню где, выложу вам.
Ну да, схоже.
История одноопорников похожа на чисто тангенс, тоже где-то 92% филов используют обычные поворотные.... Всё лишнее отсекается, уходят ножевые подшипники, начиная с серии М у СМЕ и суровой экзоты за миллион. Хотел на сундуке разнос учинить сме, по сравнению с другой, куда лучшей классикой ТП 16 торенс и АС 212 ортофон, да заболтали тему... как везде, лишь бы что-то написать.
Отличия есть... Электролиты поубали ... Некоторые заменил на пленку... Где-то плёнку заменил на электролиты...
Номиналы резисторов изменились некоторых...
А у меня что-то Телеватты на ECL82/63ФП (т.е.,даже не один, пару-тройку ) один за другим друзья поотжимали после первого же "атслушивания"... Хотя, вроде, пальцы комбинированные - наверное, есть недолампы в квадрате...
Немного не успел 🙂, поскольку совершенно правильный тонарм Е. Комиссарова стоит несколько тысяч евро, нашёл очень простую альтернативу у Банковского, делается без инструментов практически. Сам не держал одноопорники, но людям настраивал оригинальные, особенно клираудио, настроить ладно, можно, но смотреть, как они работают особенно с новодельным винилом, прямо больно, ну и коробленный времён заката, после 70-года.
А так здорово всё, молодцы, и очень хорошо, что очень грамотные люди с сайта Маркана пишут! Разного ещё понаделаете, всё впереди.
Recommended Posts