Jump to content

Recommended Posts

Posted

Дико маленькое входное сопротивление, будет немилосердно грузить источник. Не очень понятно, что взамен. 

 

 

Posted

Вроде бы, сам Сергей и расписал всë достаточно   подробно... Наверное, хорошо, когда почему-либо нужна именно низкоомная нагрузка источника. Скажем, чтоб ПСН была хорошая, тут уже сразу есть гридлик. Или для ПТН ЦАП' а (такое сам делал даже). Вроде бы еще, Сергей Юрьевич публиковал вариант корректора для МС с похожим решением. 

Posted

Для моего СД с выходным 100 Ом вррде и не очень страшно, а вот для ФК уже не так перспективно, но можно что-то сообразить

Posted
1 минуту назад, Sergio сказал:

Для моего СД с выходным 100 Ом вррде и не очень страшно, а вот для ФК уже не так перспективно, но можно что-то сообразить

Я бы скорее сказал, что как раз наоборот. .. Сомнительное весьма виртуальное выхсопр дохлого ОУ в СД и настоящий, без дураков, медный резистор МС. 

Особенно когда выхсопр указано как 100 или 500 ом и тп, и тут же надпись "сопротивление нагрузки не менее 10 кОм"... Или 22 или 47 ком... 

Posted

Может таки ток-напряжение? Вроде как нет. Дроссель типа пост ток ответвлять?
Как-то не очень красивое решение. Хотя... охота - пуще неволи.
Так как ОС - повторитель тока, то и "линейность". Каскод тоже пойдет или несимметричный дифкаскад.

Posted

Так кто что говорит и пишет, одним соотношение 1к10, дпугим 1к100, РГ на 5кОм ставил ПП не изменилась, всплесков/провалов тоже не увидел. Грузил выход СД на повышающий транс 1:7,5 так кроме резонанса в 6дБ на 7-8 кОм с АЧХ никаких проблем

Posted

Ну, если этот вариант вовсе не вариант, как вы выходите из такого положения, когда излишек усиления мешает? 

Posted
30 минут назад, Кружка сказал:

Применить лампу с меньшим усилением - не?

А для вас? Пример? 

Posted

С подходящим усилением множество старых ламп. Выбирай по вкусу. Начиная с 6с2с образных, всяких 56, 76, европейских RE084, REN904 и т.д. и т.п.

Posted

Ну, в общем-то, по справочнику,  6г1 =56/76 как раз. Меньше мю, чем 6с2с и пр. 6н8с - подобные. Дрстаточно линейна и усиление поменьше - например 6п6с и родственники, в триоде. 

  • Like (+1) 1
Posted
34 минуты назад, Xрюн222 сказал:

Ну, в общем-то, по справочнику,  6г1 =56/76 как раз. Меньше мю, чем 6с2с и пр. 6н8с - подобные. Дрстаточно линейна и усиление поменьше - например 6п6с и родственники, в триоде. 

По линейности 6г1  ей ещё поискать придется конкурента.

  • Like (+1) 2
Posted
1 час назад, Кружка сказал:

С подходящим усилением множество старых ламп. Выбирай по вкусу. Начиная с 6с2с образных, всяких 56, 76, европейских RE084, REN904 и т.д. и т.п.

Точно, ща REN904 с десяток на Авито куплю по 300 рупь... 

  • Like (+1) 1
  • Cool (+1) 1
  • Hmm... (-1) 1
Posted

6п6с в триоде, как альтернатива, например. Навскидку ничего более не приходит на память, из доступного. 6ф3п в триоде близкА к ней, кстати. 

Posted
15 минут назад, Xрюн222 сказал:

6п6с в триоде, как альтернатива, например. Навскидку ничего более не приходит на память, из доступного. 6ф3п в триоде близкА к ней, кстати. 

6п1п не вписывается в этот узкий круг? 

Posted
1 час назад, Xрюн222 сказал:

Не помню, вроде бы, тоже вполне должна

Ок. С каскадом с ОС разобрались, вещь полезная, но место ей нк здесь. 

 

Posted

Я бы поставил в катод вместо всякой хрени полевую сборку 504нт4 в параллель. Тут и высокое входное сопротивление и проч. Делал я подобные схемы, это разновидность каскода - выходное сопротивление примерно равно сопротивлению нагрузки каскада. Делал именно для получения прямого и инверсного входов. 

  • Like (+1) 1
Posted
4 часа назад, Xрюн222 сказал:

6п6с в триоде, как альтернатива, например.

 

4 часа назад, Sergio сказал:

6п1п не вписывается в этот узкий круг?

Сейчас запущен по рукам/ушам предусилитель с возможностью установки на входе 6П6С или 6П1П, собираю отзывы (публиковать рано, однако пока положительные).
Меньше усиление при не худшей линейности у 6Б8 в триоде. И 6Г1 и 6Б8 давать ток не меньше 10 мА, это смещение вольт 6, можно стабилитроном в катоде.
Можно и 6С46Г-В, лежат, не дошел.

Line_moket_250323.jpg

  • Like (+1) 3

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Если возможно выложите для сравнения конструктивных различий, фото деталей этих тонармов, для более ясного представления.   Я разборкой и ремонтом их не занимался, однако замечу, точность нужна везде, резьба служит для лишь для соединения и не является основой для позиционирования деталей. Есть и другие критерии оценки конструкции, например удобство обслуживания и настройки... 
    • Как считать) последовательно два 1:3 поставил, полёт нормальный, на 20кГц завала нет. Конечно это временно, но для оперативного подбора под разные лампы в самый раз.
    • Да это шутка была, Алекс, ну надо же поднять как-то настроение, у нас тут ноябрь, примерно, на дворе! Чатин и трансформаторы😁 А если серьёзно, какой Ктр получился у тебя, не валит наверху?
    • Да причём тут эти ножевые подшипники? Забудьте про них, они остались в 70-х, как атавизм, только что выше написал! Вы же, Сергей, в своём раннем ещё посте, начали критиковать наших инженеров, и продолжили сегодня, с ответа ДжорджуМ2, ну так не отходите от темы, что ещё не так сделали наши инженеры, а что сделали абсолютно правильно и грамотно!
    • Не с чем там тягаться, всё как у всех, не зря же я начал в этой ветке с Захара, у Саши Князева чуйка была...
    • На самом деле всё обстоит с точностью до наоборот. Опора лезвий наворачивается по резьбе на шток тонарма, и фиксируется стопорным винтом. Не внешнее кольцо, которое здесь выполняет роль верхней половины этого узла в б1-01 (оно же по сути крышка что б всякий мусор в ножи не попадал + крепёж для лески антискейтинга, и всё) а именно полукруглая деталь, опора лезвий, подушка. То есть это видоизменённая нижняя часть того же узла в б1-01, и крепится и позиционируется, и функционирует она точно так же как в б1-01. ни больше ни меньше... Позиционирование чёрного внешнего кольца обеспечивается прижимом между полукруглой деталью (опорой ножей) и крышкой верхнего подшипника (она же юбка, она же ограничитель поворота). И оно достаточно точное, хотя какраз ему точность нафиг не нужна ни в котором месте. То есть модернизация этого узла была совершенно оправдана и успешна. Вместо сложной формы детали (верхней) для которой требовалось точное литьё и последующая мехобработка, внедрили простое кольцо, изготавливаемое на токарном станке за 5 операций + 2 сверловки. Заодно нижнюю деталь упростили, исключив шлифовку посадочных и 2 резьбы для крепежа верхней части. Не потеряв при этом в функциональности.   Для справки: б1-01 у меня в своё время была пара штук, да и в ремонт иногда приносят. 12шка на столе прямо сейчас, в ремонте. Если сильно надо могу её сфоткать, но вроде и так максимально понятно объяснил.   2 врождённые проблемы с тонармом у 12шки на самом деле есть, но они совсем в других местах зарыты. ;-) В длине самой трубки тонарма, и в узле крепления вертикальной трубки тонарма в треногу.  
    • С чатемом уже успел потягаться? Привет ему передавай 😊
    • Однолампыч, превращается, превращается, превращается,... в элегантные шорты А если серьёзно, то всё же для 6П9 и даже EF55 требуется драйвер, проверено. Чтобы из шорт вырасти в брюки..  Дополню Как то несколько лет назад, собрал однолампыч на 6Ж43П-Е. Удивился как он может отыгрывать этот самый первый ватт.  Запомнил, что лампа классная.  И когда начал собирать српп усилитель на этой лампе, то соответственно поставил им в начале пути драйвер на 6Н1П.  Получилось симпатишно. Так как 6Ж43П-Е с высокой крутизной, плюс српп, то входная ёмкость оказалась завышена, и предварительный каскад на 6Н1П решил  проблему завала по ВЧ. 
    • Спасибо, но соревнования с российским хаемэндом последние двадцать лет меня не вдохновляют. У нас с вами разные цели и задачи, да и профессии тоже.
    • А привозите и сравним, вот потеха будет, преподаватель вы наш.
    • А зря. Ваш шеф  это бы не одобрил.
    • Всё фантазируете? Ну-ну, гуманитарию простительно. 
    • Да-да, таким поделкам место у чатема, входного повышающего нет, получается кричащий убивающий всё во круге своими гармониками горлопан-усилитель. 
    • Ну конечно, я вам, примерно, месяц назад это объяснял довольно долго, хотя мне сильно мешали😊
    • В чем антинаучность? Ну вот смотрите: множество людей слушают негромко. Я например. Мне 1 Вт даже - за ненадобностью, орет на весь подъезд этот ватт. Смысл городить огород? Чтобы "как у людей"? Или типовой оконечный триод с мю=3 и входной трансформатор с некоторым повышением, или пентод/тетрод с каким-то, неким (для опримального для некой лампы 4-7 кОм, или какого-то другого Ra, с приятным для себя спектром гармоник) , понятно что более чем 3, усилением - самое то для такого дела. Вполне себе вариант, "необходимо и достаточно". Сейчас у меня 10 мВт примерно звучит в соседней комнате, сижу в другой, слышу. А уж если рядом находиться, на месте... Кайфую, соседям мозг не выношу. Слушаю примерно так всю жизнь. Плюс, понятно, если лампа не хлипкая. то работает на небольшом, для неё, размахе, очень линейно. Это я ещё школьником уяснил и громкостью пользусь по принципу "не более, чем достаточно". Так что ничего антинаучного в этом подходе нет, всё по техзаданию.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      112.8k
×
×
  • Create New...