Jump to content

Recommended Posts

Posted
36 минут назад, W_L сказал:

Касательно диодов, если говорить напрямую о теме скажу только то, что стоит обратить свое внимание на их быстродействие, падение напряжения и запас по току и напряжению, как основные параметры.

Эти характеристики ничего не говорят о звучании устройства.

Posted
2 hours ago, Андрей63 said:

Есть гораздо дешевле ,  у себя в питании драйвера буду применять. Про звук не скажу, всё это от лукавого.

https://www.chipdip.ru/product0/8002015234

Надо топологию с выключением в нуле тока и будет хорошо. А у CREE - хорошие диоды.

Posted
Только что, Colonel Burrous сказал:

Эти характеристики ничего не говорят о звучании устройства.

Для разговоров про звучание диодов есть соответствующая тема в гуманитарном разделе. 

Posted
4 минуты назад, Colonel Burrous сказал:

Эти характеристики ничего не говорят о звучании устройства.

Можете попробовать изменять анодное по возрастанию/убыванию и заметите, как окрас звука будет меняться, поставьте любые диоды и конденсатрры набором в несколько тысяч мкф, чтобы максимально уменишить фактор влияния питания на схему, результат заметите сразу

  • Like (+1) 1
Posted
1 минуту назад, Stan Marsh сказал:

Для разговоров про звучание диодов есть соответствующая тема в гуманитарном разделе. 

Согласен, но если взять и сравнить ВАХи электровакуумного диода и кремниевого, то сравнение не в пользу второго.

  • Thanks (+1) 1
Posted
14 минут назад, BAA сказал:

Надо топологию с выключением в нуле тока и будет хорошо. А у CREE - хорошие диоды.

Выбираем самое маленькое время Qc, а так же ёмкость и обратный ток по графикам в даташите , приближаемся к " идеалу".

Posted
1 минуту назад, Colonel Burrous сказал:

если диод, то нужно брать с большой площадью кристалла, на большой ток,

Объясните для чего ?

Posted
9 минут назад, Colonel Burrous сказал:

Так я писал об этом, если диод, то нужно брать с большой площадью кристалла, на большой ток, только не Китай.

Десятикратные и более запасы по току кремниевых выпрямителей , говорят ( ) минимизирует помехи при работе такого вентиля , которые естественным образом минимизированы у вакуумных диодов.   Поэтому параллельно кремниевым диодам в мостах часто включают шунты -0,01мкф к примеру.

Posted

Лично те варианты, которые использую я и которые от себя могу порекомендовать 

IMG_4205.jpeg

  • Like (+1) 1
Posted
1 час назад, W_L сказал:

С повышением напряжения у нас растет скорость движения электронов в электродной системе лампы, что приводит к идменению рабочей токи, как следствие меняются гармонические искажения

Рабочая точка меняется не из-за того, что электроны долетели быстрее, а
потому, что при увеличении напряжения, их долетело больше. Это называется ток.

  • Like (+1) 1
  • Smile 1
Posted
3 минуты назад, Goofnm сказал:

Рабочая точка меняется не из-за того, что электроны долетели быстрее, а
потому, что при увеличении напряжения, их долетело больше. Это называется ток.

Так ток у нас не изменяется, берем только напряжение, как следствие если я верно все понимаю, у нас увеличивается только скорость потока электронов, а не их плотность.

P.s. все это проверю в справочниках и спрошу у человека, который занимался разработкой радиоламп на «Светлане»

Posted

Если прочитать заглавный пост ТС, то станет ясно, речь о полупроводниковых диодах, не о вакуумных. 

 

20 часов назад, Lukasarts сказал:

Большая ли разница в звуке  между карбидокремниевыми (SiC) высоковольтными диоды Шоттки и обычными диодными мостами? Если есть - на сколько большая эта разница, что бы переплачивать? 

 

 

Давайте все-таки придерживаться темы. По возможности 

  • Like (+1) 2
Posted

Я бы остановился на быстрых диодах (но не Шоттки, т.к дорого) если деньги не важны, то Шоттки. Если мост, то два дросселя по плюсу и минусу, если двухполупериодная схема , то дроссель по плюсу. Обоснование найдете в любой грамотной статье про выпрямители. Ах да, после диодов перед дросселем (дросселями) максимально качественный конденсатор не электролит.

  • Like (+1) 2
  • Thanks (+1) 1
Posted
13 минут назад, johnson1496 сказал:

Ах да, после диодов перед дросселем (дросселями) максимально качественный конденсатор не электролит.

Первый конденсатор после диодов - максимального качества ?  Не электролит ? Пленка ?  благодарю..

Posted
Только что, Lukasarts сказал:

Первый конденсатор после диодов - максимального качества ?  Не электролит ? Пленка ?  благодарю..

Электролит, шунтированный пленкой 

Posted
1 минуту назад, Андрей63 сказал:

У  C3D02060F    Qc = 4.8 nC  , смотрим даташит https://static.chipdip.ru/lib/913/DOC011913565.pdf

У Вас заявлено 450В. 450*2.82=1269В т.е. 600 вольтовый не подойдёт при двухполупериодном выпрямителе. 450*1.42=634 при мостовой схеме выпрямления. Я бы рисковать не стал.

Posted
Только что, johnson1496 сказал:

У Вас заявлено 450В. 450*2.82=1269В т.е. 600 вольтовый не подойдёт при двухполупериодном выпрямителе. 450*1.42=634 при мостовой схеме выпрямления. Я бы рисковать не стал.

450"1.41=630 обсчитался.

Posted

Не понял? На два диода при мосте прикладывается примерно Ud*2=900 вольт, или по 450 на диод, при емкостном фильтре. Запас, согласен, маловат. То есть 1200.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Разница в звучании разных проводов конечно же есть, сам сравнивал много раз из имеющихся и отбирал наиболее устраивающие по звуку. Для этого и слепой тест не нужен, даже оцифровки с разными проводами звучат по разному.Но скорее всего здесь роль играет ёмкость самого кабеля и его сопротивление, а если условия одинаковые - ёмкость и сопротивление, тогда и звук будет фактически неотличим. Вот этими измерениями почему то не занимался, просто слушал и откладывал в разные стопочки с бумажкой, где было описано словами "как звучит этот кабель , включенный между тем то и тем то.... Ну а что касается древних проводов, да ещё с патиной.....Патина ценится на монетах, а не на проводах - здесь она просто будет вносить свои искажения и ештешственно - звучать будет иначе , а уж как.. да ктож его знает. Иной раз снимаешь изоляцию, а под ней полугнилая земляная оплётка сияет зеленью....Или одножила, которая просто ломается уже, а не сгибается. Ну и кому нужно это засовывать в свои изделия? Вскрыл провод, вроде живой, поставил, а он через пару тройку лет возьми, да умри - было 50 лет, живой, прибавилось 2-3 годика и сдох...  Вроде же все мы уже взрослые люди, дальше некуда, а всё в какие то сказки да басни верим...Нет, что бы своим глазам да ушам верить, нефига - мы сказочников почитаем, они то лучше нас знают, у них опыт больше...сказочный П.С. не имею ввиду никого лично на нашем форуме, нарекая сказочниками.
    • Ну, покупная акустика почти вся плохо работает от ИТУНа или без демпфирования. АС хочет видеть ноль выходного, а ей десятки или сотни ом суют, поневоле обижается. А вот если фильтры построить в расчёте на это, то вполне. Кг всё равно великоват, но на малых мощностях слушать безосные пентоды можно.     
    • Отчасти соглашусь. Мне не удалось получить удовлетворительный результат ни с куполами ни с ленточками, а вот древние бумажные 10см Сименсы очень неплохи! Конденсаторы фильтра- только бумага/масло, что-то другое слушать невозможно. В-общем предсказуемо, высокоомная цепь, звенит и резонирует все. 
    • Поэтому золотоухие категорически против слепых прослушиваний, они должны знать, что играет, что писали про это мурзилки, и сколько это стоит. 
    • Ну, читать нужно разное, даже то, что не нравится. https://www.tomshardware.com/pc-components/sound-cards/comparison-of-usd4-000-boutique-audio-cable-to-usd7-amazon-basics-cable-shows-audiophiles-waste-a-lot-of-money-scientific-audio-equipment-analysis-with-analyzer-shows-no-difference-in-quality   https://www.tomshardware.com/speakers/in-a-blind-test-audiophiles-couldnt-tell-the-difference-between-audio-signals-sent-through-copper-wire-a-banana-or-wet-mud-the-mud-should-sound-perfectly-awful-but-it-doesnt-notes-the-experiment-creator  В слепом тесте аудиофилы не могли отличить звуковые сигналы, посылаемые через медный провод, банан или влажную грязь.  Модератор форума diyAudio провел эксперимент, чтобы определить, смогут ли слушатели различить звук, пропущенный через профессиональный медный провод, банан и мокрую грязь. Спойлер: результаты показали, что пользователи не смогли точно различить эти разные «интерфейсы». Пано, модератор, организовавший эксперимент, пригласил других участников форума прослушать различные звуковые фрагменты в четырех разных версиях: одна взята из оригинального файла на CD, а три другие были записаны через 180 см профессионального медного провода, через 20 см мокрой грязи, через 120 см старого микрофонного кабеля, припаянного к американским монетам, через 13 см банана и через 120 см той же схемы подключения, что и ранее. Первоначальные результаты тестирования показали, что слушателям крайне сложно правильно определить, какой аудиодорожка использовала какую схему подключения. «Удивительно, насколько похожи эти файлы по звучанию. Грязь должна звучать ужасно, но это не так», — сказал Пано. «Все перезаписи должны быть очевидны, но это не так».  
    • А вы звук этих кабелей слушаете и пропускаете через свои кабели ещё раз у себя дома каким-то другим способом, по эфиру? И причём тут радисты и обмывание ими своих кабелей чем-то и звук у них есть, они тоже занимаются высококачественным звукоусилением? Поясните, пожалуйста! Или вы это иносказательно выразились, и у вас связь с вертушкой осуществляется по вайфаю, модно и современно, вы же цифровик? Качество фонокабеля зависит каким-то образом от его толщины? Какой опять утюг у вас, дзен опять читали? И какая связь его с Черновым? Вы что тут пишете с утра - это я по-доброму на самом деле, правда, и со мной бывает и частенько! Наберите лучше в любом поисковике, а лучше в Алисе две фамилии, Чернов и Перепелов, многое узнаете!
    • Для ширика подъём вч даже хорошо, однако я не про это. Подключите через ёмкость 4-5мкф обычный резистор и посмотрите что творится на том участке где фильтр отрезает НЧ. Кстати если отрезать ВЧ с помощью катушки всё выглядит очень достойно. Но конденсатор словно красная тряпка для ИТУНа((
    • Пока оставим как есть, не до того - на рабочей полке стоит в разных положениях 21-килограммовый "Урал-112" с целыми пломбами, светится, но молчит, никаких шумов, фона и тем более звука нет, а надо чтобы звук был... По теме - справлюсь с возбуждением ОУ и уразумею природу вертикальных ступенек на уровне трех переходов б-э как в плюс, так и в минус, так вернусь - со щитом или с посыпанной пеплом полулысой седой головой. Что интересно - микрокап этих ступенек не показывает, а автор идеи что-то такое знал, ограничивая представляемый результат 4 вольтами выходного размаха.
    • Не обобщайте. Да и про RC параллельно нагрузке лучше не забывать.   
    • Если так, то вч динамик подключенный через ёмкость, помимо высоких частот будет издавать жуткий скрежет. В природу этого явления сильно вдаваться не хочу, потому как, кроме уменьшения R вых иных способов нет((
    • Только вы звук этих кабелей слушаете и пропускаете еще раз через свои кабели. Конечно звука не будет, если использовать ненамоленные кабели, но скажу по секрету - радисты все кабели обмывают очень даже хорошо, поэтому звук в них есть. И тот Клотз5000, что я советовал будет даже толще сечением, чем ваш отстаринного утюга Чернова.
    • Да, безоосник. В чистовом варианте планирую тумблер, подключающий вторичку твз в катод выходной лампы. Но и в этом случае она очень  мала.
    • Вот и правильно! А вообще, вы же многие годы находились на его сайте и вопросов по звуковым проводам и (по сетевым!), у вас не должно быть совсем! Посмотрите, сколько всего там понабрал  профессор Чат ем, и теперь за своё выдаёт😁, шутка, а у него сайт работает? Вчера долго изучал сайт великой фирмы Марк Левинсон, так только с нашей страны зайти не смог, наглухо блокируют!
    • Можно попробовать тему разделить, часть комментариев вынести в отдельную тему. Как топикастеру - Вам и решать.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      112.2k
×
×
  • Create New...