Jump to content

Recommended Posts

Posted
2 минуты назад, Rezvoy сказал:

Понимаю, с юмором... Однако в шутке есть доля шутки...:smile-03:

А Вы Александр, приятный человек оказались. :-) 

  • Replies 321
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted
4 минуты назад, turris alta сказал:

Ну такой пред будет звучать похоже на усилитель Шторм. :-) Я уважаю ценителей такого характера звучания, но мне оно не подходит... :-)

Я в восхищении! При всем своём опыте не могу предсказать, как будет звучать такой пред!  А тут, а здеся сразу увидели, что повторитель Шторма звучит так-же!:smile-33:

Posted
2 минуты назад, turris alta сказал:

Ну такой пред ИМХО будет звучать похоже на усилитель Шторм. :-) 

Это исходя из чего? Из того что лампы примерно похожи по размерам? :smile-55:

Posted

Если серьёзно, у ГУ-48 четные можно убрать почти в ноль, но останутся нечетные. И обратная картина при заходе в токи сетки.

  • Like (+1) 1
Posted
5 минут назад, Xрюн222 сказал:

Это исходя из чего? Из того что лампы примерно похожи по размерам? 

Нет :-) Просто по опыту. Я там ИМХО, наверное забыл поставить. :-) Стабилизации нет, 2 трансформатора, низкого выходного бп в широкой полосе частот тоже. Я  слышал как работают подобные решения на сложную нагрузку...  

В любом случае, я же говорю если у Вас есть этот пред в рабочем виде , можно послушать и понять кто прав. :-)

Posted
3 минуты назад, Xрюн222 сказал:

Это исходя из чего? Из того что лампы примерно похожи по размерам? :smile-55:

ГУ80 ну СОВСЕМ другая , кстати - мне нравится, но не повторителем.

  • Like (+1) 1
Posted
1 минуту назад, turris alta сказал:

Нет :-) Просто по опыту. Я там ИМХО, наверное забыл поставить. :-) Стабилизации нет, 2 трансформатора, низкого выходного бп в широкой полосе частот тоже. Я  слышал как работают подобные решения на сложную нагрузку...  

С неофитами на спорю! Да и вообще не спорю...

Posted
4 минуты назад, Rezvoy сказал:

Если серьёзно, у ГУ-48 четные можно убрать почти в ноль

Меня не сильно интересуют именно гармоники, и особенно их убирание в ноль. :-)

Posted
2 минуты назад, turris alta сказал:

Нет :-) Просто по опыту. Я там ИМХО, наверное забыл поставить. :-) Стабилизации нет, 2 трансформатора, низкого выходного бп в широкой полосе частот тоже. Я  слышал как работают подобные решения на сложную нагрузку...  

А что предполагается в кччестве "сложной нагрузки" для линейного предусилителя и зачем его сложно нагружать? :smile-55:

  • Like (+1) 1
Posted
Только что, turris alta сказал:

Меня не сильно интересуют именно гармоники, как и их убирание в ноль. :-)

Вы здесь не один, может кому и пригодится.

Posted
2 минуты назад, Rezvoy сказал:

ГУ80 ну СОВСЕМ другая , кстати - мне нравится, но не повторителем.

Согласен, "но это уже совсем другая история!" (С). 

Posted
2 минуты назад, turris alta сказал:

Меня не сильно интересуют именно гармоники, как и их убирание в ноль. :-)

Может, даже и наоборот - больше гармоник, хороших и разных! ...? 

Posted
1 минуту назад, Xрюн222 сказал:

Согласен, "но это уже совсем другая история!" (С). 

К сожалению для меня это уходящая натура...

Posted
2 минуты назад, Rezvoy сказал:

Вы здесь не один, может кому и пригодится.

Возможно, но быть может в другой ветке? :-)

Posted
5 минут назад, Xрюн222 сказал:

А что предполагается в кччестве "сложной нагрузки" для линейного предусилителя и зачем его сложно нагружать? 

Вы , всё отлично поняли. :-)

Posted

Почему вы меня ограничиваете? Вроде бы мы за рамки обсуждения буфера не выходим?:smile-30:

Posted
2 минуты назад, Rezvoy сказал:

Почему вы меня ограничиваете? Вроде бы мы за рамки обсуждения буфера не выходим?:smile-30:

Я не ограничиваю :-) Просто хотелось с другими Неофитами пообсуждать именно концепцию.. :-) Но если Вы хотите именно здесь, то прошу показывайте, как убрать в ноль. :-)

Posted
3 минуты назад, turris alta сказал:

Вы , всё отлично поняли. :-)

Не знаю, потому уточняю - что есть сложная нагрузка? Чисто активное сопротивление? Там же РГ на резисторах? Да еще вроде и константный... 

Posted
1 минуту назад, Xрюн222 сказал:

Не знаю, потому уточняю - что есть сложная нагрузка? Чисто активное сопротивление? Там же РГ на резисторах? 

Нет, уточняете Вы по другому поводу. :-)) Давайте лучше Александра подождём он про искажения сейчас напишет это интересней будет. :-)

Posted
21 минуту назад, Xрюн222 сказал:

Это исходя из чего?

А Вы исходя из чего поняли, что он будет звучать не так, как я это описал. :-) 

Posted
7 минут назад, Rezvoy сказал:

Апочему сообщения не удаляются?

Александр я заметил, что Вы часто применяете разделительные трансформаторы ( по крайней мере часто про это говорите). Скажите пожалуйста это является частью Вашей концепции?

Posted
1 минуту назад, turris alta сказал:

Александр я заметил, что Вы часто применяете разделительные трансформатор ( по крайней мере часто про это говорите). Скажите пожалуйста это является частью Вашей концепции?

Да именно так, причем чаще всего без подмагничивания постоянным током,

  • Like (+1) 2
Posted
1 минуту назад, Rezvoy сказал:

Да именно так, причем чаще всего без подмагничивания постоянным током,

 КОНЦЕПТУАЛЬНОСТЬ - это индульгенция дилетантов. 

А как же это?

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Есть ещë тема: https://newaudioportal.com/topic/4229-se-на-6с33с/  
    • то https://newaudioportal.com/profile/2643-петрович/ Это очень низкоомная лампа, в ней надо бы 5 секций первички и 4 секции вторички. HiEnd Трансформатор для 15Ватт мощности при токе покоя 250мА, на ОСМ 0.25, будет выглядеть примерно так: 400*30/(0.64*20)=937.5 937.5/1600=0.586 0.000586*0.8/(0.000001256*0.25)=1492 Витка первички. Можно округлить до 2000, если очень сильно чешуться руки ))). Дальше можно посчитать каким проводом  размотать  обмотки и какое акт.сопротивление выйдет. Делов на 10минут. П.С И да.. все 4 секции вторички должны работать паралельно. Так лучше  получатся ЧХ трансформатора
    • Эта схема для катушечного варианта, в формате 19/2, там всё нормально с шумом...
    • Я этот вариант под 6ж45б рассматривал. Второй каскад усиления тоже на этой лампе. Коррекция планируется распределенная, примерно поровну между каскадами. Пока это концепция, с железом занимаюсь. 
    • ОФФтопик Лучше/хуже ни к ВАХ-ам, ни к апаратным измерениям ни к расчетам отношения не имеет. Это типа нравится или нет. Главное другим "нравится" не засовывать... P.S. У всякого свой вкус: кто любит дыню, а кто арбуз, а кто свиной хрящик (Народ)
    • У меня как раз если считать по мощности лампа ее не превышает, но в область «зубца» который есть на вах заходит 
    • Напряжение на коллекторе транзистора получить более 1,5 в. 
    • Назначение диода? Отрицательное смещение на катоде?
    • Не знаю что делают нормальные люди, я себя к ним не отношу. Конечно можно намотать трансформатор по расчётам, и тешить себя мыслью, что это правильный трансформатор, и ВАХи правильные, то есть всё по цыкиновойшвилловским канонам, но как показала практика, он может незвучать, причём совсем. А так как он уже намотан, и получился таким, придётся слушать его, и ничего с этим не сделать. Я давно мотаю трансформаторы с отводами, и количеством витков вдвое больше цыкиновойшвилловских и шалинских и остальных. Когда мотаешь на продажу, разумеется гораздо удобнее и легче намотать 2500 витков 0,35 проводом, чем 5000 - 0,2м, и везде вещать об абсолютной достаточности и прочем. Что это якобы лучше. Повторюсь, я всегда мотаю первичку 5000 витков, с отводами от 3 и 4 тысяч, и у всех, всегда, переключатель стоит в положении 5000 витков. Звук просто вразы лучше чем с 3000, а тем более 2500. Разумеется, люди, даже грамотные, не задумываются над искажениями, сколько их там, какие они, как передаётся меандр, и прочие тонкости. Они оценивают звук в целом, и им накласть на измерения. Один наш форумчанин, как то изрёк гениальную фразу - Что бы понять что девушка красива, тебе достаточно на неё взглянуть, или ты будешь её рулеткой измерять. знак вопроса. Что то клавиатура знаки не печатает. Для 6С33С я бы намотал 4 секции по 500 витков, и включай как хочешь, можно всё впараллель, можно всё последовательно, для лёгкой широкополосной акустики, можно смешанно, две запараллеленных секции последовательно. Звук будет не лучше и не хуже, просто будет другим, под разные жанры и под разные типы акустики.  
    • Хочу попробовать примерно такую схему. Но будет это не скоро.  Еще с ЛПМ  и проч. не закончил.
    • Кстати, хорошо бы подбирать 6С33С по "половинкам", так спокойнее. 
    • А чего ждали то? Полевик, биполяр, трансформатор на вход нужен. Возможно проблема в акустике, на статиках шум менее заметен, чем на некоторых (почти всех) динамиках, в следствии множества их неконтролируемых резонансов. Чем менять АС, проще на входе поставить малошумящий ус. 
    • У режима А нет запрещëнной области, если в точке покоя лампа рассеивает не более Ра. доп, то всë в порядке.  Но перегревается она, конечно, весьма эпично:  
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.2k
    • Total Posts
      100.4k
×
×
  • Create New...