Jump to content

Recommended Posts

Posted
2 минуты назад, Rezvoy сказал:

Понимаю, с юмором... Однако в шутке есть доля шутки...:smile-03:

А Вы Александр, приятный человек оказались. :-) 

  • Replies 321
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted
4 минуты назад, turris alta сказал:

Ну такой пред будет звучать похоже на усилитель Шторм. :-) Я уважаю ценителей такого характера звучания, но мне оно не подходит... :-)

Я в восхищении! При всем своём опыте не могу предсказать, как будет звучать такой пред!  А тут, а здеся сразу увидели, что повторитель Шторма звучит так-же!:smile-33:

Posted
2 минуты назад, turris alta сказал:

Ну такой пред ИМХО будет звучать похоже на усилитель Шторм. :-) 

Это исходя из чего? Из того что лампы примерно похожи по размерам? :smile-55:

Posted

Если серьёзно, у ГУ-48 четные можно убрать почти в ноль, но останутся нечетные. И обратная картина при заходе в токи сетки.

  • Like (+1) 1
Posted
5 минут назад, Xрюн222 сказал:

Это исходя из чего? Из того что лампы примерно похожи по размерам? 

Нет :-) Просто по опыту. Я там ИМХО, наверное забыл поставить. :-) Стабилизации нет, 2 трансформатора, низкого выходного бп в широкой полосе частот тоже. Я  слышал как работают подобные решения на сложную нагрузку...  

В любом случае, я же говорю если у Вас есть этот пред в рабочем виде , можно послушать и понять кто прав. :-)

Posted
3 минуты назад, Xрюн222 сказал:

Это исходя из чего? Из того что лампы примерно похожи по размерам? :smile-55:

ГУ80 ну СОВСЕМ другая , кстати - мне нравится, но не повторителем.

  • Like (+1) 1
Posted
1 минуту назад, turris alta сказал:

Нет :-) Просто по опыту. Я там ИМХО, наверное забыл поставить. :-) Стабилизации нет, 2 трансформатора, низкого выходного бп в широкой полосе частот тоже. Я  слышал как работают подобные решения на сложную нагрузку...  

С неофитами на спорю! Да и вообще не спорю...

Posted
4 минуты назад, Rezvoy сказал:

Если серьёзно, у ГУ-48 четные можно убрать почти в ноль

Меня не сильно интересуют именно гармоники, и особенно их убирание в ноль. :-)

Posted
2 минуты назад, turris alta сказал:

Нет :-) Просто по опыту. Я там ИМХО, наверное забыл поставить. :-) Стабилизации нет, 2 трансформатора, низкого выходного бп в широкой полосе частот тоже. Я  слышал как работают подобные решения на сложную нагрузку...  

А что предполагается в кччестве "сложной нагрузки" для линейного предусилителя и зачем его сложно нагружать? :smile-55:

  • Like (+1) 1
Posted
Только что, turris alta сказал:

Меня не сильно интересуют именно гармоники, как и их убирание в ноль. :-)

Вы здесь не один, может кому и пригодится.

Posted
2 минуты назад, Rezvoy сказал:

ГУ80 ну СОВСЕМ другая , кстати - мне нравится, но не повторителем.

Согласен, "но это уже совсем другая история!" (С). 

Posted
2 минуты назад, turris alta сказал:

Меня не сильно интересуют именно гармоники, как и их убирание в ноль. :-)

Может, даже и наоборот - больше гармоник, хороших и разных! ...? 

Posted
1 минуту назад, Xрюн222 сказал:

Согласен, "но это уже совсем другая история!" (С). 

К сожалению для меня это уходящая натура...

Posted
2 минуты назад, Rezvoy сказал:

Вы здесь не один, может кому и пригодится.

Возможно, но быть может в другой ветке? :-)

Posted
5 минут назад, Xрюн222 сказал:

А что предполагается в кччестве "сложной нагрузки" для линейного предусилителя и зачем его сложно нагружать? 

Вы , всё отлично поняли. :-)

Posted
2 минуты назад, Rezvoy сказал:

Почему вы меня ограничиваете? Вроде бы мы за рамки обсуждения буфера не выходим?:smile-30:

Я не ограничиваю :-) Просто хотелось с другими Неофитами пообсуждать именно концепцию.. :-) Но если Вы хотите именно здесь, то прошу показывайте, как убрать в ноль. :-)

Posted
3 минуты назад, turris alta сказал:

Вы , всё отлично поняли. :-)

Не знаю, потому уточняю - что есть сложная нагрузка? Чисто активное сопротивление? Там же РГ на резисторах? Да еще вроде и константный... 

Posted
1 минуту назад, Xрюн222 сказал:

Не знаю, потому уточняю - что есть сложная нагрузка? Чисто активное сопротивление? Там же РГ на резисторах? 

Нет, уточняете Вы по другому поводу. :-)) Давайте лучше Александра подождём он про искажения сейчас напишет это интересней будет. :-)

Posted
21 минуту назад, Xрюн222 сказал:

Это исходя из чего?

А Вы исходя из чего поняли, что он будет звучать не так, как я это описал. :-) 

Posted
7 минут назад, Rezvoy сказал:

Апочему сообщения не удаляются?

Александр я заметил, что Вы часто применяете разделительные трансформаторы ( по крайней мере часто про это говорите). Скажите пожалуйста это является частью Вашей концепции?

Posted
1 минуту назад, turris alta сказал:

Александр я заметил, что Вы часто применяете разделительные трансформатор ( по крайней мере часто про это говорите). Скажите пожалуйста это является частью Вашей концепции?

Да именно так, причем чаще всего без подмагничивания постоянным током,

  • Like (+1) 2
Posted
1 минуту назад, Rezvoy сказал:

Да именно так, причем чаще всего без подмагничивания постоянным током,

 КОНЦЕПТУАЛЬНОСТЬ - это индульгенция дилетантов. 

А как же это?

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • А вы самостоятельно делали и слушали усилитель с глубокой ООС? Порядка 90 дБ или более на 20 кГц.  А я имею богатый опыт по прослушивнию безООСников, малоООСников и всяких усилителей по винтажной схемотехнике. И выявлена четко заметная корелляция в звучании. БезООСники звучат несколько лучше чем усилители с глубиной ООС примерно до 30 дБ, далее с увеличением глубины ООС картина меняется в соответствии с нижеследующим. 1. 20-30 дБ. Общая мутность, что называется, "звука нет". Бывает, что и придрасться-то не знаешь к чему - просто всё одинаково плохо. 2. 30-40 дБ. Звук местами проясняется, НЧ регистр начинает обретать т.н. "упругость", СЧ окрашены, верх ненатуральный и замыленный 3. 40-50 дБ. НЧ регистр почти безупречен, СЧ очищаются, окраска и мусор постепенно "съезжают" в ВЧ область спектра. СЧ уже разборчивы, глубина отрисовывается хорошо, однако ВЧ обычно очень навязчивы и резки. Сибилянты звучат с каким-то "динамическим разрывом" 4. 50-60 дБ. Все искажения постепенно смещаются во всё более ВЧ область. Звук может стать с переизбытком "воздуха" и необъяснимо навязчивым. Сцена постепенно обретает объём. 5. 60-80 дБ. Сцена о и объём строятся безупречно, однако ещё может наблюдаться лёгкая окраска и неестественность. 6. 90-130 дБ. Кристальная ясность. Звук в целом легко читаем и очень информативен, всё как на ладони. НЧ динамически безупречны. СЧ глубоко читаемы и легки. ВЧ вообще никак не акцентированы, они просто есть. Сибилянты натуральны, нет обычного разрыва в их динамике. Струнные, железо и сложная перкуссия естественны. Пространство чёткое и стабильное.   Причина видимо в том, что в усилителях с малой глубиной ООС гармоники высокого порядка ослабляются слабее чем гармоники низкого порядка и обладают большей заметностью по сравнению со вторыми. Получили медленно спадающий ряд гармоник высокого порядка. А по мере увеличения глубины ООС все гармоники загоняются сначала под шумовую полку, а при сверхглубокой ООС и под порог слухового восприятия. 
    • Как раз наоборот, у неё в родном включении усиление небольшое. 20-25 с оос -6 дБ 
    • Приветствую! Так у Вас, всетаки, драйверная лампа в пентодном включении? Усиления не много?
    • Очень смелое заявление и спорное, на эту тему лучше не говорить вообще, каждому своё, столько уже ругани на всех форумах было. Вы же на Ldsound форуме давно эту тему двигаете, как только терпения хватает  это хамство читать. От себя скажу, есть там такой NEULO, вы с ним часто пересекаетесь , так вот я качестве эксперимента предложил собрать в железе его схему , любую с  глубокой ООС но попроще, было это в сентябре, с его готовыми платами, там всё в симуляторах считается и я глубоко за , это сокращает время разработки. Пока кроме предварительной схемы ничего нет у меня от него, хотя все активные элементы , корпуса, радиаторы , электролиты , трансформаторы  приготовлены, но похоже в эту зиму не получиться, скоро весна и начнётся дача. Цель этого проекта сравнить звучание со своим гибридом и если всё получиться честно высказаться по этому, однако это будет только моё мнение. Да , в схеме присутствует  так называемая кабелечистка, по их терминологии, а по мне всем известная ЭМОС по току с ПОС.
    • Возможно, коллеги все-таки выскажутся о некотором противоположном опыте, во всяком случае прецеденты существования таких устройств есть и они далеко НЕ единичны Возможно, требуется применить какие-то более подходящие ПП приборы и тп и тд.
    • Транзисторный безООсник бессмысленная затея. Выбор между шумами или искажениями.  
    • Константин, а нет такого же но с перламутровыми пуговицами, межкаскадного 2:1?
    • Насколько я понимаю вопрос  -  это классификация в силе для усилителей, настолько плохих самих по себе, что без ОС они не рассматриваются. Мой же вопрос про усилители, в соответствии с темой, правильные (грамотно сконструированные?)изначально, т.е. линейные, хорошо работающие уже без ОСов. Охватить их ОС, вероятно, не возбраняется и результат будет, наверняка, лучше, чем при охвате ОС "плохо" работающего усилителя. Как мне кажется, нечто подобное делалось уже ранее и описывалось, в т.ч. и присутствующими на НАПе коллегами. Пальцем тыкать не буду, могу ошибиться в старых и новых никах и т.п. Вполне допускаю, что это решения энерго- и материало- ёмкие, ну бог с ним, по ЮА - хорошего усилителя д.б./м.б. много.
    • Хорошо звучащие только с ООС. Первый пункт в моем предшествующем сообщении.
    • Можете предложить какой либо повторяемый вариант усилителя, особо подчёркиваю - на полупроводниковых приборах! - хорошо звучащего и возможного к применению без общей обратной связи?
    • Итак, типы звучания и их взаимосвязь с глубиной ОООС 1. 20-30 дБ. Общая мутность, что называется, "звука нет". Бывает, что и придрасться-то не знаешь к чему - просто всё одинаково плохо. 2. 30-40 дБ. Звук местами проясняется, НЧ регистр начинает обретать т.н. "упругость", СЧ окрашены, верх ненатуральный и замыленный 3. 40-50 дБ. НЧ регистр почти безупречен, СЧ очищаются, окраска и мусор постепенно "съезжают" в ВЧ область спектра. СЧ уже разборчивы, глубина отрисовывается хорошо, однако ВЧ обычно очень навязчивы и резки. Сибилянты звучат с каким-то "динамическим разрывом" 4. 50-60 дБ. Все искажения постепенно смещаются во всё более ВЧ область. Звук может стать с переизбытком "воздуха" и необъяснимо навязчивым. Сцена постепенно обретает объём. 5. 60-80 дБ. Сцена о и объём строятся безупречно, однако ещё может наблюдаться лёгкая окраска и неестественность. 6. 90-130 дБ. Кристальная ясность. Звук в целом легко читаем и очень информативен, всё как на ладони. НЧ динамически безупречны. СЧ глубоко читаемы и легки. ВЧ вообще никак не акцентированы, они просто есть. Сибилянты натуральны, нет обычного разрыва в их динамике. Струнные, железо и сложная перкуссия естественны. Пространство чёткое и стабильное. http://www.ecosound.info/Feedback.html Здесь только одно упрощение: глубина ООС неравномерна по диапазону. Соответственно, глубиной ООС в одной точке невозможно описать качество звука на всех частотах. Поэтому нельзя сказать: глубина ООС 60 дБ. Надо сказать ещё и на какой частоте такая глубина.
    • 10 - 15 лет назад на АУДИОПОРТАЛЕ пользовалась популярностью версия софтстарта «Таймер для «мягкого» включения лампового УНЧ». Надежный, кто применял - остался довольным. Осталось в заделе некоторое количество печатных плат и комплектация. Решил эту версию доработать с учетом опыта применения, сделал новое описание. Думаю будет полезно, кому-то пригодится. Новое описание прикрепляю. 1. Предлагаю набор из 5 комплектов, в каждый  комплект входят: ·         Плата таймера         – 1шт. – 45р. ·         D1   74HC4040D       – 1шт. – 45р. ·         D2   К555ЛИ2            – 1шт. – 30р. ·         VD1   DB107              – 1шт. – 15р. ·         Т1…T3   КТ503В       – 3шт. – 30р. ·         R1   MF-2  - 1,2к        – 1шт. – 15р. ·         С3, С4            0,47мкФ         – 2шт. – 20р. ИТОГО, комплект:   –  200р. 5 комплектов за 1000р. На меньшую сумму комплектовать не буду. 2. На заказ соберу и настрою 2 и более плат таймера, по 600р/шт. 2 платы за 1200р. На меньшую сумму паять не буду. 3. К таймеру имеются, см. на фото: ·         Трансформатор ОЛ 32/50-16 (9,3Вт), 22В, с комплектом крепления – 1000р/шт. ·         Реле РЭН34 – 500р/шт – новые с хранения, в заводской упаковке. ·         Реле РЭН33 – 800р/шт – новые с хранения, в заводской упаковке.   ТаймерСС_ДВ.pdf
    • Верно, вскользь глянул. Вот нашел на зойку ZOYI ZT-DQ-02 Технические характеристики: - Индуктивность: 0-100 Гн - Ёмкость: 0-10000 мкФ - Сопротивление: 0-20 МОм - Тестовые частоты: 100 Гц / 1 кГц / 10 кГц / 100 кГц - Уровни тестового напряжения: 0,1 /0,3 В / 0,6 В - Точность: 0,3% - Выходной импеданс: 100 Ом - Внутреннее сопротивление аккумулятора: - Напряжение: 100В - Сопротивление: 0,1 мОм- 200 Ом - Точность сопротивления: 0,5% - Точность напряжения: 0,2%
    • Это Декодера нужно спросить. У него есть версия его усилителя с тройкой Локанти.
    • Согласно выше написанному порекомендуйте схему на БТ транзисторах. Сверхлинейник, с хорошим звуком.  А если ещё и комплект плат в layout будет, то вообще красота..  Спасибо 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      108.8k
×
×
  • Create New...