Jump to content

Recommended Posts

Posted
2 минуты назад, Rezvoy сказал:

Понимаю, с юмором... Однако в шутке есть доля шутки...:smile-03:

А Вы Александр, приятный человек оказались. :-) 

  • Replies 321
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted
4 минуты назад, turris alta сказал:

Ну такой пред будет звучать похоже на усилитель Шторм. :-) Я уважаю ценителей такого характера звучания, но мне оно не подходит... :-)

Я в восхищении! При всем своём опыте не могу предсказать, как будет звучать такой пред!  А тут, а здеся сразу увидели, что повторитель Шторма звучит так-же!:smile-33:

Posted
2 минуты назад, turris alta сказал:

Ну такой пред ИМХО будет звучать похоже на усилитель Шторм. :-) 

Это исходя из чего? Из того что лампы примерно похожи по размерам? :smile-55:

Posted

Если серьёзно, у ГУ-48 четные можно убрать почти в ноль, но останутся нечетные. И обратная картина при заходе в токи сетки.

  • Like (+1) 1
Posted
5 минут назад, Xрюн222 сказал:

Это исходя из чего? Из того что лампы примерно похожи по размерам? 

Нет :-) Просто по опыту. Я там ИМХО, наверное забыл поставить. :-) Стабилизации нет, 2 трансформатора, низкого выходного бп в широкой полосе частот тоже. Я  слышал как работают подобные решения на сложную нагрузку...  

В любом случае, я же говорю если у Вас есть этот пред в рабочем виде , можно послушать и понять кто прав. :-)

Posted
3 минуты назад, Xрюн222 сказал:

Это исходя из чего? Из того что лампы примерно похожи по размерам? :smile-55:

ГУ80 ну СОВСЕМ другая , кстати - мне нравится, но не повторителем.

  • Like (+1) 1
Posted
1 минуту назад, turris alta сказал:

Нет :-) Просто по опыту. Я там ИМХО, наверное забыл поставить. :-) Стабилизации нет, 2 трансформатора, низкого выходного бп в широкой полосе частот тоже. Я  слышал как работают подобные решения на сложную нагрузку...  

С неофитами на спорю! Да и вообще не спорю...

Posted
4 минуты назад, Rezvoy сказал:

Если серьёзно, у ГУ-48 четные можно убрать почти в ноль

Меня не сильно интересуют именно гармоники, и особенно их убирание в ноль. :-)

Posted
2 минуты назад, turris alta сказал:

Нет :-) Просто по опыту. Я там ИМХО, наверное забыл поставить. :-) Стабилизации нет, 2 трансформатора, низкого выходного бп в широкой полосе частот тоже. Я  слышал как работают подобные решения на сложную нагрузку...  

А что предполагается в кччестве "сложной нагрузки" для линейного предусилителя и зачем его сложно нагружать? :smile-55:

  • Like (+1) 1
Posted
Только что, turris alta сказал:

Меня не сильно интересуют именно гармоники, как и их убирание в ноль. :-)

Вы здесь не один, может кому и пригодится.

Posted
2 минуты назад, Rezvoy сказал:

ГУ80 ну СОВСЕМ другая , кстати - мне нравится, но не повторителем.

Согласен, "но это уже совсем другая история!" (С). 

Posted
2 минуты назад, turris alta сказал:

Меня не сильно интересуют именно гармоники, как и их убирание в ноль. :-)

Может, даже и наоборот - больше гармоник, хороших и разных! ...? 

Posted
1 минуту назад, Xрюн222 сказал:

Согласен, "но это уже совсем другая история!" (С). 

К сожалению для меня это уходящая натура...

Posted
2 минуты назад, Rezvoy сказал:

Вы здесь не один, может кому и пригодится.

Возможно, но быть может в другой ветке? :-)

Posted
5 минут назад, Xрюн222 сказал:

А что предполагается в кччестве "сложной нагрузки" для линейного предусилителя и зачем его сложно нагружать? 

Вы , всё отлично поняли. :-)

Posted
2 минуты назад, Rezvoy сказал:

Почему вы меня ограничиваете? Вроде бы мы за рамки обсуждения буфера не выходим?:smile-30:

Я не ограничиваю :-) Просто хотелось с другими Неофитами пообсуждать именно концепцию.. :-) Но если Вы хотите именно здесь, то прошу показывайте, как убрать в ноль. :-)

Posted
3 минуты назад, turris alta сказал:

Вы , всё отлично поняли. :-)

Не знаю, потому уточняю - что есть сложная нагрузка? Чисто активное сопротивление? Там же РГ на резисторах? Да еще вроде и константный... 

Posted
1 минуту назад, Xрюн222 сказал:

Не знаю, потому уточняю - что есть сложная нагрузка? Чисто активное сопротивление? Там же РГ на резисторах? 

Нет, уточняете Вы по другому поводу. :-)) Давайте лучше Александра подождём он про искажения сейчас напишет это интересней будет. :-)

Posted
21 минуту назад, Xрюн222 сказал:

Это исходя из чего?

А Вы исходя из чего поняли, что он будет звучать не так, как я это описал. :-) 

Posted
7 минут назад, Rezvoy сказал:

Апочему сообщения не удаляются?

Александр я заметил, что Вы часто применяете разделительные трансформаторы ( по крайней мере часто про это говорите). Скажите пожалуйста это является частью Вашей концепции?

Posted
1 минуту назад, turris alta сказал:

Александр я заметил, что Вы часто применяете разделительные трансформатор ( по крайней мере часто про это говорите). Скажите пожалуйста это является частью Вашей концепции?

Да именно так, причем чаще всего без подмагничивания постоянным током,

  • Like (+1) 2
Posted
1 минуту назад, Rezvoy сказал:

Да именно так, причем чаще всего без подмагничивания постоянным током,

 КОНЦЕПТУАЛЬНОСТЬ - это индульгенция дилетантов. 

А как же это?

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Это так, в х/к кремния меньше, чем в старом г/к, 4.8%. Но анизотропные витые сердечники для сетевых трансов оказались лучше изотропных шихтованных г/к и сильно проще в изготовлении. Оптимальное же, 6.5%, содержание кремния делают и давно. Сначала катают потом насыщают. Даже живьем видел.
    • В любом случае, гордиться фонящим устройством - несолидно, это как прийти на свидание в грязных ботинках, до ума может потом просто не дойти.  Фон, конечно, плохо - кто спорит. Но если он настолько мал, что не слышен и не мешает, а звучание кажется более предпочтительным, я все-таки не вижу противопоказаний (и при прочих равных вполне доволен - а "гордость за систему" звучит для меня странновато, если это вещь для себя, а не на выставку или на продажу). Ну давайте задумаемся: велика ли разница между "фона нет" и "фон не слышен"?  В ваших аналогиях, Стэн: ну да, ботинки не супер, однако вполне пристойные, и кстати не сияют как с витрины, а значит, не перетягивют на себя внимание, позволяя гармонично предъявить причесон, бутоньерку, пиджачок, душистое дыхание, комплименты и, если повезет, ловкие мужские ухватки и всё прочее.  Вот совершенно согласен , а то пытаются объяснять фон своих усилителей необходимостью строить диффузор с мёртвой точки . Kutun, ну зачем вы так. Еще раз: если с "переменкой" фон оказывается ниже порога слышимости и не мешает, то звучание с "переменкой" оказывается (по моей статистике, на мой вкус), как правило, более предпочтительным. И вот это для меня главное оправдание выбора (повторюсь: конечно, если фон не мешает). Что же до неслышимых микроколебаний диффузора, то я всего лишь упомянул, что они полезны для воспроизведения самых маленьких звуков, но это всего лишь "побочка" подпорогового фона, а вовсе не "необходимость". Если этот эффект кажется вам спорным, если что-то раздражает - просто считайте что я не прав, заранее соглашаюсь: споры, особенно на нашем ресурсе, пользы не несут.  При этом, увы, сам я сейчас слушаю усил с выпрямленным-стабилизированным накалом, потому что выходные лампы, которыми пользуюсь, на переменке фонят совершенно безбожно, 15 и даже более милливольт на клеммах акустики, ни в какие ворота. 
    • За такие слова респект и уважуха . В основном люди пишут невнятное, типа слышно, но что никак не могут описать. Многие технические решения использую именно в таком ключе 
    • А у нас в квартирах в принципе нет разводки заземления в электросетях. Только фаза и ноль проложены. Заземление есть только в щитовой где ноль вероятно заземлён. 
    • Можно иметь много своих мнений , так как они ни к чему не обязывают(просто надо знать меру)  . Правда не  все способны мыслить категориями имеративов , и в контексте фона (его наличия или отсутствия ) видится , имхо , всё элементарно.     Во первых , W.E. 91а на 300В -  резервный однотакт для кинема сша индустрии .., основные у них были Р.Р. , но и кино, господа , на тихой громкости не смотрят в реальных кинозалах . Поэтому небольшой фончик 3..5 мв с такого усилителя даже на АС 100 дб на 1 вт , дискомфорта не создаст .    Но наступила другая парадигма .., кому приспичило потащить всё это в дом ... и тихо вечером за чашкой кофы послушать классику...  ..  Кинотеатральный сценарий однозначно идёт мимо , но можно поставить АС не более 88...90 дб , тогда заметность фона снизится на известные 10..12 дб , но и пейте своё кофе на здоровье . Далее интереснее , известные люди ""выкатили "" известный манифест субъективистов   ... и сразу весь экстремальный сценарий наличия ""лютых"" ТХ подвергся испытанию вновь открытой парадигмы -  те ми , кто за рядами техпараметров ещё не забыл , как в натуре должна звучать музыка. Поэтому тут уже все давно определились и тема эта (наша) это подтвердила -  мешает фон -выпрямляем накал и минимизируем ущерб звуку , опираясь на субъективный фактор (ниже поведаю) или не выпрямляем , слегка где-то .., что подгуживает ... (на фоне работающего компа или шума улицы , соседей , часто вообще не заметно) , но ищем компенсацию -  подбор чувствительности АС , минимизация пульсаций по анодным цепям ( В w.e. 91a и этого не сделано.. 16мкф -10гн-16мкф ..., это ужос) .    Парадигма продажная , т.е. рыночная -для всех и вся , но и тут ""выпремляются"" все в хаенде просто до ""одури "" сорри , уже и стабы - и в накалы (300В ) , и в аноды .. , типа известной Аудионот .  Но в итоге , все их выпрямленные дивайсы -  по музыкальности и вовлекатору ничем не лучше изделий из Поднебесной , которые то же - тотальный выпрямлёж ...  .   р.с. У себя в S.E. на 6в4g накал их выпрямляю .   Диодный мост на германиевых Д305 , потом два Блек гейта по 4700 мкф х16в std и шунт 1 мкф Бошь . И фон минимизирован и звук сохранён . 
    • ГК железо только шихтованное, повышенное содержание кремния не позволяет его навивать, тупо ломается. Кремний нужен для звука !
    • Вот совершенно согласен , а то пытаются объяснять фон своих усилителей необходимостью строить диффузор с мёртвой точки .
    • Так вроде даже 96кгц понимает, и посему вроде не должен быть дохлый?
    • Это со старого АПа: https://audioportal.club/threads/kompensacija-fona-prjamonakalov.41084/
    • Вопрос по картинкам 1, 2, 3: - напряжения на осциллограммах 25,6мВ, 3,0мВ и 7мВ - это двойная амплитуда, амплитуда или действующее значение? Измерено на резисторе R3? Как их можно соотнести со значениями, измеренными на эквиваленте нагрузки, подключенными к вторичной  обмотке вых. тр-ра (8Ом)? Это лампы 6С4С?
    • Я делал SE на D3a и 300В для незабвенного Жени Мукина, 300 тку питал переменкой, посколькузнал, что чуйка в его рабочих ас 88дБ. Это был рабочий макет, и я ему рекомендовал в будущем таки сделать накал постоянкой. У себя прослушивал оба варианта, по общему впечатлению одинаково, ну кроме небольшого фона. Теперь , когда вся сеть со срезанными верхушками- только постоянка, альтернативы нет.
    • Да я в шутку. Твой авторитет по вопросам аудио у меня не вызывает сомнения, все консультации в ЛС всегда дают лишь положительный результат и многие вопросы находят объяснение в твоих раскрытых ответах, все бы так умели - цены форуму не было бы..... Просто тема такая, споры одни, на пустом месте.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      111k
×
×
  • Create New...