Jump to content

Recommended Posts

Posted
2 часа назад, Xрюн222 сказал:

Нуу, это загадка.... У меня в Ригонде как на фабрике поставили году в 67 - так и работают и не жужжат... Без проблем... 6п14п меняли, 6н2п нет

в Ригонде    да , могут и полвека работать ,  там так и сделано для этого 

но другое дело  в драйвере  двухтактного усилителя в классе А  18 ватт на канал , это ж другая сигнатура совсем 

Posted

Сигнатура - это вроде как особенность искажений/звучания. Причем тут драйвер/не драйвер.
Может таки рабочий режим?

  • Smile 1
  • Hmm... (-1) 1
Posted
12 минут назад, Кеша сказал:

в Ригонде    да , могут и полвека работать ,  там так и сделано для этого 

но другое дело  в драйвере  двухтактного усилителя в классе А  18 ватт на канал , это ж другая сигнатура совсем 

У меня есть 6н2п и "в  драйвере двухтактного усилителя", результат ровно тот же. Срок службы примерно как в той Ригонде. Насчет сигнатуры не скажу, слово умное, а "мы без паштетов, академиев не кончали... " (С)... 

  • Smile 1
Posted
4 часа назад, BAA сказал:

Сигнатура - это вроде как особенность искажений/звучания. Причем тут драйвер/не драйвер.
Может таки рабочий режим?

ближе к этому  будет рабочий режим   

вообще то понятие сигнатура бывает разное ,  я  имел ввиду общий смысл а не в отрыве одно лампы в том контексте слагаемых ...

Posted
3 часа назад, Xрюн222 сказал:

У меня есть 6н2п и "в  драйвере двухтактного усилителя", результат ровно тот же. Срок службы примерно как в той Ригонде. Насчет сигнатуры не скажу, слово умное, а "мы без паштетов, академиев не кончали... " (С)... 

вчера вечером я поставил свежие  6н2п  -ев   1980 г все четыре естественно заменил , просто слушал  и устал от нехватки остроты , при замени сразу ушла та  ( тухлость ) звука  про которую я писал 

 

рs    вы наверное вкл свой усилитель очень редко , а я каждый день почти по 4-5 часов 

Posted
4 минуты назад, Кеша сказал:

вот хоть у кого то есть РР  на этих лампах , фото не дадите своего усилителя ?

Если вы про связку 6н2п+6п14п, то вот, схема маршал

IMG_2751.jpeg

IMG_2754.jpeg

IMG_9668.jpeg

  • Like (+1) 3
  • Thanks (+1) 1
Posted
1 час назад, W_L сказал:

Если вы про связку 6н2п+6п14п, то вот, схема маршал

IMG_2751.jpeg

IMG_2754.jpeg

IMG_9668.jpeg

не  у меня другой  не Маршал , в выходных 6п3с  

схему могу показать , но я его курил у одного мужика , а тот мужик у мужика на Авито ))  и тот мужик с авито  в бегах  

Posted
7 минут назад, Кеша сказал:

не  у меня другой  не Маршал , в выходных 6п3с  

схему могу показать , но я его курил у одного мужика , а тот мужик у мужика на Авито ))  и тот мужик с авито  в бегах  

Прям занятная история беглого усилителя, схему посмотреть будет весьма интересно 

Posted
1 час назад, W_L сказал:

Прям занятная история беглого усилителя, схему посмотреть будет весьма интересно 

попозже скину 

  • Smile 1
Posted
В 01.02.2025 в 18:46, W_L сказал:

Прям занятная история беглого усилителя, схему посмотреть будет весьма интересно 

Вы ж просили схему показать 

Posted
22 минуты назад, Кеша сказал:

Вы ж просили схему показать 

Да, все по классике, обычная схема српп, парафазный фазоинвертор и классический выходной каскад в ул режиме 

  • Like (+1) 1
Posted
2 часа назад, W_L сказал:

Да, все по классике, обычная схема српп, парафазный фазоинвертор и классический выходной каскад в ул режиме 

да ,  так и есть .

 

 

 

Posted
1 час назад, Кеша сказал:

подвал не тру конечно 

 

IMG_20250203_150130.jpg

Хоть и печатная плата, но это выглядит лучше, чем многое, что мне довелось увидеть 

  • Smile 1
  • Hmm... (-1) 1
Posted
20 часов назад, W_L сказал:

Хоть и печатная плата, но это выглядит лучше, чем многое, что мне довелось увидеть 

в перcпективе   думаю  его переделать на навесной монтаж , и поставить межкаскадные конденсаторы  по серьезней что -то типа  KZK ,  трансы и корпус у него хорошие , остальное на помойку 

  • Hmm... (-1) 1
Posted

Только что узнал , что автор усилителя который сейчас у меня есть , умер в ноябре 2024 г , сказал его сын по телефону , у меня шок , надо теперь отойти 

жаль  , очень жаль , самое плохое в мире это смерть 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Думаю более корректным было бы провести измерение выходного сопротивления у одной лампы с разным включением (КО и УЛ)
    • Ну, хозяин форума анонсировал Вас как гуру в вопросах воспроизведения винила и оцифровки его, и мне, как, практически, любителю уровня начинающий +, скажем, хотелось бы научиться чему-то дальше-больше-глубже... Но тут вдруг гуру безапелляционно пишет вещи, явно противоречащие банальным основам  физики,математики, сопромути и тп и тд, насколько оно ещё помнится....  Насчёт АТ - у нас тут имеется ув. спец по АТ, у него, вероятно, найдется и подтверждение рекомендации про сферу....Кстати,в т.ч., подтвердившееся и на его личном опыте    
    • Именно в триоде, с ООС по току, из-за катодного резистора, искажения достаточно малы. При Ку 30, выходном трансе (пусть 10:1) питаемом повторителем на лампе с малой крутизной на выходе ничего не останется...
    • Понял понял , не гоним на кумира. Замолкаю 
    • Измерил выходное сопротивление у РР с КО 10% и УЛ на 6п1п и 6п14п. У первого выходное 9 Ом, у второго 3,4 Ома. Так что у кого АС настроенная для "нулевого сопротивления", добавляйте немного общей ООС.
    • Спасибо, у Бартолы 6Э5П в триоде, Кус примерно 30. А в тетроде порядка 170-180, как-то сомнительно.  Это часть схемы, планирую примерно так: трансформатор-аттенюатор далее 6Э5П, потом катодный повторитель на 6С19П, трансформаторный выход c возможностью регулировки уровня, все в РР. Далее: по XLR "транслировать звук" на 5-10м.
    • Анатолий Иосифович проделал немыслимый объем работы по продвижению ламповой темы в массы начинающих аудиолюбителей. Реально немыслимый и не воспроизводимый! Поэтому наезды неуместны, категорически.
    • Дак в том то и дело . Схема простая до безобразия , для новичка самое то . И параметры заявленные просто впечатляющие . А результат совсем иной . Одно дело , если бы честно было написано : 1 ват , при кни 1.5 % , и тут уже человек подумает,  пробовать ли   собирать , или мимо пройти . А тут и Анатолий пишет как все радужно , и его последователи . Ну да бог им судья 
    • Климентий прав, давайте без наездов на товарищей по хобби! Не все в детстве читали Борисова и ходили в радиокружок, многие увлеклись лампами в зрелом возрасте, и азам учились у Манакова и других. 
    • В планах... Посчитать согласующий трансформатор для этого проекта в качестве ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ОПЦИИ... OTL звучит отлично... Но мощность ввиду низкоомной нагрузки не высокая... А если захочется стены качнуть... То можно чере согласующий трансформатор акустику подключить и дать жару со всех 10шт 6с19п... Должно быть мощно... 💪
    • Коллеги, всячески вас мотивирую на сборку этого проекта... Красивыми фотографиями... 🤳
    • Потому что Анатолий популяризовал эту схему... Разжевал... Всем кто просил помощи... Помогал и объяснял что и как новичкам... Возился с нами как ч птенцами слепыми... И за это ему спасибо... Не нужно и не красиво за глаза писать такие наезды на него... Инженер и человек он хороший... А если схемы его не нравятся можно стороной обойти он же не заставляет их собирать... Прошу сеня извинить, за пылкость... Но честное слово... Неприятно слушать слова "МАНАКОВЩИНА"... СЕКТА ... И ТД... Имейте уважение... Как минимум за то что он пожилой человек... А как максимум за его вклад в наше общее дело... Лампы...
    • О чем выше , на этой странице я и писал . 1.6 ват уже клипинг,  и синус по форме напоминает меандр.  Одного не понимаю , зачем ?! Монаков и его сотоварищи на форумах писали этот бред про 2.5 ват и 0.5% искажений ??? Как то для начинающего такая подстава , которая может отбить навсегда желание иметь дело с лампами . И вот ещё,  почему часто эту схему называют схемой Монакова , если практически эту схему приводил Борисов , в одном из первых изданий своей книги " юный радиолюбитель "  А книга насколько помню вышла примерно в то время , когда Монаков только учился паяльник в розетку включать . Я собственно первый раз и собрал такой усилитель ещё в школе , по этой книге Борисова , в моно варианте . Но тогда кроме стрелочной цешки у меня небыло не каких измеретельных приборов , а все детали брались из старых телевизоров и радиол на помойках.  
    • Я не знаю что там предлагала Audiotechnika, только думаю что это Вам, извините, приснилось. Представьте себе производитель рекомндует использовать более дешевые заточки и как следствие более дешевые картриджи.... Есть у Вас статьи с оффициальных сайтов/источников а не сугубо субьективное мнение построениое на домыслах Васи Пупкина? Вы уж так рьяно придрались к "массам". Уж извините за неточные термины. Но если Вы поняли, могли бы и не акцептировать внимание.  "приведенная масса"... К чему приведенная? Думаете этот термин будет понятен большинству людей? Итак с Вашего позволения назову для себя это как "эффективная подвижная масса", влияние которой зависит от скорости. Большая частота, быстрее эта масса должна ускориться и как сделсдвие ее остановить. То есть при одной статической массе тело большей массы имеет большую энергию и как следствие для остановки кинетическая энергия должна обнулиться. простой пример - автомобиль в стенку. При той же статической массе , но при разной скорости результат столкновения со стеной очень даже разный. К тому же большая эффективная подвижная масса быстрее изнашивает пластинку при чем неравномерно в зависимости от частоты. По поводу разницы этой массы в  МС и в ММ не мгу пока удтвержать без данных людей, делавших замеры, а не рассказывающих сказки по принципу " верьте мне на слово, я супер гуру и мои высказывания точны и не пререкаемы". задаю себе вопрос, а в чем же смысл создания МС, который в разы дороже, но не имеет реальных преимуществ. Видимо люди идиоты и могли слушать ММ со сферической с тем же качестов звучания. В моем понимании это утопия и не совсем адекватное мнение (не понятно на чем обснованное) некоторых индивидуумов. Это первый форум, на котором я прочитал, что ММ и МС по массе одинаковы или почти одинаковы. я пытаюсь пользоваться информацией с сайтов, где люди делают замеры, а не опираются на прогоз погоды в своих выкадках. По всем этим вопросам я попытаюсь найти информацию с сайтов, где делают замеры и  используют физику процессов. Просьба к всем гуру выкладывать больше обоснованных вещей, а не собственных домыслов. Прежда всего тогда, когда пытаетесь обнулить мнение дгугих. это как минимум не вежливо !. Нет желания читать и пропадает желание сюда заходить..  
    • Посмотрите здесь: https://www.bartola.co.uk/valves/valve-curves/6e6p-e6э6п-e-in-triode-mode/
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.1k
    • Total Posts
      110.5k
×
×
  • Create New...