Jump to content

Диод после моста, нужен ли?

arcev

By arcev
in Help for beginners

 Share

Recommended Posts

Rezvoy Local

Rezvoy

Posted
Posted
1 час назад, Xрюн222 сказал:

В данной схеме, от АМЛа,техническая необходимость совершенно очевидна . На драйвер получается выпрямитель с фильтром П - типа, на выхолную лампу Г-типа. Вопрос букварно-азбучный... В других случаях под вопросом, по ситуации. 

Ну не совсем так, кенотрон таки видит П фильтр. Правда недоделанный.

Rezvoy Local

Rezvoy

Posted
Posted
1 час назад, Владимир-П сказал:

Интересно, где поставить этот дополнительный диод в случае:

-питания драйвера от общего моста через свой дроссель

-двухэтажного питания драйвера

Господа офицеры, молчать!

  • Like (+1) 1
Климентий Local

Климентий

Posted
Posted
В 21.11.2024 в 15:25, arcev сказал:

Всем доброго здоровья!

Может на седьмом десятке я чего-то пропустил ? :)

На схеме обозначен красным квадратом

Схема Манакова, это схемное решение ввел именно он

еще на старом АП я назвал его "диодом Гегена" , но все мои аргументы Манаков тщательно вычистил (спорить с модератором бесполезно)

в переписке в лс он сказал , что диод служит для предотвращения сквозных токов

на вопрос какой путь сквозного тока не ответил, а отправил (как всегда) читать литературу :)

народ дружно подхватил идею Манакова и стал рассказывать , что фон значительно снизился

Так все таки нужен диод или нет ? 

и пожалуйста без эзотерики , только техническое обоснование

2.jpg

Не могу ответить про диод... Но схему эту я собрал в виде двух моноблоков... На 6ф5п... Трудятся у меня в аудиостойке как основные! ОООС + ПОС тут творят чудеса.

Goofnm Proficient

Goofnm

Posted
Posted

Единственная OC, которая если не "творит чудеса", то делает схему на 6Ф3П
более или менее слушабельной и условно неприхотливой к АС это ультралиния.

arcev Enthusiast

arcev

Posted
  • Author
Posted
В 23.11.2024 в 13:30, Климентий сказал:

Не могу ответить про диод

а зачем Вы их ставите?

_Приложение А - SE AMP v1.1 (6э5п+6с41с).JPG

именно Ваша схема сподвигла меня на создание темы

arcev Enthusiast

arcev

Posted
  • Author
Posted

кстати вопрос к админам

шунтирование диодов моста конденсаторами обсудим здесь или создадим новую тему?

BAA Master

BAA

Posted
Posted

Давайте закроем, раз и навсегда. Никогда не делали мостовой преобразователь или просто прямоходовой с большеватой индуктивностью рассеяния? А зря - очень показательно. Там всегда есть снабберы по ихнему или демпфирующие цепи по нашему. А) Формируют траекторию коммутации Б) уменьшают выброс В) снижают добротность паразитного контура. Очень даже греются и конденсаторов требуют хороших. Иногда еще и с дросселями насыщения - наблюдал торы, замонтированные в шасси, для остывания.
Так вот, индуктивность, предвключенная, таки велика, а конденсаторы оные есть недоснабберы.
И при дрейфовых диодах, каковые очень быстро восстанавливаются, перехватывают ток, улучшая ЭМИ.
Более вы ничего не найдете... разве что для альтернативно "одаренных", уж извините.

ТаргеТ Proficient

ТаргеТ

Posted
Posted
1 час назад, arcev сказал:

шунтирование диодов моста конденсаторами обсудим здесь или создадим новую тему?

С тех пор как появились шотки, карбидокремниевые или быстродействующие, надобность в этом отпала.

Вообще тема какая-то странная... Не находите? Давайте обсудим надобность медной фольги приклеиваемой на корпус или ещё чего...

BAA Master

BAA

Posted
Posted
52 minutes ago, ТаргеТ said:

надобность в этом отпала

Откройте схему чего-нибудь чуть постарше и помощнее, которое без LLC. Шоттки тем более требуют уменьшения перенапряжения. Может синхронное выпрямление помогает - нет интереса туда ходить.

ТаргеТ Proficient

ТаргеТ

Posted
Posted
18 минут назад, BAA сказал:

Откройте схему чего-нибудь чуть постарше

 

18 минут назад, BAA сказал:

нет интереса туда ходить.

Аналогично. Мышиная возня....

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Normann
      ...и снова ГМ 70

      By Normann · Posted

      У любой техники есть свои почитатели... Некоторые слушают 6С33С и хвалят, а другим прямонакальные пентоды подавай! Чудеса, однако...
    • ТимВал
      ...и снова ГМ 70

      By ТимВал · Posted

      Да, мне тоже не по душе ПЭВ-ки по 20+ ватт в анодах, да и  в катодах тож. А то что одна ГМ70 "сеит" 150+ ватт тепла в атмосферу это как?  И это ради 20 ватт с Кг. =1%. Такое себе.  Не знай что там за волшебный звук, послушать бы....
    • Normann
      ...и снова ГМ 70

      By Normann · Posted

      Ну так, а какой смысл мелочиться в таком усилителе!? Делать, так сразу с перспективами на "сурьёзность"! ))) Я не очень понимаю подход, когда столько тепла высаживается на анодных резисторах "ради простоты и дешевизны", да и линейность каскада страдает! Что там у Александра Шумилова с усилителями на ГМ70 по моточным, весу? Сколько килограмм, пудов, центнеров, тонн? ))) Тележки и лебёдки в помощь! )))
    • ТимВал
      ...и снова ГМ 70

      By ТимВал · Posted

      Смысл моделировать одиночный каскад. Понятно что искажения будут мизерные. По симуляции Кг=0,04% Вместо дросселя можно применить "токовое" зеркало. Эффект близкий но конечно анодное маленькое не прокатит. Не у всякого знаете ли завалялся дроссель на 150+ "хенриев".   УНЧ на ГМ70 и без того весьма увесистый, а тут ещё и анодные дросселя на него навесить...
    • Xрюн222
      ...и снова ГМ 70

      By Xрюн222 · Posted

      Смысл моделировать пред? Надо уж моделировать весь усилитель, от входа до выхода, вероятно.
    • Xрюн222
      Накал ламп переменкой, постоянкой, фон и т.д.

      By Xрюн222 · Posted

      Но, при исправности всего, весьма, и даже наверняка возможно, что его нет или значительно меньше с вставленными лампами в рабочем режиме. Если речь идёт про немецкий Лоренц (C.Lorenz, который ИТТ американский),то они даже и тогда уже в приличных аппаратах добавляли "лишние" фильтрующие звенья в питании, чтоб не было фона.
    • Normann
      ...и снова ГМ 70

      By Normann · Posted

      Либо на дроссель (от 150Н+) её грузить (или межкаскадник), тогда 300В вполне годится. Вот такой режим и промоделируйте. ) При -3В на сетках будет около 15мА анодного. Посмотрим что будет с Кг.
    • ТимВал
      ...и снова ГМ 70

      By ТимВал · Posted

      Да, для "семёрки" надобно анодное побольше и сильно побольше.  
    • Sergio
      ...и снова ГМ 70

      By Sergio · Posted

      24 кОм в аноде для 6Н7С - слишком мало, как и 300В в питании. Надо бы Ra ближе к 40кОм, и Ea от 400В .
    • ТимВал
      ...и снова ГМ 70

      By ТимВал · Posted

      Кстати с 6Н7С картинка ещё хуже. Кг 4%! Либо автор врёт, либо приводит Кг на выходе усилителя и сказался эффект компенсации. Прямо на это не указано... А то что в "Радиве" частенько привирали, это подтверждённый факт. 
    • ТимВал
      ...и снова ГМ 70

      By ТимВал · Posted

      Смоделировал этот пред:  Не удивительно что выход имеет Кг более 2%. Лампы 3 и 4 в жутком режиме. Нагрузка не оптимальная и рабочая точка чуть не -10в.  Стоит поставить нормальные номиналы и вуаля, получаем те же 0,3...0,4% Кг.
    • lenivo
      Накал ламп переменкой, постоянкой, фон и т.д.

      By lenivo · Posted

      Можно просто сдвинуть выходные трансформаторы друг к дружке в плотную - отрежет НЧ, в том числе и фон, если он не большой.
    • Normann
      ...и снова ГМ 70

      By Normann · Posted

      Ответ очевиден. Кроме величины выходного напряжения каскада, необходимого для раскачки, существует масса других не менее важных объективных факторов. Я и сам не сразу распробовал семёрку, так как не создавал ей нужных условий... Сейчас же изменил своё мнение, хотя и весьмёрка у меня в большом почёте тоже. Но они слишком разные по "оптимальности" режимов и нагрузке, особенно в качестве драйвера.
    • ТимВал
      ...и снова ГМ 70

      By ТимВал · Posted

      Источник сигнала это встроенная звуковая в компьютере. Она же измеритель Кг (спектраплюс), разумеется через делитель. Смещение 1,5 в. обычно гарантирует отсутствие сеточного тока практически у любой лампы. Тем более у таких "низкомюшных", сетка которых расположена относительно далеко от катода. Даже 6Ф12П и 6Н2П хватает смещения в 1,5 в. для полного отсутствия сеточного тока. Несомненно. Однако Пикерсгиль сравнивал эти лампы видимо тупым перетыком. Режимы идентичные. И сделал "выводы".  А мы "это" "поднимаем на знамя".   Мол 6Н7С супер линейна, а 6Н8С полное Г.  Может на надо так делать?...
    • Сергей Б
      Накал ламп переменкой, постоянкой, фон и т.д.

      By Сергей Б · Posted

      Недавно восстанавливал Лоуренс 36 года, какраз силовик рядом с выходником впритык и железо параллельно, фон есть с вытащенными лампами. 

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.7k
    • Total Posts
      114.7k
×
×
  • Create New...