Великая тайна ЖИВОГО ЗВУКА.

[alss]

51 минуту назад, BAA сказал:

а вообще 0,159

Совершенно верно, если в СИ.
Но приведение к знакомым буквам единицам в бытовом диапазоне (кГц, мкФ, кОм) дает 160 с погрешностью (гм, слово "погрешность" в отношении к трансцендентным величинам...) меньше 0,5%.

Ну, для полковников и 200 в вышеупомянутой формуле подойдет. В военное время.

 

[Rezvoy]

33 минуты назад, BAA сказал:

Знакомый инженер маткадом пользуется... а вообще 0,159

Я, когда в уме считаю, подставляю 0,16. Очень удобно.

[RSD]

37 минут назад, Stan Marsh сказал:

Я по старинке: ручка, бумага, голова.

А я, а я ещё на калькуляторе умею, вот!

[Ollleg]

Тема постепенно преобразовывается в великую тайну расчётов.

[alss]

В 15.11.2024 в 16:48, Ollleg сказал:

Вот в качестве примера - оцифровка из личного архива деда,

Наконец-то получил возможность прослушать - замечательно! Шипение ушло в стороны и не ощущалось, остались голос, настроение, интонации (и инструмент).

Напомнило случай полвека назад (в Казани я тогда работал) - на прослушивании записей одна, как мне казалось тогда, глубокая старуха - она Шаляпина слышала вживую! - заметила - музыка прекрасная, но вот эти ваши колонки так шипят, зачем вы их включили...

[BAA]

Уже раскрытую, единица деленная на два Пи. До корня из пяти не добрались... Можно закрывать (шутка).

[BAA]

1 минуту назад, alss сказал:

эти ваши колонки так шипят

По рассказам электростатики отвергались именно по той же причине - нет в "оригинале" столько "высоких".

[Кружка]

3 минуты назад, BAA сказал:

электростатики отвергались именно по той же причине - нет в "оригинале" столько "высоких".

Учитывая характерное значение их импеданса - чем ВЧ_стее - тем ниже, скорее наоборот.

[Goofnm]

11 минут назад, BAA сказал:

По рассказам электростатики отвергались именно по той же причине - нет в "оригинале" столько "высоких".

По рассказам может..  В реальности - по другим причинам.

[Stan Marsh]

Лет восемьдесят тому назад:

 

 

[чатем]

Так, вытащил усилитель из стойки. Я запамятовал, это оказалась другая модель, менее тяжелая. 50кг была прежняя( а еще раньше под 80кг). а эта всего 35-40кг, все легче. Делал ее давно и с удивлением обнаружил, что дросселей то нет, вместо них резисторы. И емкостей в БП совсем мало, до ужаса мало. И как это он еще и работает и очень неплохо работает. Лампы вниз головой и без ламповых панелек, на выводы ламп одеты цангочки. Скорее всего именно там собака порылась - где то контакт пропал. Придется на стул поднимать, на полу ползать и паять неудобно. Возможно все же придется ламповые панельки поставить, еще раз такие эксперименты с ремонтом не хотелось бы производить. Лампы зажаты за "юбку" в деревянных хомутах, свободно, не заневолено лежащих на деревянном основании это можно оставить, а ламповые панельки будут сверху. надо будет только их аккуратно одеть.

[чатем]

Ура, нашел. даже лампа не потребовалась. В правом канале, где появился гул, отпаялся резистор от одной из цангочек 6П9. Все отменяется. припаяю на полу и без каких бы то ни было изменений в конструкции, от добра добра не ищут. Но вот почем усилитель хорошо работает без дросселей и с таким мизером емкостей в фильтре БП( фона нет, если что) - это загадка.Чисто теоретически такого быть не должно, а вот подишь ты, практически есть. Емкости конечно не электролиты, их тут нет вообще, бумагомасло тут стоит. Так что не все то золото, что блестит - это я про электролиты. Про разную конструкцию емкостей я уже писал, значит это как раз тот вариант, когда конструкция бумгомасло рулит. И это скорее всего был мой очередной эксперимент - а что будет со звучанием. если дроссели заменить на резисторы и поставить емкостей по минимуму, но бумагомасло. Удачный эксперимент получился, я вам отвечаю.

Да. тут впервые попробовал заменить RCA разъемы на низковольтные силовые - полет нормальный. В RCA по земле слишком большой перепад сечения между ним  и подходящим проводом, на порядок, а то и на два порядка, что нехорошо, как я думаю. В низковольтном силовом же сечения сопоставимы и практически одинаковы для горячего и холодного провода. Конечно не совсем удобно, что приходится делать специальные межблочники с разными разъемами на концах и их уже не перевернешь, но чего не сделаешь ради живого звука.

[Colonel Burrous]

2 часа назад, alss сказал:

Ну, для полковников и 200 в вышеупомянутой формуле подойдет. В военное время.

Затупил, виноват, исправлюсь, простейшую формулу не узнал, хоть тыщу раз ею сам пользовался. Честно признаюсь-выпимши был в тот момент. Пьянство-враг аудио!

[Stan Marsh]

3 минуты назад, Colonel Burrous сказал:

Пьянство-враг аудио!

Этому разделу пьянство не помеха. 

[RSD]

Ибо велика тайна сия.

[чатем]

Пока Мастера раздумывают приоткрывать ли тайну живого звука или не стоит, я, в меру своих сил и способностей пытаюсь направить разговор в конструктивное русло по теме ветки. Если кто то что то почерпнет из мною сказанного и попробует испытать у себя в системе - я буду очень рад.Пробуйте. пишите свои впечатления появился ли у вас живой звук или что то ему все же помешало. Разберемся тут более подробно, Мастера помогут.

[Stan Marsh]

Цитата

— Мастер, а что вы делали до просветления?
— Хернёй страдал.
— А теперь что?
— А теперь я ей наслаждаюсь.

 

[чатем]

57 минут назад, чатем сказал:

В RCA по земле слишком большой перепад сечения между ним  и подходящим проводом, на порядок, а то и на два порядка, что нехорошо, как я думаю.

Кстати почему это я так думаю? Ну конечно не по электротехнике, которую не знаю. а по гидравлике и пневматике, которые я знаю лучше, все же инженер-механик с красным дипломом и очень большим стажем по ремонту оборудования. Ну так вот в гидравлике и пневматике при резкой смене сечений трубопроводов начинаются такие переходные турбулентные процессы, мама дорогая. волосы дыбом. Ну и по аналогии я и предположил, что и при прохождении электрического тока( тем более про то что это такое пока точно никто не может сказать)происходит что то подобное. Ну а отсюда вывод - перепадов сечений проводников, особенно на порядок или два порядка, лучше не допускать, это может негативно отразиться на сохранении живого звука и может привести к его потере. хотя бы частично.

[BAA]

47 минут назад, чатем сказал:

тут впервые попробовал заменить RCA разъемы на низковольтные силовые

Так до Горбачева дойдем, с курами.
Кстати там не К50-7(17) отметились, в фильтре, небольшом?

[чатем]

4 минуты назад, BAA сказал:

Так до Горбачева дойдем, с курами.
Кстати там не К50-7(17) отметились, в фильтре, небольшом?

Конечно же нет, там бумагомасло. К42-19. К50-7 совершенно по другому выглядят.

[Stan Marsh]

1 минуту назад, чатем сказал:

по гидравлике и пневматике

Этак вы всю физику к... гидравлике сведёте!©анекдот, ну почти...

[чатем]

11 минут назад, Stan Marsh сказал:

Этак вы всю физику к... гидравлике сведёте!©анекдот, ну почти...

"О сколько нам открытий чудных...."

Вода - это энергия, особенно когда она течет под напором. Воздух - то же самое. Электрический ток - это тоже энергия. Ну а тогда почему это вода и воздух подчиняются одним законам физики при резкой смене сечений проводников, а электрический ток - по другим? Что по этому поводу думает наука? Резкая смена сечения проводников - это благо для электрического тока, особенно для переменного? Или зло? Или ему по фигу? Формулы есть? Измерения есть?

[Stan Marsh]

1 минуту назад, чатем сказал:

Формулы есть? Измерения есть?

Всё есть, не волнуйтесь вы так! 

[чатем]

1 минуту назад, Stan Marsh сказал:

Всё есть, не волнуйтесь вы так! 

Огласите пожалуйста весь список.

[BAA]

4 минуты назад, чатем сказал:

ему по фиг

Вот иманна... скорость движения электронов никакая, а уж про массу лучше умолчать. По сравнению не то что с жидкостью, газом. 
Вот ежели в вакууме, да остановить, да быстро, да тяжелым металлом - рентген будет.