Jump to content

Recommended Posts

Posted
3 часа назад, Sergio сказал:

Купить и не мучиться Screenshot_20241106_202124_com.avito.android.thumb.jpg.430b450717e8f0c555e238f3122dc30c.jpgScreenshot_20241106_202431.thumb.jpg.444753abb8e37e71e0b9ff5792c8577e.jpg

Amadeus слушать не доводилось. Не та ценовая ниша... Но производитель данных картриджей не может не вызывать уважения. Особенно приятно, что это наш Российский производитель из Екатеринбурга. SENSIТIVE SОUND - единствeннoе в Pоcсии ceрийноe прoизвoдcтвo МC звукоснимателей. Данная марка хоpoшo извеcтна cреди caмых взыскательных любителей винила США и Европы (а так же профессионалов в области производства МС звукоснимателей мира) и практически неизвестна у себя дома. Ссылка ниже, не для рекламы, а просто чтобы понять масштаб.

http://www.sensitivesound.com/

  • Like (+1) 1
Posted

Возвращаясь к теме :)

Эксклюзивный картридж требует и эксклюзивного подхода. На таком тонарме звук был действительно эксклюзивным. На любом ширпотребе, независимо от эффективной массы тонарма, подобного результата получить не получилось. Несмотря на все долгие пляски с бубном.

20170408_141213.jpg

20170408_141333.jpg

IMG_1039.JPG

IMG_1041.JPG

  • Cool (+1) 1
Posted
1 час назад, lilex сказал:

Amadeus слушать не доводилось. Не та ценовая ниша... Но производитель данных картриджей не может не вызывать уважения. Особенно приятно, что это наш Российский производитель из Екатеринбурга. SENSIТIVE SОUND - единствeннoе в Pоcсии ceрийноe прoизвoдcтвo МC звукоснимателей. Данная марка хоpoшo извеcтна cреди caмых взыскательных любителей винила США и Европы (а так же профессионалов в области производства МС звукоснимателей мира) и практически неизвестна у себя дома. Ссылка ниже, не для рекламы, а просто чтобы понять масштаб.

http://www.sensitivesound.com/

Each detail of the generator cut from a single piece of a meteorite.

По масштабу ни малейших вопросов. :smile-03:

  • Like (+1) 2
Posted

Ничего смешного в этом нет. Человек который непосредственно общался с основателем и идейным вдохновителем данной фирмы, подтвердил данный факт. Метеориты действительно скупают, исследуют и подходящие применяют в магнитопроводе сердечника на который непосредственно намотаны катушки МС.

Posted

Дык, вроде в МС топе катушки должны быть только с воздушным сердечником, и никак иначе? :smile-55:

Например, в Neumann DST... Да и, вроде бы, в SPU тоже, хотя тут не помню... Или просто не смекнули они, про метеориты?... 

  • Like (+1) 1
Posted

Когда выпускались Neumann, SPU и им подобные, тоже не подозревали о нанотехнологиях и прочих современных материалах. Хотя сейчас запросто используются в магнитопроводах. Почему не предположить, хотя бы теоретически, что метеорит может обладать подобными свойствами. А может и круче. :)

Posted

Думаю , что метеориты попали на Землю совершенно в разное время то есть не из «одного куска»Любой сердечник увеличивает чувствительность но …. Вносит и окрас , который впрочем может и понравится😮

Posted
6 часов назад, lilex сказал:

звук был действительно эксклюзивным

Интересное определение. Как сумка Луи Виттон. Точно такая-же, но за деньги. Редко кто купит.
А мастерство изготовителя достойно всяческого уважения, если и с технической точки зрения превосходит промышленные ГЗС. Внешний вид удручает - не всё не всегда и не всем дано...

Posted

Сравнивали головку ЕМТ и Neumann DST

впечатление что с кассетного магнитофона перешли на катушечник😮🎶

Posted
9 часов назад, Urakoff сказал:

Сравнивали головку ЕМТ и Neumann DST

впечатление что с кассетного магнитофона перешли на катушечник😮🎶

Ничего обобщённого, только из личного опыта. Когда, будучи пацаном, первый раз услышал Маяк-001 - это было приделом мечтаний. И по звуку и по внешнему виду. Но когда на одной полке с ним появился AKAI GX9, Маяк померк. Хотя посей день, это по звуку был лучшим катушечником, произведённым в СССР. Ваша мысль понятна, но сравнение так себе. Если отталкиваться от советского ширпотреба - то да.

  • Like (+1) 1
Posted
16 часов назад, BAA сказал:

Внешний вид удручает - не всё не всегда и не всем дано...

Сложно не согласиться. Но это первые опытные разработки. Сейчас это выглядит вполне достойно.

1.jpg

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Инженерный расчет потому и инженерный, что приблизительный. Вы краевые эффекты и выпучиваение учитываете? Видимо нет. "Расчетами" с точностью в 2*(682-681)/(681+682)=0,00147 или 0,15% хорошо... нет, не как у некоторых... просто печку разжигать. С косячками, как вы изволили. Извините, заранее неизвестно, что будет так плохо, теперь уж не исправить. За сим прошу меня не беспокоить. P.S. И нет, формулы не мои, они из учебников по физике, школьных.
    • Железо (как бы это странно не звучало ), это есть ОГРАНЕЧИТЕЛЬ индуктивности. Чем больше напряженность поля (меньше зазор ) и ток в катушке - тем больше в этой катушке будет индуктивность. Проблема у нас только в железе. Оно не позволяет безнаказанно уменьшать зазор ,увеличивая напряженность. Оно от этого сильно теряет проницаемость и в купе со своей МСЛ тормозит рост индуктивности. Поэтому . ИМХО .лучше не рассуждать о том какая индукция подмагничивания , а проверить оптимальный зазор в готовом каскада. Тот зазор ,при котором искажений на полной мощности  меньше -он и есть правильный. 
    • Я именно про этот импульсный блок питания выкладывал информацию в теме на этом форуме https://newaudioportal.com/topic/14850-se-6ж4п6п43п-е-6п41с-6п31с-el36-ультралинейный-режим-с-импульсным-блоком-питания/#comments   Этот блок довольно специфический, но из него можно выжать хорошее качество питания, но нужно навесить несколько импульсных дросселей и электроннный дроссель.   по накалу - вот такое выдаёт под нагрузкой 0,6А сделаны два усилителя на таких же блоках питания    
    • Для защиты от внешних наводок оптимально стальной корпус. Все используемые моточные имеют экраны, поэтому не ловят и сами не наводят. Проверенно). В первом приближении, компоновка предусилителя (вид сверху, размер корпуса 425х250х88) складывается так. На медное субшасси (отдельную панель) можно вынести лампы, но это в порядке дополнительной виброразвязки, вентиляции и удобства монтажа.   
    • Ну, это как минимум надо угадать, а как максимум измерить и вычислить. Это у собственно железа. Но ещё есть станки, которые эту сталь режут и навивают. В результате у сердечника хорошо будет если получим 10000 - 12000. Карпова смотрите. А на шихтованном сердечнике может и 4000 не получится. Здесь похоже косячок. К примеру для случая Чернышёва mue = 0,15 / 0,0015 = 100. Всего 100, Карл! И какую величину mu по вашему применять??? Я вот проверил вашу формулу применительно к Чернышёву, где он взял mu = 4000 (от куда неизвестно). mue  получается = 681. А в моём случае (мой самый первый пост на предыдущей странице - 682. Как бы всё сходится. Поэтому не проще ли не гадать а посчитать. Ведь магнитная проницаемость собственно равна отношению напряжённость магнитного поля в зазоре сердечника к напряжённости магнитного поля в сердечнике. Мю = Нz / Hcт. При этом все величины известны: витки, ток, длина магнитной силовой линии, длина зазора. Правда длина зазора вначале вычисляется по приближённой формуле, но потом она корректируется. И при вычислениях практически совпадает.  
    • Ежели сетку сажать на землю, то нужна амплитуда возбуждения примерно 8В и ток сетки эдак миллиампера 2-3. Чтобы это работало боль-мень стабильно сопротивление с сетки на землю - 820-1000 Ом, тогда амплитудный ток драйвера 10-12мА и, следовательно, отдаваемая амплитудная мощность примерно 0,1Вт. На 8 кОм получим 0,5-0,6 Вт выходной с искажениями  3-5%. С межкаскадной ёмкостью- ещё больше. ХАО!!! PS Это для половинки.
    • Hе, не очень. Рабочая точка обычно находится в области максимально проницаемости: 3408 (GO HiB)30000 - 50000 Соответственно, для инженерного расчета вполне можно обойтись mue=lm/d(или s, как кому нравится). Даже электромторная M230-50A (NO) 5000 - 8000. Не стоит забывать, что начальная в последнем случае будет 300, что явно улучшит тональность, а в первом 2000.
    • Тема от грязи очищена. Переходы на личности, флейм и хамство будут удаляться, а их творцы станут читателями на разные сроки. Надеюсь на понимание.    Отвечать мне не надо. 
    • Интересно, как вы будете считать В, если mue неизвестно? Или во второй формуле, как вычислить mue, если неизвестно mu?  Полагаю, что mu это проницаемость железа без зазора. Чернышёв принял её за 4 000. У Карпова она можно сказать 10 000 (плюс. - минус). 
    • Спасибо, Александр. Наверно лет десять уже не вспоминал :) , да и раньше с той же периодичностью. 
    • H=I*W/lm B=mue*mu0*H mue=mu/(1+mu*∆/lm)  lm- длина средней магнитной линии. mu0=4*π*1e-7  Все в метрах амперах и  теслах.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      109.4k
×
×
  • Create New...