Jump to content

Миниусилитель на 6С19П, однотактный

Yaros

By Yaros
in Valve

 Share

Recommended Posts

Dolboyacher Local

Dolboyacher

Posted
Posted

С конденсатором, имеется ввиду, разделительным (межкаскадным)? Лично, гальваника, как-то , больше по душе, хоть и более сложна в реализации и менее вариабельна, но так интересней.

Тут OTL заинтересовал, пока пытаюсь понять, как это работает, что пока вот так, с ходу, неочень получается. Пока "OTL благословение"не снизошло  :smile-55:У меня проблема с пониманием чужих схем, изображённых по всякому, приходится перерисовывать.

  • Replies 540
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

Popular Posts

Евлампий 2
Евлампий 2

Мне кажется, вам по некоторым пунктам просто не очень везло. Это я не в порядке затевания дискуссии, не мое это, я просто пытаюсь смягчить ваши категоричные утверждения оттенком "ИМХО" - вам я его сов

Stan Marsh
Stan Marsh

Это только так кажется, распаять кучку деталек на одном новальном цоколе несколько сложнее, чем на двух.    Ну нет, возможно, это вам свойственен подобный шкурный интерес, но задачи зарабо

alss
alss

4 пальчиковых в стерео (PSE)  

Posted Images

Юрий_Б Local

Юрий_Б

Posted
Posted

Да с конденсатором, по гальванике БП лучше раздельный на каждый канал свой, легче в настройке. Схемы да, кто во что горазд, хотя для меня не представляет  проблем в любом начертании. Но это профессиональное, у меня жена в КБ ня ящике работала, иногда такое рисовала сам черт ногу сломит, хотя вуз один заканчивали.

Юрий_Б Local

Юрий_Б

Posted
Posted
12 минут назад, CHEL_EV сказал:

имеет самые меньшие гармоники

Хотел сделать на 14 но не шел ни одной, на базаре тоже нет. 

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted
1 час назад, CHEL_EV сказал:

Пока получается что схема с двумя триодами 6Н14П, имеет самые меньшие гармоники

Я, кстати, это мнение высказывал еще черте когда, в молодые годы старого АП. С ними, как обычно, вопрос качества  и фабрики. 

CHEL_EV Proficient

CHEL_EV

Posted
Posted

У меня есть коробочка. Кому надо, могу выслать. Ещё в 2012 году прикупил, после того как МАИ про них сказал - "Хоть в пир, хоть в мир" 

Я их ставил на выход CD проигрывателя. Результат мне понравился. Напоминает по звуку 6Н8С. Вообщем, я эту лампу уважаю. Ровная она. А вот её родственица 6Н23П, мне не нравится. Хотя обе стояли в ПТК чёрно-белых телевизоров. 

CHEL_EV Proficient

CHEL_EV

Posted
Posted
12 минут назад, Юрий_Б сказал:

Залез в коробку  с забугорными, а там 3 штук ЕСС84 завтра бум пробовать.

Они ещё лучше 

Айсберг Collaborator

Айсберг

Posted
Posted
В 23.11.2024 в 16:11, Stan Marsh сказал:

В гальванике смысла немного, а уж в трёхкаскадной - и вовсе нет.

ЮМ обращал внимание на К.Эрглис "Электронные усилители", стр.79 (Наука, 1964г.)  - о фундаментально неизбежных искажениях при передаче серии импульсов через конденсатор. 

Goofnm Proficient

Goofnm

Posted
Posted

Любая фундаментальность и неизбежность должна проверяться на практике. Из
домашней аудио практики - при использовании непосредственных связей фундаментально
неизбежно всё время чего-нибудь уплывает, или даже хуже;-). А хорошо звучащие лампы,
по странному стечению обстоятельств, все старые, иностранные, дорогие и редкие. 
Включение в тракт 1-2 конденсаторов фундаментально ничего не меняет в звуке,
но можно слушать те лампы, которые хочется, в тех режимах в которых нужно и
спокойно спать.

  • Like (+1) 2
  • Smile 1
BAA Master

BAA

Posted
Posted
2 hours ago, Goofnm said:

хорошо звучащие лампы,
по странному стечению обстоятельств, все старые, иностранные, дорогие и редкие

Ничего не напоминает? Чем реже рыба или ёйная икра - тем она вкуснее.

  • Smile 1
Goofnm Proficient

Goofnm

Posted
Posted
7 минут назад, BAA сказал:

Ничего не напоминает? Чем реже рыба или ёйная икра - тем она вкуснее.

Вы путаете причину и следствие. Что касается моего рациона, то в нем на первом
месте говядина, потом баранина. Они ни разу не редкие и у них нет икры.

BAA Master

BAA

Posted
Posted

Вы на рацион как перешли? Из фигуры речи?
Вот тристаби - как не 7000 уев так не "звучит". Видимо просто функционирует, согласно законам физики.
Звучит у sova сотоварищи, при всем уважении.
Сказки про нев...нные сплавы и особые вакуумы со стеклами - это как оправдание, которое есть у всех. Технология настолько вперед ушла, что нашим предкам не снилось.

  • Like (+1) 1
Goofnm Proficient

Goofnm

Posted
Posted

Я ничего не знаю про 300В, за любые деньги. Вы, судя по тому, что пишите, тоже.
Но я знаю, что живу один раз, и, если мне нравится слушать музыку на определённой
лампе, я её и слушаю. На что ещё тратить деньги, если не на женщин, хорошее вино,
еду и, конечно, музыку. 

Касаемо технологий, что предкам не снились, был фильм "Курьер" -

— А вот я загадала бы желание, чтобы выйти замуж за японца.
— Почему за японца?
— У них технология самая передовая.
— А грузин тебе не подойдёт?

  • Like (+1) 1
BAA Master

BAA

Posted
Posted
1 minute ago, Goofnm said:

На что ещё тратить деньги, если не на женщин, хорошее вино,
еду и, конечно, музыку. 

Это точно крыть нечем...

  • Like (+1) 1
johnson1496 Master

johnson1496

Posted
Posted
4 часа назад, Aloizio сказал:

А каков уровень фундаментально неизбежных искажений? Если на уровне шевеления молекул, то фиг с ними, никто и ничто  в этом мире не идеален.

ЗЫ. Прочитал стр.79 К.Эрглис "Электронные усилители"

Пишется про искажения пакетов импульсов на космических скоростях. В аудио эти искажения неактуальны. Ни люди, ни даже летучие мыши, да и вооще любое земное живое существо с ушами осознать искажения фронтов в наносекундном диапазоне неспособны. 

Фальшстарт и ложная тревога

Не помню где, но запало: речь шла о джитере (т.е. качании фазы) при воспроизведении цифровых записей. Озвучивалась минимальная величина для высококлассных устройств. Так вот она формировалась не хуже 16 пикосекунд не помню за какое время. Для справки: пико это 10 в минус двенадцатой степени. Что это истина не уверен, но все же.

johnson1496 Master

johnson1496

Posted
Posted

Где-то Вы ошиблись это не круговая частота, т.е. чуть меньше 20 ГГц обычной. А на частотах до 36 ГГц в далёком 1986 году Ваш покорный слуга вовсю, т.е. серийно, делал измерительную технику, которая применялась в калибраторах частоты и напряжения. Ещё и медаль ВДНХ получил.

  • Like (+1) 1
Айсберг Collaborator

Айсберг

Posted
Posted
5 часов назад, Goofnm сказал:

Любая фундаментальность и неизбежность должна проверяться на практике. Из
домашней аудио практики - при использовании непосредственных связей фундаментально
неизбежно всё время чего-нибудь уплывает, или даже хуже;-). А хорошо звучащие лампы,

Так проверьте, соберите например ТРИУМВИРАТ, послушайте, а потом впаяйте межкаскадный конденсатор, послушайте и тогда сделаете свои выводы, может даже поделитесь. Сделайте сдвиг напряжений на обычных стабилитронах и ничего у Вас не уплывет :) 

  • Like (+1) 1
johnson1496 Master

johnson1496

Posted
Posted
25 минут назад, Aloizio сказал:

Возможно

ЦАП на ЛБВ, или чем -то подобном, линии передачи на полосках или волноводах конечо впечатлят посторонего зрителя, но у меня вызовет немой  вопрос к автору такого ЦАПа - какие такие эффективные вещества он применяет и не может ли он с ними поделится.

Вы ошиблись, никаких ЛБВ и волноводов, а восьмибитные ЦАПы в то время на СВЧ применялись как и лазерные линии передачи данных. К сожалению эта технология у нас сейчас утеряна, про других не знаю.

Айсберг Collaborator

Айсберг

Posted
Posted
5 часов назад, Aloizio сказал:

А каков уровень фундаментально неизбежных искажений? Если на уровне шевеления молекул, то фиг с ними, никто и ничто  в этом мире не идеален.

ЗЫ. Прочитал стр.79 К.Эрглис "Электронные усилители"

Пишется про искажения пакетов импульсов на космических скоростях. В аудио эти искажения неактуальны.

Уровень - слышимый. Не случайно все более популярны УПТ ламповые (до ТВЗ) и полупроводниковые. К.Эрглис не пишет о  каких-то "космических скоростях", вопрос суперважный, порекомендую Вам перечитать. Связанные проблемы - расширение полосы пропускания вниз, требуемая приведенная скорость нарастания. Об этом ЮАМ много писал и приводил литературу на старом АудиопорталеЮ может сохранилось в архиве.     

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Buran81
      Моточные изделия ( твз...тс...мкт...)

      By Buran81 · Posted

      Железо (как бы это странно не звучало ), это есть ОГРАНЕЧИТЕЛЬ индуктивности. Чем больше напряженность поля (меньше зазор ) и ток в катушке - тем больше в этой катушке будет индуктивность. Проблема у нас только в железе. Оно не позволяет безнаказанно уменьшать зазор ,увеличивая напряженность. Оно от этого сильно теряет проницаемость и в купе со своей МСЛ тормозит рост индуктивности. Поэтому . ИМХО .лучше не рассуждать о том какая индукция подмагничивания , а проверить оптимальный зазор в готовом каскада. Тот зазор ,при котором искажений на полной мощности  меньше -он и есть правильный. 
    • lenivo
      Импульсник. Что делать?

      By lenivo · Posted

      Я именно про этот импульсный блок питания выкладывал информацию в теме на этом форуме https://newaudioportal.com/topic/14850-se-6ж4п6п43п-е-6п41с-6п31с-el36-ультралинейный-режим-с-импульсным-блоком-питания/#comments   Этот блок довольно специфический, но из него можно выжать хорошее качество питания, но нужно навесить несколько импульсных дросселей и электроннный дроссель.   по накалу - вот такое выдаёт под нагрузкой 0,6А сделаны два усилителя на таких же блоках питания    
    • гаврилов валентин
      Фейдеры ALPS (Japan) 10KA ,моно, чуть б\у

      By гаврилов валентин · Posted

      Теме ап !
    • гаврилов валентин
      Эл. конденсаторы MATSUSHITA 150,0 x 400В (новые , не Китай)

      By гаврилов валентин · Posted

      Проданы.
    • гаврилов валентин
      Набор железа EDCOR (USA) M6 EI76x39

      By гаврилов валентин · Posted

      Продано!
    • lewis
      Final cut

      By lewis · Posted

      Для защиты от внешних наводок оптимально стальной корпус. Все используемые моточные имеют экраны, поэтому не ловят и сами не наводят. Проверенно). В первом приближении, компоновка предусилителя (вид сверху, размер корпуса 425х250х88) складывается так. На медное субшасси (отдельную панель) можно вынести лампы, но это в порядке дополнительной виброразвязки, вентиляции и удобства монтажа.   
    • Александр Кр
      Моточные изделия ( твз...тс...мкт...)

      By Александр Кр · Posted

      Ну, это как минимум надо угадать, а как максимум измерить и вычислить. Это у собственно железа. Но ещё есть станки, которые эту сталь режут и навивают. В результате у сердечника хорошо будет если получим 10000 - 12000. Карпова смотрите. А на шихтованном сердечнике может и 4000 не получится. Здесь похоже косячок. К примеру для случая Чернышёва mue = 0,15 / 0,0015 = 100. Всего 100, Карл! И какую величину mu по вашему применять??? Я вот проверил вашу формулу применительно к Чернышёву, где он взял mu = 4000 (от куда неизвестно). mue  получается = 681. А в моём случае (мой самый первый пост на предыдущей странице - 682. Как бы всё сходится. Поэтому не проще ли не гадать а посчитать. Ведь магнитная проницаемость собственно равна отношению напряжённость магнитного поля в зазоре сердечника к напряжённости магнитного поля в сердечнике. Мю = Нz / Hcт. При этом все величины известны: витки, ток, длина магнитной силовой линии, длина зазора. Правда длина зазора вначале вычисляется по приближённой формуле, но потом она корректируется. И при вычислениях практически совпадает.  
    • Rezvoy
      SE на 6Н7С

      By Rezvoy · Posted

      Ежели сетку сажать на землю, то нужна амплитуда возбуждения примерно 8В и ток сетки эдак миллиампера 2-3. Чтобы это работало боль-мень стабильно сопротивление с сетки на землю - 820-1000 Ом, тогда амплитудный ток драйвера 10-12мА и, следовательно, отдаваемая амплитудная мощность примерно 0,1Вт. На 8 кОм получим 0,5-0,6 Вт выходной с искажениями  3-5%. С межкаскадной ёмкостью- ещё больше. ХАО!!! PS Это для половинки.
    • BAA
      Моточные изделия ( твз...тс...мкт...)

      By BAA · Posted

      Hе, не очень. Рабочая точка обычно находится в области максимально проницаемости: 3408 (GO HiB)30000 - 50000 Соответственно, для инженерного расчета вполне можно обойтись mue=lm/d(или s, как кому нравится). Даже электромторная M230-50A (NO) 5000 - 8000. Не стоит забывать, что начальная в последнем случае будет 300, что явно улучшит тональность, а в первом 2000.
    • alexsan
      Грамотно сконструированные транзисторные усилители.

      By alexsan · Posted

      https://tierraaudio.ru/
    • Stan Marsh
      Грамотно сконструированные транзисторные усилители.

      By Stan Marsh · Posted

      Тема от грязи очищена. Переходы на личности, флейм и хамство будут удаляться, а их творцы станут читателями на разные сроки. Надеюсь на понимание.    Отвечать мне не надо. 
    • Александр Кр
      Моточные изделия ( твз...тс...мкт...)

      By Александр Кр · Posted

      Интересно, как вы будете считать В, если mue неизвестно? Или во второй формуле, как вычислить mue, если неизвестно mu?  Полагаю, что mu это проницаемость железа без зазора. Чернышёв принял её за 4 000. У Карпова она можно сказать 10 000 (плюс. - минус). 
    • Сергей А
      Моточные изделия ( твз...тс...мкт...)

      By Сергей А · Posted

      Спасибо, Александр. Наверно лет десять уже не вспоминал :) , да и раньше с той же периодичностью. 
    • BAA
      Моточные изделия ( твз...тс...мкт...)

      By BAA · Posted

      H=I*W/lm B=mue*mu0*H mue=mu/(1+mu*∆/lm)  lm- длина средней магнитной линии. mu0=4*π*1e-7  Все в метрах амперах и  теслах.
    • СЮТ
      Импульсник. Что делать?

      By СЮТ · Posted

      Привет, Юрий! Не спеши что-то менять на плате - включи на холостом ходу, проверь напряжения на выходе, потом можно к корректору подцепить. Скорей всего не будет плавного анодного - это можно будет поправить электронным дросселем. Сам вчера купил два таких блочка - как приедут - отпишу о впечатлениях, не имел с такими дела!

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      109.4k
×
×
  • Create New...