Jump to content

Recommended Posts

  • Replies 70
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Posted Images

Posted
26 minutes ago, Xрюн222 said:

Ура! Можно симулировать в симуляторе и делать плату!!! 

Нафиг нафиг закричали гости. Форум гораздо гораздее :smile-19:

Posted

Думаю, существовал и существует не в одном десятке экземпляров. При смене и/или старении лампы ничего никуда не ползёт... Даже иной раз при смене лампы на другой тип. По сути, проблема данной схемы одна, причём совершенно очевидная. И она НЕ схемотехническая. Хотя некоторые варианты по схемотехнике также возможны. 

Posted
20 часов назад, Aloizio сказал:

Ну правильно. А куда деваться, если показанная схема стабилизатора  нерабочая.

На это, кстати, не жаловались ни автор, ни комментатор (С.Куниловский), ни  в дальнейшем, читатели. :) Возможно, все посмотрели первоисточник. Всего лишь. 

Posted

Ну, раз была переписка двух уважаемых людей, то хорошо бы приникнуть к оригиналу. Может мы с обоими согласимся.

  • Like (+1) 1
Posted

"Если бы директором был я... " (С), то больше поинтересовался бы, не надо ли, часом, переключить конденсатор 0,47 мкФ, от 7 ножки 6н2п,с "земли" на "+" на выход... 

Posted

Ниже схема корректора АМ2001, №3, стр. 175-179, режимы по переменке, на графиках АЧХ с Анти RIAA, THD, спектр, меандр 1кГц, шумы.

При in=3mV rms, out=197mV rms при THD=1,26%, спектр красивый — 2я гармоника. При R нагрузки 5кОм, АЧХ с Анти RIAA корректора выравнивается.

 

AM2001 N3 175_179.jpg

  • Like (+1) 1
  • Thanks (+1) 1
Posted

Может на выход поставить что-то типа 6Э6П-ДРУ, или 6Э5П в триоде соответственно. А то маловато будет на выходе мВ. 

Posted

Или 6н6п или 6п14п/6п18п в триоде. Возможно, в некоторых случаях отказаться от непосредственной связи с пред.каскадом.

Также, вероятно, можно нижний триод на входе поставить, скажем, 6н3п, вряд ли будет хуже, скорее-лучше. 

Posted
6 минут назад, Xрюн222 сказал:

Или 6н6п или 6п14п/6п18п в триоде. Возможно, в некоторых случаях отказаться от непосредственной связи с пред.каскадом.

Также, вероятно, можно нижний триод на входе поставить, скажем, 6н3п, вряд ли будет хуже, скорее-лучше. 

Если поставить все перечисленные лампы, то стоит чуть подстроить режимы по постоянке, и усё (кроме 6П14П). Мне нравятся схемы с прямыми связями.

Posted
12 минут назад, Aloizio сказал:

Не прокатит без серьезной переработки схемы. В оригинальной схеме в частотноформирующую цепь входит внутреннее сопротивление каскода. Изменив ее, нужно будет пересматривать весь каскод в целом. 

Вообще нет проблем. Чуть поднять общее напряжение на вольт 50 на вскидку, и в добрый путь. При этом увеличиваем R11, для сохранения всех изначальных режимов по постоянке, для предварительного каскада. 

Posted
6 минут назад, CHEL_EV сказал:

Если поставить все перечисленные лампы, то стоит чуть подстроить режимы по постоянке, и усё (кроме 6П14П). Мне нравятся схемы с прямыми связями.

Согласен, и так тоже можно! :smile-29:

 

Posted
2 минуты назад, Aloizio сказал:

Не прокатит без серьезной переработки схемы. В оригинальной схеме в частотноформирующую цепь входит внутреннее сопротивление каскода. Изменив ее, нужно будет пересматривать весь каскод в целом. 

Это опять таки теории, умозрительные... Много чего прокатит, и причём, без серьёзной переработки, хотя, конечно, что есть критерий серьёзности? Изменения номиналов скольких (и/или каких?) деталей? 

Posted

Конкретно у кого он мертворожденный? У диванно-клавиатурных теоретиков? 

И прям совсем никто в мире повторять не собирается? Проведён опрос? 

Posted

Для Aloizio.

Я же Вам ответил. Повторюсь. Поднять напругу, и всё. Ни чего в первом каскаде менять не нужно. 

И мы сейчас пытаемся обсуждать как повысить выходной уровень без серьёзных вмешательств. 

А что делаете Вы. Вы просто говорите что всё плохо и что всё пропало. Но это не так

Если Вас почитать по форуму то у Вас ко всему есть претензия.. 

 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Тут бывает Валентин , со своими «бабочками» и у него все как у Вас 👍
    • Производная от экспоненты - всегда экспонента.
    • Все несчастливы по своему... вроде так было. ОФФТОПИК Будьте проще и люди к вам потянутся.
    • Не мое, цитата: "Слово на букву "Ф", или почему не существует такого понятия, как "слишком много обратной связи" <<Бруно Путсейс И, наконец, кое-что на память • Остерегайтесь источников ошибок вне петли обратной связи. • TIM не является особым типом искажений; это метод проверки на наличие искажений, вызванных скоростью нарастания. • SID можно устранить без изменения коэффициента усиления в контуре. Следовательно, SID не вызван отрицательной обратной связью. • Улучшение коэффициента усиления в контуре улучшает TIM. Между “обычными” искажениями и TIM нет никакой разницы. • Работа Otala не подразумевает и не доказывает, что ламповые усилители лучше твердотельных. • Коэффициент усиления в разомкнутом контуре постоянного тока не является показателем того, насколько велика обратная связь у усилителя. Коэффициент усиления в петле на частоте 20 кГц является. • Скорость нарастания не является предсказателем качество звука. • Полоса пропускания в разомкнутом контуре не является показателем быстродействия усилителя. Произведение коэффициента усиления на частоту - является. • Убедитесь, что вы действительно слышали усилитель с доказанным незначительным искажением, прежде чем оценивать звук в сравнении с измерениями. • Убедитесь, что вы действительно слышали усилитель с большим коэффициентом усиления по контуру, прежде чем оценивать звук в сравнении с обратной связью. • Различные предлагаемые альтернативные схемы исправления ошибок функционально эквивалентны обратной связи. • Вложенная обратная связь функционально эквивалентна глобальной обратной связи. • Контуры более высокого порядка позволяют более медленным усилителям достигать высочайшего качества звучания. • Применение в усилителе невероятного количества отрицательной обратной связи имеет только преимущества и не имеет недостатков . Единственная трудность - понять, как это сделать. • Чем больше обратной связи {петлевого усиления, конечно}, тем лучше звук, при условии, что её не должно быть ниже 30 дБ на любой звуковой частоте. Подтверждения Большое спасибо Питеру ван Вилленсваарду, без памяти и желания которого выступать в качестве слушателя, в этой статье были бы упущены некоторые очень важные моменты. Также спасибо Гвидо Тенту и Барту ван дер Лаану за то, что они приняли на себя основную тяжесть моего “полета фантазии”. >>
    • И последние к несчастью не могут объединится , раскалываются на "последних из могикан" из за разногласий в звуке, по сути не имеющих особого различия лампы, транзисторы      - в сравнении с звуком телефоновввввввв с затычками. Вот так и вымираем. Не дружно, обособленно....
    • Халькро кажется. Жуковский схемотехнику его как то разбирал. По сравнению со многими другими явный прогресс, но не без ошибок.
    • Если поискать, то есть. Насчет прямо серийных и чтоб везде ставились - то нет. Там класс D. Иногда с близкими ТТХ. Почему уже было, повторю - все смотрят и слушают телефон, а дома - комп. Всякие филы, конечно есть. Несколько тысяч. Никто заморачиваться не будет. Нейрохром с китами, у DIY-ев есть, тоже "самородок", дядек не слушает. Но делает. Поищите что-то вроде triple pole compensation...  за точность не ручаюсь - есть ТС, им и карты в руки. Как переложить на ненаш язык русское слово "супер" в сочетании с "линейный" не представляю. neurochrome.com на Bruno тоже ссылку давал.
    • К уважаемому АБ надо обратиться, он много гибрида переделал и кажется и сейчас делает макет, в данный момент. Человек отзывчивый, с хорошей душой. Выложить его схемы не могу, не красиво будет.
    • Уточню:  не возникают стоячие волны от работающей открытой акустики.
    • Я рекомендую под лампки панелек подложить 1-2шайбы м3 чтоб тепловой зазор обеспечить между платой и панелькой... 
    • Стоячие волны в помещении никак не зависят от типа АС. Друго дело, что в случае большой КДП моды будут ниже, чем способен воспроизвести диполь.
    • Отбойный молоток здесь не при чём. Давайте разберёмся. Послушаем мнение, с его аргументацией, остальных форумчан. 
    • А он и не жил, с такими книжками. Разве это жизнь, делать всё время плохие усилители и учить других паять плохие усилители?  Да и поздно ему кожух навыворот одевать. 
    • В какие такие времена? Вы его похоронили?
    • Это понятно. Но пояснять надо развёрнуто, чтобы дошло хорошо и прочно, а не "наши слова против слов Селфа" и после прочтения каждый считает себя вольным выбирать себе по вкусу, как в аксиоме Эскобара: какая разница, что то, что это? 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      108.9k
×
×
  • Create New...