Jump to content

Recommended Posts

Posted

Здравствуйте, господа! Вот такой предварительный усилитель. Хозяин жалуется на повышенный шум на выходе. Усилитель полностью исправен. Схему не нашел, буду благодарен за помощь со схемой. Реально там не сколько шум, сколько фон 100гц. Добавление емкостей в БП ничего не дало. С увеличение уровня громкости фон увеличивается. Даже при РГ в мин. фон присутствует. Пока неспешно пытаюсь методом тыка, что-то понять. Вытащил лампу, фон не изменился. Вынул LF 353, усилитель как играл так и продолжил. Вообще усь какой то уж очень к фону капризный. Подношу руку к плате и уже на расстоянии 15см начинает фон увеличивается.

IMG_20240821_121024.thumb.jpg.737081a42eb48ce1d82b57d64ef4008f.jpg   IMG_20240821_121118.thumb.jpg.928a3fb83834b0176952f6c5cfff55ad.jpg    IMG_20240821_121131.thumb.jpg.d2f55454deff80005383cafa12688b38.jpg

При касании РГ фон  увеличивается. Ручка металлическая. Должна звониться с общим как я предполагаю. Не звонится. Снял, увидел:

IMG_20240821_143751.thumb.jpg.7d46bf1c4d9c0c60357f66868d22589f.jpg  На валу термоусадка. Это кто-то так апгрейдил или производитель хитро задумал?

А вот кто-то апгрейдил, намотал на выходную скрутку серебряную косичку. 

IMG_20240821_144059.thumb.jpg.6ee294f5fe6828b46ce18528d10007fc.jpg

Попробую перенести соединение общей точки планы с корпусом в другое место, может поможет.

Posted

На втором фото (сделать крупнее)видно как все расключено. Термоусадку с вала РГ убрал. Теперь при касании ручки РГ не  фонит (вал на общий звонится). Отверстие в ручке больше диаметром чем вал, поэтому одели термоусадку, чтобы ручка стала по центру. 

Схему конечно наворотили. Буду осмысливать.

Posted

Там видно , что корпус на земле розетки, но у нас не трехпроводная сеть. Отключить от розетки и подключить к общему , как мне кажется. 

Posted

1. У кого сеть не 3-х проводная?
2. Это из безопасности. Способ "отвязки" от сетевой земли известен. Например диодами. Многие японские аппараты не имеют сетевой земли при металлическом  корпусе - там сетевой транс соответствующего исполнения. Хотя фильтр наверное все равно есть, как и ток от Y конденсаторов. Надо сообразить как протекает ток и в нужной точке землю/(общий) соединить с корпусом.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Красиво, даже прокладки между трансформатором и корпусом не понадобились.
    • Я ещё не имею возможности их поставить и послушать, так как нахожусь в деревне. На след. неделе надеюсь получить в городе и потом уж ... Учитывая, что на эти дроссели будут работать 6SN7 с 25К резистором в аноде и дросселем в цепи сетки следующего каскада, 900Н мне видится вполне обоснованной и приятной величиной. Можно конечно и поменьше, но Вы же понимаете, что мельчить в нашем деле смысла нет, особенно учитывая зависимость импеданса от частоты. Больше - не меньше! ))) Принцип достаточности у каждого по-своему работает. По аналогии. В УМ у меня параллельные 6А6 нагружены на 200Н  аноде и 540Н в сетке след. каскада. Играет очень хорошо, субъективно, но ниже по номиналам опускаться я бы не хотел. ) Индуктивность для меня видится крайне важной величиной, кто бы что не говорил о достаточной величине для обеспечения нижней рабочей граничной частоты. Не забывем при этом и о ФЧХ, а не только  частотнозависимом изменении усиления каскада! Прирост индуктивности в большую сторону очень явно слышен в любых моточных (МКТ, дросселях, выходниках и пр.)
    • А полутораслоевую намотку, которую показал nepalimso, используют при намотке сигнальных и измерительных трансформаторов когда необходимо уменьшить число слоев обмотки, при этом число слоев уменьшается в D/d раз. Такую намотку я сделал в СЧ/ВЧ канале подобрав размеры магнитопровода и проводов так, что первичка уместилась в один ряд и вторичка тоже уместилась в один ряд, но там я совместил многозаходную намотку и полутораслоевую. 
    • Да, конечно, для угольного токосьмника. Вы когда-нибудь видели, чтобы витки на плоской поверхности латра лежали внахлест друг на друге вследствии намотки виток к витку по внешней части? нет же. Если так даже сделать, то колесико будет закорачивать больше витков, потому что технологических зазоров уже не будет.
    • Многажды встречал латры залитые компаундом с прошлифованными витками. А  закорот соседних витков вовсе не фатален.
    • Ещё раз, последний надеюсь: Обычные латры  мотают на станках, при этом происходит раскладка «веером»: Станок укладывает витки строго стык в стык по внутренней стенке. На внешней стенке образуются технологические зазоры. Станок не может укладывать витки стык в стык по внешней поверхности тора. Конечно можно придумать различные способы намотки при которых витки заполнят эти технологические зазоры, но это уже будет совершенно другое изделие, а не то что  представил nepalimso на своем рисунке и который назвали обычной машинной намоткой латров. И это всё, ВАА если вы не понимаете даже этого мне очень жаль. И мне очень понятно ваше желание хоть до чего то докопаться)).
    • От теории перешёл к практике, РТ тихие аж в ушах звенит). У большего индукция 1.05Тл у меньшего набора 1.1Тл
    • Как звук, по сравнению с резистором? 900Н технически обосновано или практически? Вроде 150-200 должно хватать.
    • Поаккуратнее со словами . Одна из обмоток типичный ЛАТР ( нет?), весь нюанс в "хитрой" намотке, на обычном "бублике" пришлось бы внутренние витки внахлёст делать по вполне понятным причинам, здесь же всё продумано и по краю намотка выходит виток к витку, что собственно Роман и показал.  Вторая обмотка уже делает из ЛАТРа развязывающий трансформатор, тем не менее .... ----------------- В зависимости от способа намотки ЛАТР может быть намотан внешней стороной виток к витку, отсюда утверждение, что так не делают и это невозможно теряет свой смысл,  продемонстрировано на примере изделия от немецкого производителя  Schuntermann & Benninghoven Schuntermann + Benninghoven (401) Hilden. -------------------------------------------------------------------- Достаточно спорить с пеной, если уж так необходимо, пусть просто каждый останется при своём личном мнении. *** дальнейшие перетирания прожёванного будут улетать в корзину
    • Вот это по нашему, по взрослому В первой строке выдачи яндекса! безграмотная, как автор верно заметил, "писанина". Знатоку трансформаторомотания неплохо бы знать, что зачастую сопротивление скользящего токос'емника анизотропно. Именно для того, чтоб не закорачивать соседние витки.
    • Признаю, придираюсь, но тут важно, мне, изменения под нагрузкой будут относительно какого среднего напряжения? Допустим если при двух обмотках 2.5 + 2.5 В. доматываем и получаем при среднем напряжении Uобщ 5,3В. в допуске? да. но при колебаниях сети у нас больше чем паспортные 5,5В. так же и в меньшую сторону. Можно и стабилизатор, можно и место жительства сменить, можно забить, можно тор вертикально и выводы с разных сторон. Тема для начинающих. Про тор. Столкнулся - написал. Недостатки и преимущества. Вот в сравнении с ПЛ.
    • Может лучше не "оправдываться", а гнать тролля ... тряпками?
    • Число витков всегда целое, если охватывать все сечение сердечника. Полвитка - это когда вторичка, для примера, намотана на боковом стержне Ш/E. Иногда можно  При 200 ваттах надо минимум 2 витка на вольт, а то и два с половиной. Так что зачем, если изменения из-за  допуска сети больше напряжения на витке?
    • Фото не из сети, а того самого трансформатора, что использую лично.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      111.8k
×
×
  • Create New...