Jump to content

Recommended Posts

Posted

При проектировании этого ФК ставилась такая же  задача, как при проектировании ФК "PEPER", т.е. использования р/ламп, которые у большинства из нас хранятся еще с прошлого века в замурзаных кулечках, подржавевших баночках и мутных коробочках. Но конструкция должна быть с приличными параметрами.

Сейчас под раздачу попала лампа 6Ф1П. Хочу предупредить, этот ФК тоже еще не изготовлен в железе.

Вот что получилось:

61.thumb.JPG.da236b9921b550f2ee576c769e2598b7.JPG

 

Расчетное отклонение AЧХ (в dB) этого фонокорректора  от RIAA curve:

ACAnalysisjpg_Page1.thumb.jpg.a75da89f35aa32480e77ea4fc6c11156.jpg

 

Расчетное THD (до 10 гармоники) <  0.01%. Реальность конечно будет более жестока, но посмотрим.

Остальные параметры будут сниматься с живой тушки фонокорректора. 

 

 

Posted

Если он прям таки F1, то логичнее вместо транзисторов еще добавить 1 на оба канала баллончик 6н1п, которые наверняка рядом в тех же кульках и коробках и лежат... 

Кстати, тоже неспешно работаю, по чуть-чуть, с фонокаскадом на 6ф1п, но идея немного другая, но тоже требует проверки "в железе".

Posted
32 минуты назад, Xрюн222 сказал:

Если он прям таки F1, то логичнее вместо транзисторов еще добавить 1 на оба канала баллончик 6н1п

Как вариант полностью безвоздушного усилителя да, такой вариант возможен. Но очень уж эта 6Н1П прожорлива по накалу. Хочется вместить это ФК в небольшой корпус с использованием  недорогого 18 вт анодно-накального трансформатора. Этот Боливар не вытянет три-четыре лампы. А две 6Ф1П вытянет и не подавится, с выпрямлением и стабилизацией  накала тоже не будет особых проблем

Если все с этим ФК будет близко к расчетным, то он получит вот такой двухэтажный  корпус:

180.thumb.jpg.f846ce78cdb5cfd0dd4055522b3a70e3.jpg

 

Posted

С5 в базовую цепь, иначе смысла не имеет. И диодец туда же, в база-эмиттер, так сказать встречно. Хотя с последним может и обойдется.

Posted
6 часов назад, BAA сказал:

С5 в базовую цепь, иначе смысла не имеет. И диодец туда же, в база-эмиттер, так сказать встречно. Хотя с последним может и обойдется.

Согласен. Конденсаторов нужно даже два, дополнительных, Диод не нужен.

Переработанная схема:

61.thumb.JPG.1e394c3d11ae359bf9a270f4c350ed70.JPG

Posted

Для корректирующей цепи в аноде не хватит тока для перезаряда емкостей цепи коррекции, для ММ ФК он должен быть не меньше 10 мА, чтобы обеспечить перегрузочную способность ±50 мВ импульса по входу и то при условии корректирующей цепи между каскадами, что в этом случае приводит к смещению пентода 2 В и резистивной нагрузке 250-80=170/10=17 кОм максимум х 6 мА/В получится около 100, с учетом коррекции 10 и выходной каскад 20*0,7=14, итого 140 - ну, приемлемо.
Если же таки хочется ловить пульсации и наводки с анодного питания, то оно (анодное питание) д. б. вольт так 500-550 при такой цепи коррекции. 

  • Like (+1) 2
Posted
14 минут назад, alss сказал:

Для корректирующей цепи в аноде не хватит тока для перезаряда емкостей цепи коррекции, для ММ ФК он должен быть не меньше 10 мА, чтобы обеспечить перегрузочную способность ±50 мВ импульса по входу и то при условии корректирующей цепи между каскадами, что в этом случае приводит к смещению пентода 2 В и резистивной нагрузке 250-80=170/10=17 кОм максимум х 6 мА/В получится около 100, с учетом коррекции 10 и выходной каскад 20*0,7=14, итого 140 - ну, приемлемо.
Если же таки хочется ловить пульсации и наводки с анодного питания, то оно (анодное питание) д. б. вольт так 500-550 при такой цепи коррекции. 

Вероятнр, всë таки, если точнее, должно быть определенное соотношение между номиналами коррекции в анодной( сеточной) цепи и величиной анодного тока. 

Но при указанных на схеме номиналах - да, хорошо бы мА эдак 10 или близко к тому. Минимум что то вроде: 5 ма и 33 кОм в анодной цепи, на аноде порядка 100 вольт. Остальные номиналы соотв. заданным 30 кОм. 

Posted
19 минут назад, alss сказал:

Если же таки хочется ловить пульсации и наводки с анодного питания

Фильтр на IRF740 при нагрузке до 100mA (выше не проверял) и напряжении 220v фильтрует все наводки и пульсации до состояния "видно только траву", т.е.  на экране видны только ВЧ наводки. При использовании шнура осциллографа с ферритовыми фильтрами - только ровная линия, если не считать качания напряжения в сети. 

Posted
2 часа назад, alss сказал:

Для корректирующей цепи в аноде не хватит тока для перезаряда емкостей цепи коррекции, для ММ ФК он должен быть не меньше 10 мА, чтобы обеспечить перегрузочную способность ±50 мВ импульса по входу и то при условии корректирующей цепи между каскадами, что в этом случае приводит к смещению пентода 2 В и резистивной нагрузке 250-80=170/10=17 кОм максимум х 6 мА/В получится около 100, с учетом коррекции 10 и выходной каскад 20*0,7=14, итого 140 - ну, приемлемо.

Все распостраненые сейчас корректоры имеют те или иные недостатки. 

Скажем так, для того что-бы устранить озвученные проблемы - нужна другая, более продвинутая лампа или другая, более сложная  схема.

Как эта схема будет работать в условиях перегрузки, и при каких условиях эта перегрузка наступит пока не знает никто, вживую этого ФК еще нет.

Я в состоянии спроектировать ФК с минимумом известных сейчас недостатков, но он скорее всего будет:

-настраиваемым,  с применением КИП  и соответствующей квалификации 

-использовать дорогие или неприлично малодоступные, особенно сейчас,  р/компоненты

-иметь сложную конструкцию, с применением дорогостоящих материалов

Например по этой блок схеме:

image024.gif

Для "сэбэ любимого" мне это не надо, для работы в воздух тем более.

При проектировании именно этого ФК не ставилась задача получить Святой Грааль или Миелофон, требовалось получить простое, доступное  и повторяемое изделие 

 

Posted

Не, ну не до такой же степени влезать в перфекционизм за грань слышимого;)

4 часа назад, Aloizio сказал:

Фильтр на IRF740

В последнем (по времени изготовления. Как я ненавижу употребление слова "крайний" в временнОй области...) корректоре я тоже надеялся на фильтр на IRF740, но скачки сети (до 25-30 В длительностью 0,5-5 секунд) заставили доработать его до стабилизатора - и всего-то источник опорного напряжения добавить к затвору. Настоятельно рекомендую. Впрочем, если сеть суперстабильна или вообще регенератор используется, то можно и фильтром обойтись.

Posted
29 минут назад, alss сказал:

Настоятельно рекомендую.

В всех своих ФК всегда устанавливаю стабилизаторы.

ЗЫ. Номиналы резисторов обвески LT1084 и подпорки накала на схеме неправильные, все остальное нормально

Подпорка накала в ФК пока не использовалась

61.thumb.JPG.1f6e8c9ef653f73d277004ee108a860e.JPGimage.thumb.jpeg.1f8d13ec9867212e0fb0694e412ae316.jpeg

 

 

Posted
4 часа назад, alss сказал:

 

В последнем (по времени изготовления. Как я ненавижу употребление слова "крайний" в временнОй области...) корректоре.... 

Категорически присоединяюсь, профессор!!! :smile-73:

  • Like (+1) 2
Posted

Не все попытки одинаково успешны, однако... В советской киношной (студийной) аппаратуре записи 6Ф1П  стояли, в частности, на входе усилителя воспроизведения с магнитной ленты... Так что, принципиальных противопоказаний нет.

Posted
11 часов назад, ТимВал сказал:

Ещё одна попытка оживить этого дохлого ёжика. :biggrin:

Дохлый наш ежик или бодрый как енот, ни мне, ни вам пока неизвестно. 

Posted

Я вот вообще не понимаю таких пейсателей как И. Пугачёв из Минска: к чему этот подзаголовок при описании собственной затеи? Типа, вдруг обзовут дебилом, так я подстрахуюсь. Или просто решил пошутить, но ЧЮ обделëн. Я б, конечно, воткнул ту самую "коррекцию в аноде". Хоть это и дико, тем не менее. Ну и хорошо бы иметь полновесный один вольт на выходе. 

Posted
37 минут назад, Stan Marsh сказал:

Я б, конечно, воткнул ту самую "коррекцию в аноде". Хоть это и дико, тем не менее.

Коррекция в аноде на самом деле самая что ни на есть кошерная коррекция и должна радовать любителей седой старины. 

Она стала применятся еще с тех времен, когда лампы делалались из аптечных пузырьков от морфия и паровозного железа, а вакуум закачивали велосипедным насосом

Posted
23 часа назад, Aloizio сказал:

Во всех своих ФК всегда устанавливаю стабилизаторы.

Огласите весь список, пожалуйста...

Posted
2 часа назад, СЮТ сказал:

Огласите весь список, пожалуйста...

Т24 (на 6Н24П, студенческий вариант), год выпуска 2004

laconic-t24-ma.jpg

T24-2 (модернизированный Т24 + индикаторы), год выпуска 2012, на фото опытный образец, без шелкографии

Laconic Phonopreamplifier T24 | салон Зенит Hi-FI техники

Т15B (на 6Ж1Б), год выпуска 2018

81799589_850502332035861_789214186398810112_n.png?_nc_cat=100&ccb=1-7&_nc_sid=13d280&_nc_ohc=6Otx4ZkXeVoQ7kNvgEQ44ap&_nc_ht=scontent-iad3-2.xx&oh=00_AYD46CpLjoh8f8QsXjzTqfNoagO-w-fWWJjtTl_06dHTEQ&oe=66E86A6E

T15-B-device3.jpg

Т51 (на 6Ж51П, только опытные, в серию не пошел в связи с переездом ,фото нет)

Т1 (на 4Ж1Л, только опытные, в серию не пошел в связи с переездом, фото нет)

Т4 (на 6Ж4, фото нет, в настоящее время изготавливаются только корпуса) 

T4Boot-O Корпус лампового фонокорректора на 4-х лампах #4

Остальные ФК застряли в состоянии паучего гнезда

 

  • Like (+1) 1
  • Thanks (+1) 1
  • Cool (+1) 1
  • 2 weeks later...
Posted

Продолжение.

Для корректора разработана (но еще не изготовлена) печатная плата. Размеры платы составили 80х110 мм

PCBF1Top.thumb.JPG.1438c7419b66b0617834654eb5dfc8e4.JPG

PCBF1Botton.thumb.JPG.63f356272c29fbad75662af3783e09e5.JPG

 

А также уточнены размеры и конструкция корпуса, если ФК на этой плате соизволит заработать

180.thumb.jpg.37ceae3e40f4e862a070deadc73c4872.jpg

Деревянные детали показаны условно, в деревянном зодчестве я не силен

 

 

Posted

Ниппели они же штенгели зачем наружу?
Чтоб задеть и сломать?
Или Зигмунд?
Экономия?
Шутка.
Иммерсионное золото или просто визуализация разводчика?
Раньше такое рисовал, обычно лентой на лавсане. Потом фотограф и фотошаблон.
Есть какая-то причина не делать 45/90/135 градусов и не использовть сетку?
 

Posted
11 минут назад, BAA сказал:

Ниппели они же штенгели зачем наружу?

Сам себе не могу обьяснить, просто нравится когда у body есть впуклости и выпуклости.

 

11 минут назад, BAA сказал:

Иммерсионное золото или просто визуализация разводчика?

Визуализация конечно

 

11 минут назад, BAA сказал:

Есть какая-то причина не делать 45/90/135 градусов и не использовть сетку?

Конечно есть. Во первых это красиво..

шучу, проводники получаются короче без уменьшения их ширины и земляная шина почти везде более-менее внятная, без утоньшений. 

Posted
4 часа назад, Aloizio сказал:

 

...проводники получаются короче без уменьшения их ширины и земляная шина почти везде более-менее внятная, без утоньшений. 

... и ёмкости, паразитные, относительно земли, аф-фигеные!))...

Posted
17 minutes ago, СЮТ said:

... и ёмкости, паразитные, относительно земли, аф-фигеные!))...

А вот тут и так и не так. Но если высокоомность есть, то, скорее, правы, а если нет - то, скорее, нет. Особенно если плата потолще и ground plane (не знаю как по нашему) - с одной стороны. Но помогает конкретно, как с точки зрения импеданса "земли" так и экранирования. Дорожки потоньше и покороче, у резисторов - выводы подлиннее.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...