Aloizio Posted August 15 Posted August 15 При проектировании этого ФК ставилась такая же задача, как при проектировании ФК "PEPER", т.е. использования р/ламп, которые у большинства из нас хранятся еще с прошлого века в замурзаных кулечках, подржавевших баночках и мутных коробочках. Но конструкция должна быть с приличными параметрами. Сейчас под раздачу попала лампа 6Ф1П. Хочу предупредить, этот ФК тоже еще не изготовлен в железе. Вот что получилось: Расчетное отклонение AЧХ (в dB) этого фонокорректора от RIAA curve: Расчетное THD (до 10 гармоники) < 0.01%. Реальность конечно будет более жестока, но посмотрим. Остальные параметры будут сниматься с живой тушки фонокорректора. Quote
Xрюн222 Posted August 15 Posted August 15 Если он прям таки F1, то логичнее вместо транзисторов еще добавить 1 на оба канала баллончик 6н1п, которые наверняка рядом в тех же кульках и коробках и лежат... Кстати, тоже неспешно работаю, по чуть-чуть, с фонокаскадом на 6ф1п, но идея немного другая, но тоже требует проверки "в железе". Quote
Aloizio Posted August 15 Author Posted August 15 32 минуты назад, Xрюн222 сказал: Если он прям таки F1, то логичнее вместо транзисторов еще добавить 1 на оба канала баллончик 6н1п Как вариант полностью безвоздушного усилителя да, такой вариант возможен. Но очень уж эта 6Н1П прожорлива по накалу. Хочется вместить это ФК в небольшой корпус с использованием недорогого 18 вт анодно-накального трансформатора. Этот Боливар не вытянет три-четыре лампы. А две 6Ф1П вытянет и не подавится, с выпрямлением и стабилизацией накала тоже не будет особых проблем Если все с этим ФК будет близко к расчетным, то он получит вот такой двухэтажный корпус: Quote
BAA Posted August 16 Posted August 16 С5 в базовую цепь, иначе смысла не имеет. И диодец туда же, в база-эмиттер, так сказать встречно. Хотя с последним может и обойдется. Quote
Aloizio Posted August 16 Author Posted August 16 6 часов назад, BAA сказал: С5 в базовую цепь, иначе смысла не имеет. И диодец туда же, в база-эмиттер, так сказать встречно. Хотя с последним может и обойдется. Согласен. Конденсаторов нужно даже два, дополнительных, Диод не нужен. Переработанная схема: Quote
alss Posted August 16 Posted August 16 Для корректирующей цепи в аноде не хватит тока для перезаряда емкостей цепи коррекции, для ММ ФК он должен быть не меньше 10 мА, чтобы обеспечить перегрузочную способность ±50 мВ импульса по входу и то при условии корректирующей цепи между каскадами, что в этом случае приводит к смещению пентода 2 В и резистивной нагрузке 250-80=170/10=17 кОм максимум х 6 мА/В получится около 100, с учетом коррекции 10 и выходной каскад 20*0,7=14, итого 140 - ну, приемлемо. Если же таки хочется ловить пульсации и наводки с анодного питания, то оно (анодное питание) д. б. вольт так 500-550 при такой цепи коррекции. 2 Quote
Xрюн222 Posted August 16 Posted August 16 14 минут назад, alss сказал: Для корректирующей цепи в аноде не хватит тока для перезаряда емкостей цепи коррекции, для ММ ФК он должен быть не меньше 10 мА, чтобы обеспечить перегрузочную способность ±50 мВ импульса по входу и то при условии корректирующей цепи между каскадами, что в этом случае приводит к смещению пентода 2 В и резистивной нагрузке 250-80=170/10=17 кОм максимум х 6 мА/В получится около 100, с учетом коррекции 10 и выходной каскад 20*0,7=14, итого 140 - ну, приемлемо. Если же таки хочется ловить пульсации и наводки с анодного питания, то оно (анодное питание) д. б. вольт так 500-550 при такой цепи коррекции. Вероятнр, всë таки, если точнее, должно быть определенное соотношение между номиналами коррекции в анодной( сеточной) цепи и величиной анодного тока. Но при указанных на схеме номиналах - да, хорошо бы мА эдак 10 или близко к тому. Минимум что то вроде: 5 ма и 33 кОм в анодной цепи, на аноде порядка 100 вольт. Остальные номиналы соотв. заданным 30 кОм. Quote
Aloizio Posted August 16 Author Posted August 16 19 минут назад, alss сказал: Если же таки хочется ловить пульсации и наводки с анодного питания Фильтр на IRF740 при нагрузке до 100mA (выше не проверял) и напряжении 220v фильтрует все наводки и пульсации до состояния "видно только траву", т.е. на экране видны только ВЧ наводки. При использовании шнура осциллографа с ферритовыми фильтрами - только ровная линия, если не считать качания напряжения в сети. Quote
Aloizio Posted August 16 Author Posted August 16 2 часа назад, alss сказал: Для корректирующей цепи в аноде не хватит тока для перезаряда емкостей цепи коррекции, для ММ ФК он должен быть не меньше 10 мА, чтобы обеспечить перегрузочную способность ±50 мВ импульса по входу и то при условии корректирующей цепи между каскадами, что в этом случае приводит к смещению пентода 2 В и резистивной нагрузке 250-80=170/10=17 кОм максимум х 6 мА/В получится около 100, с учетом коррекции 10 и выходной каскад 20*0,7=14, итого 140 - ну, приемлемо. Все распостраненые сейчас корректоры имеют те или иные недостатки. Скажем так, для того что-бы устранить озвученные проблемы - нужна другая, более продвинутая лампа или другая, более сложная схема. Как эта схема будет работать в условиях перегрузки, и при каких условиях эта перегрузка наступит пока не знает никто, вживую этого ФК еще нет. Я в состоянии спроектировать ФК с минимумом известных сейчас недостатков, но он скорее всего будет: -настраиваемым, с применением КИП и соответствующей квалификации -использовать дорогие или неприлично малодоступные, особенно сейчас, р/компоненты -иметь сложную конструкцию, с применением дорогостоящих материалов Например по этой блок схеме: Для "сэбэ любимого" мне это не надо, для работы в воздух тем более. При проектировании именно этого ФК не ставилась задача получить Святой Грааль или Миелофон, требовалось получить простое, доступное и повторяемое изделие Quote
alss Posted August 16 Posted August 16 Не, ну не до такой же степени влезать в перфекционизм за грань слышимого;) 4 часа назад, Aloizio сказал: Фильтр на IRF740 В последнем (по времени изготовления. Как я ненавижу употребление слова "крайний" в временнОй области...) корректоре я тоже надеялся на фильтр на IRF740, но скачки сети (до 25-30 В длительностью 0,5-5 секунд) заставили доработать его до стабилизатора - и всего-то источник опорного напряжения добавить к затвору. Настоятельно рекомендую. Впрочем, если сеть суперстабильна или вообще регенератор используется, то можно и фильтром обойтись. Quote
Aloizio Posted August 16 Author Posted August 16 29 минут назад, alss сказал: Настоятельно рекомендую. В всех своих ФК всегда устанавливаю стабилизаторы. ЗЫ. Номиналы резисторов обвески LT1084 и подпорки накала на схеме неправильные, все остальное нормально Подпорка накала в ФК пока не использовалась Quote
Xрюн222 Posted August 16 Posted August 16 4 часа назад, alss сказал: В последнем (по времени изготовления. Как я ненавижу употребление слова "крайний" в временнОй области...) корректоре.... Категорически присоединяюсь, профессор!!! 2 Quote
Xрюн222 Posted August 17 Posted August 17 Не все попытки одинаково успешны, однако... В советской киношной (студийной) аппаратуре записи 6Ф1П стояли, в частности, на входе усилителя воспроизведения с магнитной ленты... Так что, принципиальных противопоказаний нет. Quote
Aloizio Posted August 17 Author Posted August 17 11 часов назад, ТимВал сказал: Ещё одна попытка оживить этого дохлого ёжика. Дохлый наш ежик или бодрый как енот, ни мне, ни вам пока неизвестно. Quote
Xрюн222 Posted August 17 Posted August 17 Исключительно вопрос питания и/или воспитания ëжика/енота... См.выше постом Quote
Stan Marsh Posted August 17 Posted August 17 Я вот вообще не понимаю таких пейсателей как И. Пугачёв из Минска: к чему этот подзаголовок при описании собственной затеи? Типа, вдруг обзовут дебилом, так я подстрахуюсь. Или просто решил пошутить, но ЧЮ обделëн. Я б, конечно, воткнул ту самую "коррекцию в аноде". Хоть это и дико, тем не менее. Ну и хорошо бы иметь полновесный один вольт на выходе. Quote
Aloizio Posted August 17 Author Posted August 17 37 минут назад, Stan Marsh сказал: Я б, конечно, воткнул ту самую "коррекцию в аноде". Хоть это и дико, тем не менее. Коррекция в аноде на самом деле самая что ни на есть кошерная коррекция и должна радовать любителей седой старины. Она стала применятся еще с тех времен, когда лампы делалались из аптечных пузырьков от морфия и паровозного железа, а вакуум закачивали велосипедным насосом Quote
СЮТ Posted August 17 Posted August 17 23 часа назад, Aloizio сказал: Во всех своих ФК всегда устанавливаю стабилизаторы. Огласите весь список, пожалуйста... Quote
Aloizio Posted August 17 Author Posted August 17 2 часа назад, СЮТ сказал: Огласите весь список, пожалуйста... Т24 (на 6Н24П, студенческий вариант), год выпуска 2004 T24-2 (модернизированный Т24 + индикаторы), год выпуска 2012, на фото опытный образец, без шелкографии Т15B (на 6Ж1Б), год выпуска 2018 Т51 (на 6Ж51П, только опытные, в серию не пошел в связи с переездом ,фото нет) Т1 (на 4Ж1Л, только опытные, в серию не пошел в связи с переездом, фото нет) Т4 (на 6Ж4, фото нет, в настоящее время изготавливаются только корпуса) Остальные ФК застряли в состоянии паучего гнезда 1 1 1 Quote
Aloizio Posted August 28 Author Posted August 28 Продолжение. Для корректора разработана (но еще не изготовлена) печатная плата. Размеры платы составили 80х110 мм А также уточнены размеры и конструкция корпуса, если ФК на этой плате соизволит заработать Деревянные детали показаны условно, в деревянном зодчестве я не силен Quote
BAA Posted August 29 Posted August 29 Ниппели они же штенгели зачем наружу? Чтоб задеть и сломать? Или Зигмунд? Экономия? Шутка. Иммерсионное золото или просто визуализация разводчика? Раньше такое рисовал, обычно лентой на лавсане. Потом фотограф и фотошаблон. Есть какая-то причина не делать 45/90/135 градусов и не использовть сетку? Quote
Aloizio Posted August 29 Author Posted August 29 11 минут назад, BAA сказал: Ниппели они же штенгели зачем наружу? Сам себе не могу обьяснить, просто нравится когда у body есть впуклости и выпуклости. 11 минут назад, BAA сказал: Иммерсионное золото или просто визуализация разводчика? Визуализация конечно 11 минут назад, BAA сказал: Есть какая-то причина не делать 45/90/135 градусов и не использовть сетку? Конечно есть. Во первых это красиво.. шучу, проводники получаются короче без уменьшения их ширины и земляная шина почти везде более-менее внятная, без утоньшений. Quote
СЮТ Posted August 29 Posted August 29 4 часа назад, Aloizio сказал: ...проводники получаются короче без уменьшения их ширины и земляная шина почти везде более-менее внятная, без утоньшений. ... и ёмкости, паразитные, относительно земли, аф-фигеные!))... Quote
BAA Posted August 29 Posted August 29 17 minutes ago, СЮТ said: ... и ёмкости, паразитные, относительно земли, аф-фигеные!))... А вот тут и так и не так. Но если высокоомность есть, то, скорее, правы, а если нет - то, скорее, нет. Особенно если плата потолще и ground plane (не знаю как по нашему) - с одной стороны. Но помогает конкретно, как с точки зрения импеданса "земли" так и экранирования. Дорожки потоньше и покороче, у резисторов - выводы подлиннее. Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.