Jump to content

Recommended Posts

Posted

Всех приветствую!  Имеется эквалайзер Sherwood EQ-7080C. На борту данного сабжа установлены ОУ 4559, которые дают серый,невыразительный звук в купе с низкой скоростью нарастания самих ОУ. На что более интересное заменить эти ОУ порекомендует сообщество? Схемы именно на эту модель в сети не нашёл, но есть от младшей, которая кроме как отсутствием второго дисплея и пары-тройки мелочей ничем не отличается. Питание +/-15 вольт. Советы выкинуть в мусор и т.п. не принимаются. Девайс довольно интересный для меня. EQ-3050C

Posted

NE5532. У меня два эквалайзера sony на 30 полос, я ими стояки комнатные вырезаю. Так вот, интересно что клон квода405 с этим эквалайзером звучит лучше, чем без него! Т. е. так называемый "короткий тракт" не всегда оказывается лучшим вариантом. Кстати в этих сонях и 4558 и 5532. 5532 во входных/выходных цепях и фильтрах вч. Все, что ниже на 4558. 

Posted

Фильтры сделаны на транзисторах. Полно электролитов в цепи сигнала. На OУ реализованы буферы с ФНЧ, отчего никакие там скорости нарастания не играют.  Предлагается обновить электролиты, раз выбрасывать нельзя.
Для раскрашивания звука надо ставить лампы.

  • Like (+1) 1
Posted

Схему посмотрел, ерунда какая-то. Тут поможет только замена на  дорогой межблочник, сетевой провод и самовнушение. 

Posted
Только что, AlexKorotov сказал:

я ими стояки комнатные вырезаю

Аналогично.

Только что, AlexKorotov сказал:

NE5532

Неинтересный звук с ними. Скрадываются самые верхушки.

Только что, BAA сказал:

Полно электролитов в цепи сигнала.

Электролиты остались только на выходе. Также ампутированы селектор входов и ключи Mute на транзисторах. Вместо этого мусора установлены релюшки. Уже только ЭТО дало детальности.

Только что, BAA сказал:

На OУ реализованы буферы с ФНЧ

Похоже на то. Срезы составляют около 400 кГц. Если не прав, то поправьте.

Posted
1 minute ago, Владимирович said:

Аналогично.

Неинтересный звук с ними. Скрадываются самые верхушки.

Электролиты остались только на выходе. Также ампутированы селектор входов и ключи Mute на транзисторах. Вместо этого мусора установлены релюшки. Уже только ЭТО дало детальности.

Похоже на то. Срезы составляют около 400 кГц. Если не прав, то поправьте.

Как скажете.

Posted
3 часа назад, Владимирович сказал:

Так что ещё можете посоветовать кроме 5532 ? Как,к примеру, сюда ОРА2134 или AD823 будет?

Это все без толку. Красивая бытовка.  Самое узкое место (кмк) - электронная регулировка в полосах. 

Posted
Только что, AlexKorotov сказал:

Самое узкое место (кмк) - электронная регулировка в полосах. 

Ну с моей точки зрения всё же лучше, чем шуршащие ползунки:smile-50:. И да, подобные Sony SEQ-711, Pioneer GR-777 и иже с ними людей вполне впечатляют. Но лично мне эти аппараты не нравятся дизайном.

Posted
1 час назад, Владимирович сказал:

Ну с моей точки зрения всё же лучше, чем шуршащие ползунки:smile-50:. И да, подобные Sony SEQ-711, Pioneer GR-777 и иже с ними людей вполне впечатляют. Но лично мне эти аппараты не нравятся дизайном.

Ползунки не вносят искажений. Это студийные эквалайзеры, если что...  Как например пульты штудер на ne5532/34. На дизайн внимания не обращаю. 

Posted
2 часа назад, Владимирович сказал:

Я не слышу и не вижу искажений от электронных регуляторов.

44.jpg

А от операционников слышите? 

Posted
6 hours ago, AlexKorotov said:

А от операционников слышите? 

Так про то и разговор: звучание невыразительное. Видимо таки 0,0006% не слышно. 
Но многократные прослушивания подтверждают, что аппаратура с очень низкими уровнями нелинейных искажений звучит существенно лучше.
Ответы И.А. Алдошиной на вопросы читателей портала ProSound.iXBT.com

Posted
14 minutes ago, ДимДимыч said:

Что то ламповая аппаратура с 1% искажений звучит лучше.

Извольте к sova: у него каждое второе "Читайте Алдошину", но послать почетного члена оного AES да как два пальца об асфальт.
С кем вы, мастера культуры? (тов. Пешков)

Posted
2 часа назад, BAA сказал:

Так про то и разговор: звучание невыразительное. Видимо таки 0,0006% не слышно. 

Знаете, взял тут на послушать всяких разных ОУ что были у народа поблизости. Это такие как OPA2134, OPA2132, NJM2114, NJM4580, NJM2068. Самое интересное то, что по замерам циферЬки все одинаковые, а звучат (красят???) почему-то по разному. Итак, по прослушке:

Стоковые KIA4559 - звук какой-то плоский, невыразительный,всё в одной точке, басы гулкие,нет чёткого разделения бас гитары и бас бочки,всё как-бы слитно.

2134(32) - о,звук поинтереснее. Красивые СЧ, хороший контроль в басовом регистре, басуху и барабаны уже отличить можно. В целом звук мягкий, приятный. Немного акцентируется "С", но терпимо,ухо не режет. Какой-либо ощутимой разницы между 2132 и 2134 не заметил.

2114 - звук ровный, хорошая стереопанорама (хм, крутится фаза???), басы чутка не чёткие,рыхловатые. Нормально, но нет эмоций от прослушки.

4580 - сильный окрас на верхней середине и ВЧ. Не, такое точно долго не смогу слушать.

2068 - хм... Неплохо,неплохо... Всё приятненько, но к.м.к. чуть не хватает мясца басам. В остальном очень даже интересное звучание.

Пока остановился на 2134. Уж больно он красиво подаёт материал. Погоняю с недельку не спеша, послушаю что да как...

Ещё раз повторюсь, по замерам разных ОУ RMAA выдаёт одинаковые цифры, а звучат (красят?) эти ОУ по разному.

И да, контролировал всё осциллом, возбуда не обнаружено.

Posted

Звуковая карта есть индикатор. Там-то какие ОУ стоят? Попроще подешевле RR, чтоб питание в 5В?
Поражают слуховые способности - по схеме повторители, с петлевым  под 60 dB на ВЧ. Хотя в двойном слепом выбрали вариацию LM101 вполне себе такие известные люди, кому надо найдет. Ну и последнее, судя по DS 2134 и 2132  - одно и то же, с завышенной ценой у первых т.н. "AUDIO" ОУ (с ненормированными параметрами постоянного тока).

 

  • Like (+1) 1
Posted
Только что, BAA сказал:

Поражают слуховые способности - по схеме повторители, с петлевым  под 60 dB на ВЧ.

Вы сколько угодно можете поражаться, но различия в звуке слышны! Я не говорю что они кардинальные, но их явно слышно.

Posted

Может быть все что угодно, от самовнушения до различной нагрузочной способности...
И да, есть люди с уникальным и тренированым слухом, которые осьмушку такта замечают, например. 

Posted
Только что, BAA сказал:

Может быть все что угодно, от самовнушения до различной нагрузочной способности...

Дык я себя изначально настраивал на то, что никаких различий не будет. Потому и задал тут вопрос чтобы не создавать  лишних телодвижений.

Posted

Что угодно может влиять на смену ОУ. Первый оу например закорректирован "грубой коррекцией", так как он кажется неустойчив с еденичным Ку...  Странно, что 4580 оказался хуже 2068. Так может и 358 окажется еще лучше?  Панельку впаяйте и выберете по себе, что нравится. 

Posted
Только что, AlexKorotov сказал:

Панельку впаяйте и выберете по себе, что нравится. 

Дык я же уже говорил выше. Пока выбраны 2134. Звук мягкий, приятный на слух, красивые СЧ. Может не совсем детальный на самом верху, но пока всё устраивает. Надо погонять с недельку, понять что хватает, что не хватает в этих ОУ.

Только что, AlexKorotov сказал:

Первый оу например закорректирован "грубой коррекцией", так как он кажется неустойчив с еденичным Ку... 

Это который 4559 ?

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Там я писал о использовании МАИ искусственной средней точки в усилителе работающем в классе А, там нет коммутационных процессов. В блоках питания этот способ использовали ещё задолго до него, там действительно фон уменьшается, но возникают коммутационные помехи и теряется весь смысл использования кенотронов. Почему Вы не внимательно читаете. Среднюю точку надо делать, но резистивную, два одинаковых резистора, а между ними проволочный резистор для подстройки. Половинки анодной обмотки мотаются в разных слоях, редко кто делает их симметричными, отсюда и разное сопротивление этих половинок. Накальную обмотку со средней точкой мотают в два провода, если это делать правильно и если она не размещается в одном слое.
    • Примерно так и предполагается, из подручного.
    • Демпферы от CD, DVD механизмов.
    • Пока как-то загадочно выглядит влияние надетости/ненадетости   и количества ферритовых клипс на звучание, возможно, как раз с помощью микросхемного корректора можно несколько прояснить ситуацию? 
    • Не совсем. Корпус картриджа скорее всего заземлен на один из минусовых выводов, поэтому у трансформаторов нужно соединить (проверить соединение) минус первички и минус вторички:     Если первичка и вторичка трансформаторов не соединены, то это может объяснять отсутствие фона при прямом подключении и фон- наводку на незаземленный картридж, при использовании трансформаторов.
    • Скорее так: кто знает - тот так и делает. Кстати, надысь приносили в починку Маранц модел 1, пред, прям чуть не лично самим Соломоном Самуиловичем в гараже сделанный, по известной легенде. Несмотря на то, что он был художник, панелька с всеми 3 лампочками 12ах7 закреплена на резиновых подвесках. Которые как раз тоже надо ремонтировать, т.к. пересохли за 70+ годков. И, помнится, ЮАМ, он же, кстати, тоже художник бывший, рассказывал ещё на старом АП про всякие разные предпринятые им механические конструктивные меры. Когда-то, при работе над идеей фикс "ламповый МС каскада" пришлось немало ламп пристально "атслушать" на микр.эффект и собственные шумы, результаты были достаточно неутешительные....    
    • Сделав новую кабельную обвязку - межблочный кабель от фоно корректора до усилителя, фоно кабель от тонарма до фоно корректора и проводочки в хедшелле -держателе винилового звукоснимателя. Решил протестить их и на микро схемном фоно корректоре LYNX04. LYNX04-прибавил в качестве, но стала более явственна слышна разница между ламповым фоно корректором 6AU6+ECC84 TELEFUNKEN и микросхемным LYNX04 - не в пользу микросхемного.  Например это явно услышал на тембрах голоса Эллы Фиджеральд - у лампового очень красивые бархатистые тембры с переливами, микросхемный отыграл более жестко по тембрам - голос стал звучать грубее.  И второе - глубокие НЧ -которые ниже 50Гц  и тихие на грани слышимости - на ламповом фонокорректоре удается вытащить, а на микросхемном -их просто нет. Но наверное если снять все ферритовые клипсы с фонокабеля - звук бы был получше на микросхемном фонокорректоре, но сравнивал в абсолютно одинаковой внешней обвязке.
    • Жесткость пружины можно и посчитать и измерить. Масса лампы и панельки известны. В ролике видно, что до остановки колебаний, их не одно и не два. В общем, как LC фильтр. Вот если кусок меди, да на силиконовом подвесе или еще на чем с большим, скорее необходимым, декрементом затухания. Но нет. Хотя... специалисты что-то подозревают: "Применение сплавов на основе Mn – Cu в судостроении для изготовления панелей, каркасов, направляющих и виброизоляторов блоков электронных средств, уменьшающих вибрации микроэлектронных устройств вычислительной техники. ОСОБЕННОСТИ ДЕМПФИРОВАНИЯ СПЛАВОВ НА ОСНОВЕ Mn – Cu, ЛЕГИРОВАННЫХ АЛЮМИНИЕМ И ЦИНКОМ doi.org/10.60797/IRJ.2025.151.104 Есть материалы и доступнее, находятся не далее ПВЗ. Надо только почитать, посчитать и употребить.
    • Скажи странно все знают, но никто не делает, вот чудеса)))
    • Подпружиненные крепления панелек ламп стали, как у 70+ летнего магнитофона МАГ-8 или МЭЗ? Или даже как в бытовом приемнике Рига или ВЭФ, там на резинках лампы стояли и с надетыми грузиками.
    • У импульсных рентгеновских высоковольтных трансформаторов не совсем то же. Есть аппарат АРИНА,  300 киловольт, снимается со вторичной обмотки сразу на трубку, в этой обмотке 450 витков. У аппарата Сарма 350 - 500 киловольт, вторичка 250 витков. А вообще бывает 2 киловольта на виток. Я когда то делал приемник, сверхрегенератор на КВ диапазоны, на лампах, какраз намотал выходник внавал, думал что качества звука там особо не требуется, провод 0,12 новый, заводская намотка, его прошило при первом включении, когда пошли свисты при настройке на станцию. Второй раз транс прошило когда перепутал концы вторички, делал обратную связь, возбудилось, нутро испепелило вхлам, медь оплавленными шариками высыпалась. По этой же причине бифиляр нигде не применяю. То есть заявленные 900-1300 вольт - это кратковременно, и как здесь писали на 50 герцах или вообще на постоянном токе. У всех были ламповые телевизоры, многие оттягивали дугу от лампы строчной развертки, а там импульсы всего 700 вольт, но на 15 килогерцах 700 вольт оттягиваются более чем на сантиметр
    • https://rutube.ru/shorts/28659c1cc3166af04c3da488f32c2a22/  
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      11k
    • Total Posts
      116.8k
×
×
  • Create New...