Jump to content

Recommended Posts

Posted

Друзья, по случаю приобретения винилового проигрывателя, озадачился вопросом настройки его... aurex sr-370 

Но у него отсутствует на тонарме настройка антискейтинга... Типа производитель все на заводе предусмотрел и настроил...

Но тонарм плывет к центру гладкой пластинки... Как с этим бороться?

Posted

А не надо ни с чем бороться. Значимость антискейтинга сильно преувеличена.
На Тошибе об этом знали.

  • Cool (+1) 1
Posted
1 час назад, Климентий сказал:

Но тонарм плывет к центру гладкой пластинки... Как с этим бороться?

Это нормально. Антискейтинг правильно можно настроить по измерительной пластинке.

Posted

Лучше тангенс, выбор голов конечно меньше, но эти антискейтенги и искажения воспроизведения тоже меньше. 

Posted
39 минут назад, Климентий сказал:

о неравномерности износа иглы и одного канала дорожки звуковой? Все мифы?

Не мифы, у меня была одна такая пластинка, на последнем треке один канал прям слышно было как скрипеть начинал (звук). Но если тонарм без настройки антискейтинга, то и усё.

52 минуты назад, Goofnm сказал:

На Тошибе об этом знали

И ни с кем не поделились, сокровенном-то...

Posted

Странная вертушка без антискейтинга, хотя выглядит прилично внешне.

Полезное видео по настройке проигрывателя:

 

Posted
9 часов назад, Климентий сказал:

А как же куча статей об этом? И о неравномерности износа иглы и одного канала дорожки звуковой? Все мифы?


А вы не читайте за завтраком советских статей. (с) Может там что и изнашивается,
но на вашу жизнь точно хватит, а может и внуков тоже. 

Если в тонарме нет антискейтинга, возможны 3 варианта.

1. Его нет.
2. Его вроде нет, а он есть. Если придать наклон осям, то в принципе можно
создать нужную антисилу и даже регулировать её пропорционально с грузом давления.
Нечто подобное было на рижских тонармах. 
3. Его нет потому, что тонарм рассчитан на работу с головами с низким комплайансом
и большим давлением. Подберите соответствующие и у вас будет шанс услышать зачем
вообще винил. С головками, которым нужен антискейтинг обычно это не понять.
 

  • Like (+1) 1
Posted
3 часа назад, Goofnm сказал:



3. Его нет потому, что тонарм рассчитан на работу с головами с низким комплайансом
и большим давлением. Подберите соответствующие и у вас будет шанс услышать зачем
вообще винил. С головками, которым нужен антискейтинг обычно это не понять.
 

В одном абзаце куча противоречий. О чем пишет человек?

  • Like (+1) 2
Posted
14 часов назад, Goofnm сказал:

Подберите соответствующие и у вас будет шанс услышать зачем
вообще винил. С головками, которым нужен антискейтинг обычно это не понять.

Климентий только в винил заходит, а Вы ему такой квест задаёте. Головам, которым нужен антискейтинг процентов 95. Вообще-то он всем нужен, просто есть конструкции тонармов (очень немного) в которых не считается нужным компенсировать центростремительную силу. 

Posted
32 минуты назад, ТаргеТ сказал:

Климентий только в винил заходит, а Вы ему такой квест задаёте. Головам, которым нужен антискейтинг процентов 95. Вообще-то он всем нужен, просто есть конструкции тонармов (очень немного) в которых не считается нужным компенсировать центростремительную силу. 

Вот вот... Нельзя так травмировать мою неокрепшею психику... ?

А вообще .. Вечером вскрою аппарат свой и посмотрю что там в тонарме есть... Может там незря японцы убрали регулировку ручную... Может там хитрость какая-то есть

  • Smile 1
Posted

Да, на фото выше есть регулировка антискейтинга. Может тонарм Климентия "утерял" рычажки из-за стороннего вмешательства? На фото по ссылке тонарма Климентия нет ракурса внутренней стороны тонарма. :smile-61:

Posted
3 часа назад, ТаргеТ сказал:

Да, на фото выше есть регулировка антискейтинга. Может тонарм Климентия "утерял" рычажки из-за стороннего вмешательства? На фото по ссылке тонарма Климентия нет ракурса внутренней стороны тонарма. :smile-61:

https://audioes.ru/viewtopic.php?f=32&t=1906IMG_20240717_220626_973.thumb.jpg.a4cd13a6f637ca20fa32675a5e34cb35.jpgIMG_20240717_220630_837.thumb.jpg.5a218b86c41b70f013fa0fa2462fdf84.jpgIMG_20240717_220636_518.thumb.jpg.97c7f202c3d7ce24e02cd5bb0754db06.jpgIMG_20240717_220644_968.thumb.jpg.19d8b520d2b11eedd4878f0efc49616b.jpg

Posted

Дырочки "в правом боку" нетути... Ну значит проверь уровень стола, вылет иглы, прижим и вперёд - слушать музыку.

  • Like (+1) 1
Posted

Вопрос, как говориться прикладной.

Как правильно, по научному, настроить антискейтинг для иглы с заточкой Micro ridge.

Вот у меня такая сейчас в работе.

С ув. Александр.

Posted

Сразу говорю, что от этой вставки осталось только название и пластиковый корпус.

Posted
В 17.07.2024 в 11:05, Василий сказал:

После ребрендинга видимо посчитали эту деталь лишней:smile-03:

Разбирал недорогой Пионер, там внутри пружинка стояла антискейтинга.

17 часов назад, Dalex сказал:

Как правильно, по научному, настроить антискейтинг для иглы с заточкой Micro ridge.

По измерительной пластинке настраиваются иголки с любой заточкой, слушаешь трек в наушниках, там все громче и громче,потом начинает зудеть, так вот настраивается антискейтингом одинаковый зуд по каналам.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Дак в том то и дело . Схема простая до безобразия , для новичка самое то . И параметры заявленные просто впечатляющие . А результат совсем иной . Одно дело , если бы честно было написано : 1 ват , при кни 1.5 % , и тут уже человек подумает,  пробовать ли   собирать , или мимо пройти . А тут и Анатолий пишет как все радужно , и его последователи . Ну да бог им судья 
    • Климентий прав, давайте без наездов на товарищей по хобби! Не все в детстве читали Борисова и ходили в радиокружок, многие увлеклись лампами в зрелом возрасте, и азам учились у Манакова и других. 
    • В планах... Посчитать согласующий трансформатор для этого проекта в качестве ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ОПЦИИ... OTL звучит отлично... Но мощность ввиду низкоомной нагрузки не высокая... А если захочется стены качнуть... То можно чере согласующий трансформатор акустику подключить и дать жару со всех 10шт 6с19п... Должно быть мощно... 💪
    • Коллеги, всячески вас мотивирую на сборку этого проекта... Красивыми фотографиями... 🤳
    • Потому что Анатолий популяризовал эту схему... Разжевал... Всем кто просил помощи... Помогал и объяснял что и как новичкам... Возился с нами как ч птенцами слепыми... И за это ему спасибо... Не нужно и не красиво за глаза писать такие наезды на него... Инженер и человек он хороший... А если схемы его не нравятся можно стороной обойти он же не заставляет их собирать... Прошу сеня извинить, за пылкость... Но честное слово... Неприятно слушать слова "МАНАКОВЩИНА"... СЕКТА ... И ТД... Имейте уважение... Как минимум за то что он пожилой человек... А как максимум за его вклад в наше общее дело... Лампы...
    • О чем выше , на этой странице я и писал . 1.6 ват уже клипинг,  и синус по форме напоминает меандр.  Одного не понимаю , зачем ?! Монаков и его сотоварищи на форумах писали этот бред про 2.5 ват и 0.5% искажений ??? Как то для начинающего такая подстава , которая может отбить навсегда желание иметь дело с лампами . И вот ещё,  почему часто эту схему называют схемой Монакова , если практически эту схему приводил Борисов , в одном из первых изданий своей книги " юный радиолюбитель "  А книга насколько помню вышла примерно в то время , когда Монаков только учился паяльник в розетку включать . Я собственно первый раз и собрал такой усилитель ещё в школе , по этой книге Борисова , в моно варианте . Но тогда кроме стрелочной цешки у меня небыло не каких измеретельных приборов , а все детали брались из старых телевизоров и радиол на помойках.  
    • Я не знаю что там предлагала Audiotechnika, только думаю что это Вам, извините, приснилось. Представьте себе производитель рекомндует использовать более дешевые заточки и как следствие более дешевые картриджи.... Есть у Вас статьи с оффициальных сайтов/источников а не сугубо субьективное мнение построениое на домыслах Васи Пупкина? Вы уж так рьяно придрались к "массам". Уж извините за неточные термины. Но если Вы поняли, могли бы и не акцептировать внимание.  "приведенная масса"... К чему приведенная? Думаете этот термин будет понятен большинству людей? Итак с Вашего позволения назову для себя это как "эффективная подвижная масса", влияние которой зависит от скорости. Большая частота, быстрее эта масса должна ускориться и как сделсдвие ее остановить. То есть при одной статической массе тело большей массы имеет большую энергию и как следствие для остановки кинетическая энергия должна обнулиться. простой пример - автомобиль в стенку. При той же статической массе , но при разной скорости результат столкновения со стеной очень даже разный. К тому же большая эффективная подвижная масса быстрее изнашивает пластинку при чем неравномерно в зависимости от частоты. По поводу разницы этой массы в  МС и в ММ не мгу пока удтвержать без данных людей, делавших замеры, а не рассказывающих сказки по принципу " верьте мне на слово, я супер гуру и мои высказывания точны и не пререкаемы". задаю себе вопрос, а в чем же смысл создания МС, который в разы дороже, но не имеет реальных преимуществ. Видимо люди идиоты и могли слушать ММ со сферической с тем же качестов звучания. В моем понимании это утопия и не совсем адекватное мнение (не понятно на чем обснованное) некоторых индивидуумов. Это первый форум, на котором я прочитал, что ММ и МС по массе одинаковы или почти одинаковы. я пытаюсь пользоваться информацией с сайтов, где люди делают замеры, а не опираются на прогоз погоды в своих выкадках. По всем этим вопросам я попытаюсь найти информацию с сайтов, где делают замеры и  используют физику процессов. Просьба к всем гуру выкладывать больше обоснованных вещей, а не собственных домыслов. Прежда всего тогда, когда пытаетесь обнулить мнение дгугих. это как минимум не вежливо !. Нет желания читать и пропадает желание сюда заходить..  
    • Посмотрите здесь: https://www.bartola.co.uk/valves/valve-curves/6e6p-e6э6п-e-in-triode-mode/
    • https://newaudioportal.com/uploads/monthly_2026_02/790.jpg.1ba9e9b39c3f0f6eae4074285e5e0bb3.jpg И фаски, как у вас нет. Видимо другой производитель.
    • Комиссаров и Ураков делали на подмагничивании, Никита Сергеевич поправит, если что.
    • Может конечно, в основном это амплитуда индукции и плотность тока,  но зачем магнитопровод, который при оптимальной величине плотности тока и индукции подходящей для типовой мощности в 10 кВт, использовать на 2 кВт, а то и меньше, скажем путем ничем не оправданного занижения индукции и плотности тока или просто из-за каких-то изотерических соображений? 
    • так я же выложил выше, 6 контактов..Дариус делает давно уже, 12в подает
    • Здравствуйте Все. Буду краток: "нарыл" схему в интернете на 6э5п, прогнал пока в симуляторе. Вопрос к спецам, у кого есть время : насколько эта схема работоспособна, если да, то стоит ли что-то изменить. Цель все таже одним каскадом получить высокое напряжение.
    • Осталось сделать головки с подмагничиванием :)
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.1k
    • Total Posts
      110.5k
×
×
  • Create New...