sova

Обьем не самая важная часть аудио а по мне так вообще на 10м месте. бывая на конуцертах живых никого стерео нет, если не в самых первыхъ рядах, да и если есть какую такую значимость это несет? Только отвлекает. Вот елси звучанию похватсть нечем, в палне тембральной натуральнрсоти и общей вовлеченности, начинается поиск трюков типа обьемности.

А что кто то, из любителей, делает не для себя самого, а для чужого дяди то, что стоит у него дома? :))Аудио это предмет персональный .

ВЫ не в теме видимо, совсем. Считаете что у всех, кто взялся, выходят отлично звучащие усилители? :)) Уверяю, все наоборот, отлично звучащих, очень мало. ПРлблемы, ( кторых нет в транзисторных )это во первых нагрев ламп, высокое напряжение, низкий кпд, высокие цены, на готовые усилители, или выходники приличные, необходимость раз в неск лет лампы менять итп.

Вот так писал один кат бот : "Лично я считаю, что отсутствие угловой ошибки - важнейшее преимущество тангенциального над поворотным. А если что-то ещё (кроме угловой ошибки) можно устранить в поворотном, то это же точно так же можно устранить и в тангенциальном." И что это, если не провозглашение преимущества однозначного и всеобьемлющего ?

Вам видно лет еще мало, а человек Вы догматического склада и бескультурный в общении, вежливости не приучен. А хамству-да. Видно , дворником работаете. Может вертухаем, не удивлюсь. Мой уровень вам не известен,одни фантазии, но при этом не стесняетсь набросы делать. Ваш уровень понмания аудио низок, так же как и ситема, кторая настоль начального уровня что не ждает многого понять, ну и ок. Вам выше и не надо.

Вам так важно знать мои дела? Я к примеру, на работе получал награды, и кое какие достижения есть. Ч то касется хобби, то также и для себя кое чего достиг, это мое личное дело. Ваши дела меня не интересуют. С его АМЛ, личным вкладом, тангенс тонармы он игнорировал, кстати.

А адепты тангенса в этом уверяют.

Напомни ка, где коглда и зачем ты общался, врунишка. Я работаю инженером электронщиком на фирме, что имеет под сотню заводов по всему миру, инженером, но инженерных знаний у меня нет, ага. :)) Ты когда перестанещь врать ? А вообще если некто инженер и зания имеет но ваяет хреново звучащие поделки, зато другой возможно вообще неграмотный с 4 мя классами но каким то образом, делает апараты по звуку отличные то я выберу второго :)) Инженеров всяческих, с стране и мире много а хороших аудио апаратов, очень мало. А выдающихся, совсем почти нет.

У вас есть? Следы :)) Думаю у Вас личсно , и следов не отыскать а туда же , хамить и ерничать, как будто всех лучше все знаете а в реале, чаще всего тот кто глуп, считает себя всх умней.

КРрветы были давно, позже Лихницкий отказался например от транзисторного усиления, вообще. Что касается тонарма, то лучшим для винила, он признал например, знаменитый Телефункен 30-х кторый разрезал и переделал, и тот сделан из алюминиево-магниевого сплава. Такие есть у меня и у приятеля дома и он их, пару, использует как основные на своих вертушках. А все эти трубки от насоса были тогда когда у АМЛ не было доступа к известным винтажным.

Да на хорошей системе, звук обьемный и всю комнату наполняет , даже в моно

Ксатти замечал что вечером дома, звук плохой, видно в доме все включают свои лампы, и компы. После 12 ти вечера, гораздо лучше, весьма лучше.

Отлично играет и играет лучше всех, это разные понятия. Играли бы тангенсы луче всех как утверждают их горячечные адепты то все бы аудифилы кинулись их покупать а повтортные канули бы в лету.Значит, или уровень звука спорный в той же ценовой категоррии . Также преимущества , тангенсов если и есть, слабо слышимы и несущественны.

ЧТо за "научные" данные? Где были Ваши данные по уровню слышимости слушателем средним, гармоник КНИ? ВЫ приводили их? Нет , так что врать перествайте, что за хуцпа.

пРи чем тут полоса? Высячивание вч, имеен как экспандер мелкие малозначащие для музыки, выделяются, слышимо, все звуки прочие перебивая. На гармоничных системах эти звукти тоже есть но на заднем плане. Возможно задается спектром системы, например гармоники трназитсорных ум, высокого порядка и это дает назойливость и жесткость звучания, притом ачх то та же. Именно потому любители ламп несмотря на кучу проблем и трудностей, с реализацией, выбирабт ламповое усиление. Не уменьшение полосы а выбор апаратов и составляющих системы, дающих при должной но не чрезмерной слышимости всех нюансов, нераздражающиее неутомительное и комфортное звучание. Непросто создать гармоничнеую систему, та кже как непросто приготовить выдающееся кулинаррное блюдо не недоварить и не перварить не недосолить и не пересолить итп.

Воти вопрос а почему обладатели тонармов поворотных не выкинут их, и не купят пару уголоков в хоз. маге ? А по сути, столь от многого чего зависит звучание что вид тонарма, при прочих равных, хотя где эти равные найти-на 10 м месте по значимости. Обычное исполнение тангенса-бюджетные погремушки, именно исполнением определяется их звук. Применять стали на склоне винил эры, имеются и прочие физические обусловленные недостатки, уже ранее высказанные. Поворотный отлично сделанный, и отлично звучащий найти можно по сходной цене, тангенс-нет. Насчет тангенса нарезки лакового дидска, были и поворотные тонармы у резаков например у Престо K8

значит есть эл. схема автостопа, а это разве не влияет на звучание? Пожалуй поболее контактов.

Это научные данные :) . НЕ надо быть мракобесом

Все в системе интегрируется и слушаем звук системы. Если система выделяет те кни которые вообще то на другой не слышны, точней не лезут в уши впереди всего, то чтото нето в такой системе. Странно, выпускают поворотные тонармы ценой в неск тыс и десятков тыс долл, они пользуются спросом, а люди получается, за немалые деньги, слушают кни, хотя на рынке тангенсов вполне можно найти, все дураки , да? :)) Сомневаюсь. делают самоделки, например на возд подушке компрессоре и паре Ал уголоков, притом по себестоимости не много, давно бы все першли на тагненс если бы было однозначное преимущество.

Да вот интренсо ни4акой тангенс не работает с нулевой погрешнстью, принцип работы, компенсация отклнений, то етсь привод каретки включается если есть отклонения, и вывод-без отклонений работа тангенса невозможна . Если тангенс с приводом от иглы, то игла додна тянуть тяжелую кареттку чья масса выше чем поворотный момент, что также сомнительно. А вообще, все это можно забыть, важней, что прямое сравнение покажет по звуку. Грей 106 дал такой звук, что мне лично, более ничего не желается.

Вторая гармоника до неск процентов не слышна, потому думаю и сфера не будет заметна по КНИ, и на поворотном тонарме. Сколь не слышал, каких то значимых, мешающих слушать с удовольствием , раздражающих КНИ, на поворотном тонарме, не слышно. Возможно, кни поворотного тонарма зависит от системы и те системы где , как правило на современных или на трназисторных усилителях, где типично выделение вч, акцентируют малейшие кни, и это выпячивается и увеличивется, как в телескопе. Японское типичное аудио, на это похоже. Но такой звук дискомфортен и утомителен сам по себе. Брр..

Разве технологичность это гарантия хорошего звука?:)) Старые лампы менее технологичные, а новые микрухи -более. Только что нам больше нравится? В чем качество аудио аппарата заключается? Если звук такой, что отрваться невозможно, его нравится слушать, и нет ни к чему в нем, слуховых претензий, это по мне и есть высококачественный, а не тот , у которого разные парметры зашкаливают, высоких техноллгий под завязку, а включать и слушать, нет желания. Вот обман так обман, напихали технологий, качеств, а результат-сомнительный. Что касается тонармоов, то берем тангенс, слушаем,берем поворотный, слушаем. Делаем вывод и тангенс идет гулять. И не надо про всякие погрешности угла и прочие типа преимущества тангенса, и если оно слышимо в лучшую строну не проявляется, а повортный слушать в разы больше хочется. Когда покупал известный Грей 106, не особо надеялся на чтото, думал, что его перехваливали итп, а попробовал и понял, что не зря хвалят.

У некторого числа хай энд системы есть. Вряд ли хай энд дорогущие системы боле нелинейны, чем ширпотреб сделанный из среднего или низкого сорта материалов. КРоме того задача аудио системы, какая? Радовать потребителя а не нечто придуманное , типа линейности на синусе, и тп притом что аудио это не синус а комплексный сложный сигнал, где имеет значение и временные и фазовые и тп парметры а не одни кни, кторые в принципе человек не замечает при довольно высоких значениях-слух в этом плане груб. Если система усилительная, а другие нам зачем, то ничтожные изменения на входе приводят в увеличенное на коэфф усиления, число раз увеличенные изменения на выходе, а не такие же, как на входе :)) Сетевые кабели иттп это не изменения, так как без кабелей , проводов иттп апарата , усилитель сделать невозможно. Есть среди них плохие, есть и хорошие, как всюду везде и во всем. Иначе только в виртуальном мире идеальном, в пердставлении эльфов, где живут розовые пони, какающие бабочками.

Та к и не ответили есть ли у Вас дома система хай энд? Если нет можно не волноваться о неких приблудах. продставках для проводов итп. Просто потому тчо на системах не высокого уровня разрешения, влияние их будет не ощутимо.

У Вас есть дома, най энд, или хотя бы хай энд, система ? Если нет, то все это Вам ни к чему. А к вопросу что такое хай энд система, это так же как если вы спрашиваете, сколько стоит яхта, значит яхта вам не по карману :))