Jump to content

sova

Local
  • Posts

    2468
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    6

Everything posted by sova

  1. Это транзисторных дел деятели.Может и неплохи их аппараты но с ламповыми не сравнить. Вообще не пойму, зачем нужны транзисторные УМ если есть в мире ламповые во всем лучше по звуку.
  2. Не думаю что в этом дин большие требования к кни, впрочем не понятно, на чем основанные. Возможно пролоббированные со стороны коммерсантов. Не поленился если вики не врет, стандарт дин 45500 дает для усилителей кни в 1 процент. :)) То есть усилитель выдает кни в 1 процент или чутт менее и это вполне себе хай фай.
  3. Ну известно, что если оос что то исправляет, но что-то и портит. Хорошие лампы на малом сигнале без оос дают мизерные кни. И оос ни к чему.Одна из причин применять лампы в корректораХ.
  4. Не слышал. Есть исследования аудиометристов врачей в сша в 50-Х, и там выяснено, что искажения по 2 гармонике человек не слышит при несколько процентах кни. И порядка двух десятых третьей. Зачем ныкоторые считают кни фетишом и стремятся к сотым и тысячным кни, логичными аргументами не объяснить. При этом сами меры по снижению кни портят звучание.
  5. Если со звуком ничего не делает оос то зачем она нужна? :)) странный подход делать что-то что ничего не меняет, при том, оос требует расходов, ну хотя бы запас усиления и сама цепь оос :)) в реале влияние оос многими гуру оспытано и описано.
  6. Ну а грань тех искажений кторые человеку не слышны, не определена..Потому сама базисных основа всего не создана ;) А зачем нам нужен сухой и мертвый звук также не ясно. Ради химеры малых кни ? :)
  7. А чем задаются токи? :)) не напряжениями разве? Ток транзистора зависит от потенциала барьера п-н перехода и лишь некоторая рекомбинация в базе дает ток базы. Но именно потенциал барьера пн перехода задает ток коллектора, а не ток базы, который вторичен.
  8. Оос вредна не рассуждениями о ней, а то что делает со звуком . Что именно писалось много и многими. У транзистора есть и тепловые проблемы стабилизации тока, что требует мер и эти меры также давят звук. Оос может и не сама по себе виновата, а те меры что с ней связаны, например увеличение числа каскадов для запаса усиления. И прочие. Факт, что транзисторные УМ с большими оос по звуку отвратительны. По нескольким составляющим звука сразу. Нет сложностей для увеличения глубины оос для ламп. Но смысл? Быть мазохистом чтобы потратить больше средств и испортить звук при этом ?
  9. Все германиевыеи кремниевые, что слышал, по сравнению с ламповыми более зажатый звук.
  10. Разве зависит триод или пентод стоит, считая приведенку АС к лампе ?:)) Вообще не имеет значени что стоит триод , пентод, или иное :) А вот класс А или Б , имеет значение, так как сигнал идет или по одному плечу, поочередно, или по обеим одновременно, параллельно.
  11. Хорошему электролиту шунты не нужны, а плохого -не спасут :)
  12. Не "без слуха", а без абсолютного слуха, но есть относительный слух :)) На форуме занкомый проф музыкант говорил что не все они имеют абсолютный слух. ВЫ считаете, что это главное в музыке? :)) Или для Вас термин такой красивый и слово "абсолют" круто звучит? Певец поет но не обязательно тон совпадает с абсолютной высотой, да и вообще высоты гнот менялись от времени, если не в курсе. Абсолютный слух разделит старую ноту "ля" от новой, и что? Если все имеют абс слух то зачем подстраиваться под кого то -каждый имея абс слух абсолютно точно сам подстроится и не нужна та скрипка :))
  13. Абсолютный слух это умение на слух опрределить высоту тона и конкретную ноту камертона? :)) А зачем, многие музыканты не имеют абсолютного слуха. И я не имею абс слуха, и притяель, но переворот куска проводника,длиной 10 см с ярко выраженорй направленностью, на хорошей системе, слышно четко и определенно с первой секунды. Тем более разница в примененных траснсформатораХ конденсаторах итп
  14. А речь не о наличии денег, а их применении на высоком уровне : или покупать лампы или транзисторные аппараты с типа чудесными свойствами. Опытные аудиофилы кроме наличия денег имеют опыт прослушки массы аппаратов и вывод могут сделать -что стоит покупать, а что нет.
  15. sova

    DENON DR F2

    Понял Вы перфекционист !
  16. Направление надо отслушать. В ресивере Фишер 500 посмотрел все с подобной полосой стоят в одном направлении
  17. sova

    DENON DR F2

    В кассете к головке лента прижимается подушечкой. Регулировка натяжения нужна ли?
  18. Сравнивали звук усилителя на Ад1, ТФК, что считается в ряду лучших ламп, у знакомого, потом дома усилитель на РЕ604, и свой на недорогих лампах, но примерно тех же лет, вывод , что звук сопоставим. РЕС964 к примеру, совсем не то. На чувствительных АС хватает менее мощных ламп, чем 300. При линейных выходных лампах, драйвер влияет и кардинально меняется звучание при разных драйверных лампах. Купив 300WE и раскачивая чем то средненьким сомневаюсь что получится хороший звук получить. Я раскачивал выходной лампой-прямонакалом 30-х годов.
  19. Было бы не так не занимались бы многочисленные форумчане здесь дико неудобными , затратными, требуюшими замены периодической дорогостоящих ламп, усилителями. Взял бы сито, и нет проблем, а звук и лучше даже:)) Но что то такого не наблюдается, а наблюдается покупка, или мечты о покупке, по 7 тыс долл за пару ламп :)
  20. Толк был от этого сита? думаю вряд ли. Лампу транзистору не переиграть
  21. Деятельность аудио фирм, не будем касаться об исключтельно или нет-для продаж Но как бы косвенно наличие вставок с залами прослушки говорит что списка параметров для аппаратуры -недостаточно. Ну и список параметров кто утвердил и на каких научных основаниях, если этого касаться, что должны быть такие, а не иные? Если АЧХ еще кое как, обосновано, биологически кстати, то прочее , непонятно.
  22. Вы желаете стать производителем кабелей для акустики? Если нет, то зачем в этом всём, вникать на уровне , нужном только для производителей? Которые также возможно обладают лишь эмпирическими знаниями для этого. Похвала конкретной модели и прочие эмпирическая инфо-это что, мало что ли? :)) Это чрезвычайно ценно!
×
×
  • Create New...