sova

С карандашей наверное номиналы ограниченные получатся.

Тамуру не слышал, потому судить не могу :)

У парня в комментах все, что можно и нельзя, напутано, ну да ладно :))

Думаю без соотвествующего окружения эти резисторы себя не проявят. Потому Юрий Робертович в чем то прав, для своих условий.

Транзисторные гуру, кто скажет , что дает такое включение АС,напрямую с эмиттеров транзисторов, а не как обычно? Вот схема

Киваме ядовитый крас, причем неслабый да и прозрачностью не блещут. Зачем и где их применять при цене немалоЙ?

Давно сравнивал три типа номиналом 100к в аноде 6п2п =эти филипс, рикен ом (синие с золтыми ножками) и птмн. Первое место филипс, второе чуть менее масштабный звук, рикен ом, третье с большим отрывом -птмн, сухое безжизненное звучание.

Интересно! Отдельно от ЛПМ, которое фонит движками или в одном корпусе ?

Катод на землю и снижения усиления не будет так же как катодного шунта.

Каким образом? генерация множества частот, причем не вч диапазона? Иногда на послезвучия влияет замена монтажного провода в усилителе, а это не вилияет на емкости индуктивности итп. Мое мнение -послезвучия есть в оригинале, но неважный тракт их гасит.

5гд-1 подойдет как СЧ, зачем ему рупор? Рупор это полосовая акустика, имеет настройку на определенную частоту , вдали от кторой производительность дина падает. В старые времена, АЧХ было узкое, в основном на СЧ, в 20-е годы, или позже делали многополосную АС с несколькими рупорами , или применяли настроенные на это формление динамики. Бумага у 5 ГД-тонкая, магнит маленький, все это против рупора.

Берем ноты и слушаем внутри себя. Искажения аппаратуры -отсутсвуют.

Вот от Сергея схемка для 1540/1541

резистор порядка 10 Ом на выходе цапа и затем на вход лампового корректора с отключеной коррекцией. Плеер на ТДА 1540.

Я сравнивал с довоенными сразу , лампы начала 40-х и ранее, железо также или 50-х, от большого проф усилителя, потому да, прорыв. 50-е уже только про некотрым параметрам но все же думаю серьезно лучше новодела . АС нужны и источник соответствующие, иначе не дадут в полной мере проявить. Чем более краткий трак и качественней детали тем больше нюансов как музыки так и тракта становится все сильней слышимо. Цены на старые лампы, они не просто так. Но и без соотвествующего окружения не зазвучат на все деньги :))

Есть же те, кто любит читать и смотреть обзоры Ролс Ройса или Бентли, хотя никогда такое не купить. ПОсещают дворцы хотя во дворце жить не будут.

А почему дорогое? Не так и дорого. На плохое потратился -не получил ожидаемого, а время и деньги потрачены. Может и смогут какие то самодельщики что-то получить, после десятков лет практики и опыта, но вот я встречал старожила, что применял долгое время наши трансформаторы а потом слышу от него -все это ерунда, я заказал импорт и понял, что это другой уровень. А так как все влияет, в том числе шасси, и придется покупать все-все, то не легче ли купить уже собранный и комплектный усилитель, поменяв при надобности немного то или это. Впрочем может самодельщики и добьются того что из дешевого, и без труда и затрат, соберут то, что обыграет дорогое. Я вот купил готовый японский усилитель -ресивер, за 200 долл, 60- го года. Это вот, 18 тыс руб за усилитель весом в 25 кГ, стерео , со всеми лампами, с 2 мя кенотронами, с дросселями, с ламповым фонокорректором, дорого, что ли? Или к примеру, транзисторный на германии, купленный за 100 евро, который с удовольствием можно слушать, и который по мне, так звучит лучше, чем большинство ламповых самоделок-дорого?

Не только лампы но и все остальное. ПОтому я бросил самодельщину, купил винтажный усилитель немецкий, адаптировал и получил прекрасный звук. Если важно звучание а не время и деньги убить-выбросить. Малосигналки времен СССР еще как то конкурируют, заметно грязней звук, но в целом можно слушать, а на наших комплектующих и слабо заметна разница с импортом тех лет. А вот выходные -разница велика. Если только не совсем старые но их хрен найдешь и цена соотвествующая.

Ну может причина что на дереве собиралось, на доске так сказать, но никаких помех и тактильно гула на железе трансформатора у меня нет. Косвеннонакальные лампы , накал висит в воздухе, не подключен ни к к земле через резистры, ни к плюсу, фона нет. Любое подключение накала куда нибудь, хоть немного, но вполне заметно портило звучание. Добаваляло вуаль в звучание.

Качественные трансформаторы надо использовать , и не будет тряски .

Таким этого не надо. Другим-вполне, кто ищет выдающегося звучания и готов на многое :))

Бестрасформаторное питание при отсутствии налиячия :)) выдающихся по звуку силовиков, поднимет звук на высокий уровень. ПРи установке входных и выходных трансиков и корпуса из дерева, с непроводящими рукоятками регулировки, вполне безопасно. Выпускали серийно бестранчсформаторные приемники в Европе в 30 -е годы. И если применять английские вилки с заданным раз и навсегда нолем и фазой

Пишут -новый Ум Шишидо, на 300В без высокоомных резисторов в анодах. Но зато в катоде драйвера-5кОм /10 ватт, .:)) И чем это лучше? Интересно: "Мои эмпирические поиски подтверждают, что природа и качество элементов — ламп, трансформаторов и т. д. или комбинация их — создают более значительную разницу по звучанию, нежели формальное отличие в % искажений"

Теории разные, а на практике без теорий а на практике выявлены подходы , к примеру. Ламповое усиление без ООС или с малыми ООС, приличные комплектующие, как можно лучшего звукового качества, аналоговый источник с кратким трактом, итд итп. Можно подвести разные теории, а смысл? Есть практика показывающая то, что теория общепринятой электроники мало полезна. Или то что продвигалось после 50-х гоодов можно пролистать, как ушедшее в ложную сторону. Эмпирически открытые закономерности есть, их и надо использовать.

Спор это не ругань а выяснение. Бывают научные споры, к примеру. На мои вопросы к примеру, я не получал ответов. Приходится спрашивать снова и снова. Ответили бы, мне так нравится , или еще какой обусловленный ответ. Нет-просто молчок, а вопросы то принципиальные, базовые. Ок назовем не спор, а "дискуссия", или "прояснение неясных вопросов".