sova

Возможно, неудачный экземпляр, или не сочетание в системе, не сочетается с определенной музыкой , не подходит АС итп. Я слушал на ГРундигах 40а, 60-х годов, на поп музыке, диско итп, к примеру. . Или критерии звука конкретных слушателей заточены под другой звук. У ориги Телетона радиаторов нет, они на стенке корпуса закреплены так что и непонятно , может в Вашем случае, переделано все. Что касается ламповых триодных новодельных усилков , все, что слышал , имели вялый звук, наряду с мутностью, потому референсность их для меня сомнительна Телетон энергичен, легок и быстр в динамике, тембр его, без скрежета кремниевого, мутности не ощущается, явной, сочный и яркий звук. ПОсле кучи прблем раздражающих в звуке, у кремниевых да и других германиевых это уже поднимает звк на другой уровень, и можно слушать не отвлекаясь и не раздражаясь. Хороший винтажный ламповый прямонакальный естественно гораздо лучше, по прозрачности на СЧ по плотности звука, по натуральности вокала, свободе динамичксиех всплесков, итп. НО Телетон без прямого сравнения -можно слушать с удовольствием и вовлеченностью. Докопаться вот так сразу и не до чего а это по мне так очень хорошо когда слушаешь не отвлекаясь то на то что вокал мутноват то на то что звук вяловат, или сибилянты раздражать начинают итп Главное это энергетика и пронзительность, так сказать вокала, но без жесткости и грязи при этом и ритм и драйв отличный, и НЧ хорошие. . СЕкрет думаю в качественных транзисторах Саньо и прочих комплектующих например немало Ален Бредли резюков, что смягчают жесть транзисторную, также простая донельзя схема , да хрен знает что но результат мне понравился И нет только мне видимо.

Есть ГЛАВНАЯ цель аудио -удовольствие от прослушки :)) Каким способом это достигать, меня вообще не волнует. Если "суперлинейный" по звук такой, что скуку навевает и эмоции гасит , я готов смириться с небольшими искажениями другого, который этого, гашения эмоций исполнителя, не делает. Кстати, небольшие КНИ невысоких порядков по звуку подобны прибавке тембра ВЧ, и добавляемые гармоники уже есть в сигнале, и ничего чужеродного не услышим :)) А исследования аудиометристов показали что ниже 5% второй гармоники, человек КНИ, не различает. ПО более высоким гармоникам там цифры сильно ниже но все такие не то, что добиваются суперелинейщики, кстати, а зачем? Фетишизм красивых цифр, ок, а кнечный результат, какой? Вместе с этим, с супер малыми КНИ, которые можно бы и не такие малые добиваться, все равно ж не различимо, и непонятно, что с другими параметрами звучания происходит , при громадных ОООС, но им видимо, это неинтересно или темно, или лениво искать

Кто отслушивал, по каким критериям оценивал, а критериев может быит множество, на какой системе -ответы неизвестны ЧТо экспертами ставилось в приоритет? Непонятно. Если например, слушать маломощный усилитель на малочувствительной АС, что начинает раскрываться хоть как то, на высоких мощностях то думаю, результат будет неважный, зато при применении чувствительной -может и противоположно показать. Ну и все относительно. Некий усилитель может и давать интермоды, зато его соперник выдавать другие проблемы которые с лихвой перебьют недостатки первого и тот будет предпочтительней звучать :))

важен конечный результат Схемотехника лишь один из составляющих звучания аудио аппарата.По каким критериям строить схемотехнику? досих пор научно не обосновано, потому кто что решил то и принял :)0 антинаучно и волюнтаристки большинство по тому что легче мерять например по ачх и кни. То есть приняли то как удобней грубо говоря ищут под фонарем потому что там светлей а не там где потеряно :))

ВСе что я перечислил, отсутсвует в этом усилителе, что меня удивило при первой же послушке, но присутствует в любых других , особенно на кремнии. Вы ж не слышали его потому откуда Вам знать? :))

Пусть пишет -забавно читать .

Для всего великолепный, к звуку претензий вообще нет, в отличие от множества, да прктически всех, транзисторных усилителей что я прослушивал. И тембра, и динамика и микродинамика-на высоком уровне. ПРи применении чувствительных АС, а не новодельного хлама с динами на резине и пластике. Другие транзисторные -или муть в звуке такая что слушать не охота, или вялость динамики, или жесть тембра такая, что сибилянты лезут наперед , также сухост тембра, еще минорность окраса, натужность динамики , часто сочетание всего этого в разных пропорциях.

В тысячах экз .изготовленные усилители, проверенные 60 годами работы Вот схема: Красным отмечено примерно, как я сделал , исключив первые 2 каскада и тембрблок

В смысле , из мусорного?

Нужно обьяснять

Были мнения, известных и опытных, что звук кое в чем лучше, если вторичка снаружи

Включить так и этак, да послушать, это быстрей и надежней всего :)) Я такое пробовал, вроде боле мене, катастрофы в звуке не было , но теоретически не идеал, и сравнить с правильным включение м возможности не было, потому все относительно

В пентоде АЧХ и с несекционированным выходником будет ОК

Думаю, это сравнительно с параллельным соединением. Хотя моменты достаточно тонкие и, скорей всего, тип резистора повлияет в разы больше

C пьезо можно и совсем без конденсатров и без индуктивностей :))

Кто слушал такой динамик и с чем либо сравнивал в системе?

Аналогично. Совершенно неинтересный звук, то же, что безликий китай, только пожалуй без откровенной грязи в звуке. Гораздо лучше для транзисторных например применений, серые элна 60-х годов, что применялись во всех практически японо аппаратах разных японо фирм того периода.

По мему, окрас от электролитов в большинстве случае, заметно не меняется. Формовка нужна для предотвращения выхода из строя при включении в работу. Про БГ писали что без прогрева звук плохой -ставил в цифроаппарат, и сразу были заметные улучшения

Слушал немецки и американские конденсаторы на лавсане-очень хороши й звук и намного лучше китайского полипропилена. так что дело не только в материале но и в его качесвте , также возможно имеет немалое значение материал фольги. И проверяли както фторопластовые-нет, не хорошо.Так что так вот навскидку, по простому, зная просто материал конденсатора, определить не слушая, и не глядя :) хорошие по звуку, не получится

Похоже сами ни хрена в этих таблицах не поняли :))

Тест Линкса из совсем невысокого уровня конденсаторов по 3 копейки за пучок. К тому же в некоей, неизвестной нам системе, а в другой, будут другие фавориты. И как я понял, все таки на слух проверялось? :))

Просто физика. Один параметр улучшим -ухудшим другой, есть борьба противоположностей по Гегелю. Таково устройство мироздания. Нахождение гармонии в учебниках не прописано, ищем каждый свою. Приборами простыми это малореально достичь. На волне достижений начала и середины 20 го века взошло мнение, что все на свете можно посчитать, мнение по моему незрелое и упрощающее действительность, а значит ложное. И по последним данным науки показано что фундамент физики базируется на случайных процессах.

Берем ШП и все проблемы с фильтрами уходят :))

Для чего нужно аудио дома вообще? :)) Чтобы нравилось ВАм ? Или нет ? Параметров в аудио по Алдошиной более 40ка. И одни в противостоянии с другими -улучшим одни , навредим другим. Как найти золотое сечение? Ни в каких учебниках я не видал. А вообще, статистика есть , наука, и в принципе большинство населения имеет сходные предпочтения и слышат одинаково.

Если окончательный вердикт это прослушка то зачем что то мерить? :) А прослушка означает что , не сойдет.