Jump to content

Stan Marsh

Administrators
 View Profile  See their activity

  • Posts

    11331

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    87

 Content Type 

Everything posted by Stan Marsh

  1. Stan Marsh
    Нет, это было у могучего старика Гендина. Остальное не комментирую, посылать вас читать книжки не в моих правилах.
  2. Stan Marsh
    Товарок веселить.
  3. Stan Marsh
    Насколько больше? На пару-тройку вольт в статике? Не о чём. Динатронный эффект? В пентодах или лучевых тетродах? Нет. При таком раскладе - точно нет. Уж если и корёжить UL резистором, то придётся его шунтировать конденсатором.
  4. Stan Marsh
    Нет.
  5. Stan Marsh
    Нет никакого UL косяка. Экранная сетка подключается к непосредственно отводу от первичной обмотки ТВЗ.
  6. Stan Marsh
    Чем хорош инет, можно постить всякую хрень, и неискушённые пользователи будут серьёзно обсуждать эту хрень.
  7. Stan Marsh
    Пользы примерно столько, сколько от гомеопатических шариков: если веришь - польза есть.
  8. Stan Marsh
    Прибьёт, но ласково.
  9. Stan Marsh
    У Ламма обычный как бы "фильтр" "от" "постоянки", его давеча в другой теме выкладывали. А тут устройство, которое точно не пройдёт котовый тест*. ______________________________ * Это когда кот смотрит и думает: "Когда мне делать нечего, я нахожу занятия получше".
  10. Stan Marsh
    С.
  11. Stan Marsh
    Да.
  12. Stan Marsh
    Перенёс. От комментариев пока воздержусь.
  13. Stan Marsh
    Попытки сэкономить тут тщетны. Некоторые древние двухполосные усилители проектировались упрощённо, но то были ошибки.Порядок фильтров берём тоже одинаковым.
  14. Stan Marsh
    Тогда особых проблем не будет. По части электроники. ТВЗ тоже должны быть одинаковыми. Пусть и для СЧ/ВЧ их калибр будет черезмерен.
  15. Stan Marsh
    Это слишком высоко. Будут проблемы со сшивкой усилителей. Вариант: одинаковые УНЧ, что нерационально, так как "внизу" мощности понадобится на порядок больше. А проблемы с фильтрами вообще принципиально неустранимы. Впрочем, для синтетической музыки всё не очень страшно.
  16. Stan Marsh
    Где-то до 80Гц, выше не надо. Ну и крутизна среза - это тоже та ещё история. В принципе, два одинаковых УНЧ - мысль абсолютно здравая. Вот только не всякий SE полноценно сыграет ниже восьмидесяти, да и не каждый РР.
  17. Stan Marsh
    Я бы точно не рекомендовал SE внизу, только РР. 6П3С, как вариант. Что-нибудь типа:
  18. Stan Marsh
    Ага. Но лично меня сие не пугает. Я бы предложил какие-нибудь диод-триоды, типа 6Г2, например. Или импортные, сходу не вспомню, аналогичные. Со столь же пугающе малой крутизной.
  19. Stan Marsh
    Если честно, я считаю, что лампы с высокой крутизной просто не могут звучать прилично. А уж в сочетании с большим μ - тем более.
  20. Stan Marsh
    Представляется, ECL82 или ECL84 будут точно не хуже. А триод ECL86 имеет μ = 100.
  21. Stan Marsh
    Я бы взял подобную, но нормальную схему, данные ТВЗ там есть.
  22. Stan Marsh
    Приближённый. Да. Такой усилитель для наушников я бы не делал.
  23. Stan Marsh
    Не понял вопроса.
  24. Stan Marsh
    Китайские товарищи SRPP на строчных лампах используют в усилителе для наушников. И продают.
  25. Stan Marsh
    Посылторг. До сих пор где-то их каталог валяется. Но благодаря сборке из китов несколько хороших людей чуть подняли благосостояние своих семей.
×
×
  • Create New...