Stan Marsh

Вот тоже чел не поленился и сделал похожее: ДВУХТАКТНЫЙ ЛАМПОВЫЙ УСИЛИТЕЛЬ (radioskot.ru)

Журнал «Радио» № 10 за 1956 год, страница 44. Журнал «Радио» № 10 за 1956 год (radio.ru)

Не надо вам этого знать, зачем? На старом АПе я описывал систему.

Да. Кроме того, напряжение катод-анод выходных ламп получается вольт 200...210, и смещение -12В маловато.

В системе Валерия и ламповый усилитель, и ламповый же ФК в деревянных корпусах. ФК, причём, МС. Без повышающего трансформатора. Ни фольги, ни прочего.

Ну, вы меня своими достижениями напрасно пытаетесь удивить, я в ВПК полтора десятилетия инженерил.

Не знаю, что вы там лепили, это ваше дело, ну а мы создавали.

Ну, вы не пробовали, а мы - да, ещё лет двадцать назад. В ФК экранную сетку стабили, да ещё в ЦАПах для буфера. Никаких вредных шумов.©НСТ

...

Анатолий Манаков отдаёт в хорошие руки.

Попробовать увеличить ток можно, но лучше озаботиться покупкой сотни-другой, и выбрать из них наиболее смирные. Мы в своё время намучились с ними, сейчас десятки коробок с СГ пылятся на складе.

Почему бы и нет. Но придётся подпереть накал, вольт +50, например, вполне.

Это да, но если взглянуть шире... Но лучше шире не глядеть.

Думаю, Сергей А имел в виду другое, а именно: если КП гальванически связать с предыдущим каскадом (как у Мака), то номинал резистора в катоде будет большим по понятным причинам. Кроме того: минус резисторы утечки и автосмещения, и долой разделительный конденсатор.

Ну нет. В данном случае следовало бы включить в катод два резистора: нагрузки и автосмещения, разное назначение и категорически разный номинал. Примерно так:

Тут надо нормальную нагрузку у КП сделать: 1к5 для автосмещения может и хорош, но как резистор нагрузки маловат.

КП слегка зашкварный.

EAR834 поинтересней будет, даже в китайской версии.

Оба к акустике отношения не имеют. Да и что кивать на тот форум, цель какая?

Приветствую! Если с Али, то вот: https://sl.aliexpress.ru/p?key=1JIssCK

Чтоб этот SRPP стал по-настоящему РР, резистор утечки следущего каскада надо уменьшить на два порядка. Ну так и вы говорите. ©анек

Никаких, разумеется. Тут конфигуративно удобнее было ставить на канал по два пальчиковых баллона. То есть на вход либо тетрод/пентод, либо одинарный 6С3(4)П, либо SRPP, чтоб второй триод зря не болтался. Не параллелить же его в самом деле!

Ну, раз вы тут, то портал точно серьёзней некуда. На замечания Бокарёв как-то отвечал. Лет пятнадцать назад. U.L.F.: Вопрос к А.Бокарёву: Александр, а всё-таки ... насколько легко 6П14П выдерживают такой режим, да ещё с фиксой? Бокарёв Александр: Легко выдерживают.. Более двух лет жарил ел84, 6п14п, но всё же чешские ел84 победили, у них анод как бы побольше, дырки поуже и ощущение что они стабильнее и разброс меньше. Чисто субъективное мнение. А вот венгерские елки разлетелись в клочья, напугали меня. Я бы такой режим не рекомендовал, да я его и не рекомендовал. И да, нахождение неточностей и ошибок не входит в обязанности Администрации.

Михаил, хватит парцеллировать. Это не добавляет значимости вашим эссе, а выглядит просто как бессвязный набор слов.