Stan Marsh

В физике нет "я так вижу", резистор не может не сопротивляться, а трансформатор не трансформировать, и верить надо не гурам, а Ому с Кирхгофом. Расчёты должны быть правильными и не зависеть от времени года и настроения.

Тогда надо в тот раздел тему и перенести. В альтернативную. Но вдруг?

Во-во, а не жалкие сто вольт.

Хм, прям по Фрейду. Считать надо правильно. Самое простое - посмотрели смещение в выходном каскаде, скажем, 45В. Это значит, что на сетку должны поступать эти самые 45В амплитуды от предмощного каскада. Неискажённые, причём. Про двухкратный запас я уже и не говорю. Да и ток покоя должен быть не абы какой, помним про Миллера. Вот взял я лампу 6SN7, скажем, и обнаружил, что напряжение источника анодного питания ей надо минимум 400В, с резистором анодной нагрузки 27кОм точка покоя будет в районе 200В@7,5мА. Ну, более-менее. Скорее менее, но всё же. От предварительного каскада предмощному надо подавать 6...7В, там можно и не задирать анодное напряжение, не говоря уже о токе. Хотя бы так.

Ну, речь про усилитель SA. Причём тут ваша арифметика?

Смешного было много: и поголовное отсутствие знаний, и религиозное преклонение перед самоназначенными гурами, и споры на пустом месте.

Ну, не знаю. Почти весь старый АП читать без смеха нельзя.

Ну, поддельный АудиоПортал на дзене уже есть, большей профанации и не придумать.

Их ещё рекомендовали ставить подальше от цветных телевизоров. Во избежание искажений картинки.

Старинные стабмлизаторы были феррорезонансными, отсюда и фобия.

На Али есть стальные колпаки для торов.

Это точно. Но если от первого каскада нужна амплитуда сигнала 3...4В и при таком напряжении он легко с этой задачей справится, то второй каскад на голодном пайке, а ему нужно вольт 50 дать на сетку 2А3, и с напряжением катод-анод меньше 140В - ну, такое себе испытание.

В предварительных каскадах вовсе не обязательно иметь большое напряжение катод-анод, а вот в предмощном - обязательно. Иначе откуда брать амплитуду на раскачку выходного каскада?

Это понятно, но Aleksey_kul спрашивал про свою схему, и речь шла о ней.

С напряжением катод-анод в 100 вольт, никакой разницы, и так плохо, и так нехорошо.

Ну, разве что на безрыбье... И опять же, желателен запас по нужной амплитуде, а тут а обрез. Да и как-то странно иметь тыщщу с гаком вольт и не использовать. Хотя бы вольт пятьсот выделить. Напряжения, мощности и зарплаты много не бывает.

С таким напряжением источника питания ничего путного не выйдет.

А каскад по вашей схеме даст вольт 30 амплитуды, а надо втрое больше. Это как?

Ток - ладно, а вот как при напряжении катод-анод в 100В можно получить 70Вэфф для расчаки ГМ на полную?!

Я бы использовал триодное включение, напряжение источника анодного питания +500...+520В, Ra=10k, Rk=510... 560. Насколько я помню, ток анода при этом в районе 30мА, а напряжение на аноде порядка +200В. Можно уточнить при наличии ВАХов.

Табличка не совсем о том, она для однотактного каскада усиления мощности в тетроде.

Олег, ну телевизоры-то в каждой семье были, кинескопные. Ничего, как-то пронесло.

Ну, лично я тему ГМ70 для себя закрыл, за двадцать пять лет при моём непосредственном участии сделано больше двух десятков аппаратов, практически в год по штуке. Создание конструкции на ГМ70 - инициация, но как там говорят в американских кинах: "Я слишком стар для этого...", этим можно заниматься лет до сорока. Но если уж делать, то по-большому, как говорилось в одной газете, то есть кенотроны, бумага, МКТ, работа в А2, три каскада, 1200...1300В и т. п.

Достижение идеала приводит прямиком в Ад. Это ещё Гёте описал.