Stan Marsh

Для РР с питанием можно особо не усердствовать, 3300мкФ+0,1Гн+3300мкФ хватит.

Я бы ограничился 16 штуками на оба канала как Брюс Розенблит.

Кстати, очень уважаемая контора Мияджима тоже дозрела до OTL. https://www.miyajima-lab.com/product/e-amp.html

Bóng Công suất (cho 1 kênh): 80 x 6C19P – Bóng Pre&Driver : 6939 x 1, 6DJ8 x 1, 6922 x 1, 6384 x 2

У нас всё элементарно: два трансформатора, дроссель. CLC

Такое кол-во лучше в OTL-ах утилизировать. У меня уже штук четыреста так ушло.

Меньше пяти ватт. Напряжение источника анодного питания в районе трёхсот вольт.

Можно подумать и над применением 6Ж49П. Может даже придётся подкинуть напряжение предварительному каскаду.

Решили сделать небольшие УНЧ на 6С19П. Примерная схема ниже, предлагается к обсуждению, по итогам и макетированию уточним. Подумаем и про ТВЗ и дизайн корпуса. Прошу:

Тост.

Мы знаем и то и другое.

Чаще даже на десяток вольт выше на величину падения на актсопр первички ТВЗ.

Буквой "П" были обозваны все лучевые из ПУЛ. А нелучевые - буквицей "Э".

Да мы и так не сильно ею злоупотребляем. Если раскачиваем триод триодом (или пентодом), то вовсе без ООС. С пентодом на выходе всё-таки приходится.

Речь шла не о механизме ООС, и не о задержках, а о бреде вокруг этой темы, типа "проглоченных послезвучий", "воспалённых дискантов" и прочих вуалей. Потрясающе благодатная тема для фантазий.

А как это может повлиять на наше желание использовать триоды? И? ООС давно и успешно применяется. Иногда не применяется, тоже давно и успешно. Впрочем, пардон, зря вмешался, исправляюсь.

Ага, бред про задержку сигнала в цепи ООС уже произнесён, теперь ждём откровений про "внутреннюю" ООС в триоде.

Это да, но мы честно пытались его интегрировать в свои ряды, увы.

Я это чувствую.

В оригинале "мысью по древу", "мысь" - это белка, что абсолютно ложится в контекст. Белка, волк, орёл. Если не общо и не упрощённо, то разговор будет долгим и бессмысленным.

С этим лучше в гуманитарную часть нашего форума.

Не знаю. Меня чужие пути не волнуют. Есть физика, там все ответы на эти (и другие) элементарные вопросы. Очевидно же: выбираем частоту среза 20Гц и КПД 80℅ - один калибр трансформатора, выбираем 2Гц и 90℅ - другой. Это собственный выбор, никакие Бураны с Валериями нас ни к чему не принудят. Взяли учебник, воспользовались формулами в соответствии с собственными требованиями, и всё тут.

С полосой тут связи нет. Там другие формулы, ставь хоть 1 Гц, не вопрос. Это наука, она не подчиняется нашим капризам, это капризы ей подчиняются.

КПД Цыкин полагает, что в нашем случае его следует выбирать в пределах 0,7...0,85.