Stan Marsh

Освоение иллюстратора очень хорошее занятие, но это рисовальная программа, и актуальна если ты векторный художник или полиграфист, хотя пригоден для рисования разовых чертежей плоских деталей при условии конвертации файлов из формата AI в формат DXF (AUTOCAD) или CRL (COREL). Для составления машиностроительных чертежей Иллюстратор близок к бесполезному, а для составления развëрток объемных деталей из листового металла совершенно бесполезен, т.к не учитывает коэффициенты среднего слоя, зависящих от вида материала, толщины материала и радиуса гибки, а также способов сопряжения ребер/кромок. Не зная и не учитывая этих параметров после гибки получается неведомая зверушка, отдаленно напоминающая первоначальный замысел. И не факт что даже такая зверушка может получится. Кроме этого в Иллюстраторе не дается выбор базовой точки, что затрудняет расчет и нет возможности смоделировать деталь в 3D.

Иногда достаточно внятного наброска.

Для 6С45П предварительный каскад не нужен, современный источник прекрасно раскачает еë одну. А вот антипаразитный резистор обязателен.

Иногда.

Цифровой - запросто. Кстати, возбуд идентифицировать не всегда просто, он часто срывается при подключении периферии типа тестера, осциллографа и т. п.

Ну, мегагерцы нам слышать не дано.

В возбуде. Если есть возбуд, тестеры сходят с ума. Лечить антипаразитными резисторами в сетки.

При прочих равных я бы выбрал вариант номер три.

Дико маленькое входное сопротивление, будет немилосердно грузить источник. Не очень понятно, что в замен.

Ну, я бы взял 6С19П, дал бы току под 130...140мА, и рассеял бы ватт 12...13. А слаботочку мучить - нет пользы.

Так как тема благополучно переехала в гуманитарный раздел, то писать можно что угодно, но изящно и уважительно. Иначе вся эссеистика отдрейфует в "Говорилку".

Оба. 40 обычных ℅ вполне допускают свободомыслие. Да и придворный художник у Кацнельсона был несколько менее искусен, чем Веласкес у Филиппа IV.

Все-таки в рабочей точке Ri будет поболее, раза в два, вероятно. Что, разумеется, не особо влияет на цепочку коррекции. Практически на слух заметно не будет. Впрочем, мы же ФК всегда измеряем на предмет соответствия. Мерим же, все. Кроме этого, у которого одно отчество, ему мерить не надо, у него всë плавно регулируется.

На то они и былинные.

В былинные-то времена во всяких радиолюбительских книжках ваши ГМ шли в общем списке со всякими там 6П1П и прочими.

У остальных-то есть, а толку?

Расходимся.

На Вегалабе почти прижился термин "момитьковщина" - это про бездумное неугомонное рукосуйство, а у нас - "чатемство": вроде и ФМШ есть, и ВУЗ местами профильный, и приборы, но всë это как-то никуда не прикладывается, отдельно как-то, параллельно. Сплошная рандомизация, направленность и вовлечëнность, верим на слово.

Это смотря с какой стороны смотреть.

Если речь про Ульянова, то вряд ли он тогда мог что-то внятное рассказать про собственный ФК на 6Н9С+6Н8С, хайэнд расчётов не предполагал.

Это как-то не очень заметно. Как мега и гига, так мерим, как уходим в 20...20000, так включаем эзотерику.

Господа, для досужей болтовни есть Говорилка, милости просим! А отсюда весь оффтоп будет отправляться в корзину, не тратьте силы.

Можно. Но с таким названием заранее в срачном разделе.

Давайте ближе к теме, господа!

Это вряд ли.