ТимВал

Нет. Громкоговорители и их применение М.М. Эфрусси 1976 Выше есть живой пример того к чему приводит неправильный выбор жесткости подвеса. Край диффузора рядом с подвесом, имеет множественные "заломы". Диффузор повреждён!!

Кроме того что клей предназначен для склеивания частей динамика и ремонта динамиков, ничего нет. Ну ещё на водной основе (ватергидраген). Если он пахнет как ПВА, сохнет как ПВА и делается твёрдый как ПВА то это ПВА. Предполагаю что цена не как у ПВА.

Да это лучше чем жесткий подвес. А диффузор заломанный подкрепили? Выглядит он не очень... Клей какой то подозрительный. ПВА что ли?

Какой же это маленький, вполне себе норм. На 4А-32 вообще 1,1 мм. А иначе 1,3 Тл. в зазоре не получишь. Зазор приноровился чистить малярным скотчем. Оченно гарно получается...

Каких? Ну если диодный мост показать детям на уроке физики, ладно. А если это Оконечный усилитель в котором не одна сотня элементов, как на андроиде это смотреть? Или Вы в ЖК телевизоре рисовать будите, там вроде андроиды бывают.

Гугл переводчик отсканирует фотку с текстом без проблем. У меня даже в телефоне стоит. Бывает технический текст с инструкции, по работе надо перевести.....

В "триоде"?

Да 6П13С предлагалось заменять на Г807. Аж в 1961-м году. Для тех кто только ищет пути применения разных ламп. Для неофитов. Могу сразу сказать что в ТРИОДНОМ включении хороши ВСЕ лучевые тетроды! Пентоды НЕТ. Из телевизоров 6П13С, 6П31С, 6П36С, 6П41С, 6П42С, 6П43П, 6П44С, 6П45С. В "триоде" достаточно линейны и имеют хороший "раскрыв" характеристики. Можно делать SЕ усилители смело, ну а уж РР тем паче. Ну, а про доступность и копеечность и говорить нечего. П.С. кстати 6П1П это ТЕТРОД, а 6П14П НЕТ!

Только не вздумайте клеить силикатным клеем ("жидкое стекло"). Потеря вакуума гарантирована...

Одно другому не мешает. На 6П45С тоже радиостанции делали.

Хорошая, как и все без исключения "телевизионные" лучевые тетроды. В триодном включении.

Точно нет. Написано "при нагревании до 100 С0 клей размягчается". При нагреве лампа может нагреться даже больше 100С..

Нанесите и покрутите лампу лёжа минут десять, пока клей не завялится. Потом можно не беспокоится, не потечет.

Подвес новый. Не размялся ещё. Сейчас подбираю ВЧ "оформление". Визер, колпачек, "пуля". Смотрю что лучше. Диффузор довольно глубокий и "визер" поднимая высокочастотную часть делает провал в районе 4-х 5-ти кГц. Может затеняет, может противофазу делает. хрен его знает. Мне не нравится... Провал не большой, на пару децибел, но всё же...

Делать "андерханг" в зазоре высотой меньше 5-ти мм так себе занятие. Середину хрен поймаешь. Да и "линейный ход" будет чуть больше 0,6 мм. Зачем это надо. Я сделал "овер" с линейным ходом 1,5 мм. Это гораздо применимее для ШП.

Вернусь, ну или обращусь к теме ШП динамиков 10ГДШ-1-4. Очень они мне нравились в детстве, да и сейчас нравятся. Знамо дело зазор в их магнитной системе очень большой (1,3 мм) и подмывает сделать побольше слоёв в катушке. Ну как в 4А-28 к примеру. Хотя 16 ом мне не импонирует. По зрелому размышлению остановился на 8 омах и 3-х слоях. Просто 4 слоя провода под 8 ом боюсь просто не влезут. Намотал, собрал, измерил. Получилось очень даже не плохо. Делал два разных набора. Один с медным кольцом на фланце и более толстым (тяжелым диффузором). (Они бывали разные у разных производителей). Второй с медным колпачком на керне и более тонким(лёгким) диффузором. Вот параметры ТиляСмола; 1. Thiele-Small parameters fs 44.4 Hz Qms 9.347 Qes 0.553 Qts 0.522 Fts 84.9 Mms 18.03 g Cms 0.714 mm/N Rms 0.538 kg/s Vas 40.95 litres Bl 8.198 Tm Eta 0.63 % Lp (1W/1m) 90.16 dB 2. Thiele-Small parameters fs 57.4 Hz Qms 10.731 Qes 0.569 Qts 0.540 Fts 106.3 Mms 15.39 g Cms 0.499 mm/N Rms 0.518 kg/s Vas 28.62 litres Bl 8.725 Tm Eta 0.93 % Lp (1W/1m) 91.85 dB Для сравнения параметры "стокового" динамика 10ГДШ-1-4: Thiele-Small parameters fs 36.7 Hz Qms 4.432 Qes 0.859 Qts 0.719 Fts 51.0 Mms 19.62 g Cms 0.958 mm/N Rms 1.021 kg/s Vas 54.94 litres Bl 4.187 Tm Eta 0.31 % Lp (1W/1m) 87.06 dB Результат весьма обнадёживает. Буду делать пару, наверное ко второму варианту.

"Люминтиевые" гильзы, зачем? В наше время, когда есть каптон!

Смотря до чего. Если прикинуть что для наушников требуется максимальная выходная мощность в районе 100...200 милливатт то для 32 ом нагрузки, получим амплитудный ток в районе 100ма. Какие лампы способны его выдержать в схеме ОТЛ? Может 6Н1П, у неё предел 25ма. или 6Н23П вообще 20ма., ну 6Н6П побольше терпит, аж 45 ма. но это тоже мало. Вот и осталась 6Н5С. Да крутизна всего 6,7 но зато ток!! Есть ещё 6Н30П, у неё ток 100ма., как бы самое оно, но у кого они есть?

Ага. А где там про Rвых = 5...6 Ом? Минимум который мне удалось достичь это Ri=33 ома. И заметьте это на лампах с Ri=450ом, а не как не на 6н23п и тем более 6н1п !!! Вы соберите, измерьте, а потом хвалитесь выходным сопротивлением в 5 ом. П.С. Получить выходную мощность в 0,2 ватт, при рассеиваемой под 20 ватт, так себе достижение но мы же не про экономию верно?

На триодах с Ri=1,8 Ком.? Это как это у Вас получится? Ну если только вводить "конскую" ОООС, и то звук при этом будет полный г.

Такой "вертикальный" РР меня интересовал исключительно как "OTL" для наушников. Как только в схеме появляется выходной трансформатор, схемотехника теряет смысл. Очень уж низкий КПД.

Можно вместо автосмещения сделать принудительное. Усиление у 6Н5С мизерное и она держит ток без того что бы уходить в разнос. И ничего зря в тепло не пойдёт.

Я пробовал его моделировать: Весь он какой то кривой и косой. Трудно добиться нормальной работы. Выдавил 2 ватта. Плюнул и забросил..

Могу предложить ещё одну простую схему, если уж интересуетесь "вертикальными" PP. Аж 3,6 ватт! Готов для новой темы. Придумка моя, но возможно где то и появлялся. Всё придумано до нас.....

Если уж хотелось сделать "этажерку", то усилитель Крылова гораздо интересней. И это 1962 год!