ТимВал

А можно об этом поподробнее. Что за "тепличные условия", на чём "видим"?

Стандарт то оно конечно да но есть разные но. С увеличением диапазона "вниз" увеличивается ширина дорожки записи и если нам важнее длительность фонограммы, которая уместиться на LP, чем наличие "глубокого баса" в 20гц., то диапазон частот снизу лучше подрезать. ИМХО.

На "ютюбе" есть интересный канал "Valeron's Vinyl Channel VVC". И там автор приводит измерения очень большого количества виниловых картриджей, причем отнюдь не бюджетных. Измерения проведены на тестовой пластике, Test LP кажется. Замер АЧХ он показывает на спектроанализаторе и разговор идёт исключительно об АЧХ. Однако мне было интересней увидеть уровень гармонических искажений и это оказалось весьма познавательно! Практически на всех МС картриджах уровень гармоник был выше чем на ММ. Причем в диапазоне от 6..7кГц и вплоть до 20кГц. На самых дорогущих МС, за 100т.р. и выше, картина несколько лучше но не кардинально На некоторых МС-ках вторая гармоника присутствует вообще во всем звуковом диапазоне кроме самого низа. Высокие гармонические искажения на ВЧ присутствуют у всех МС головок! И как то мне резко расхотелось МС... А вот из ММ головок, да и вообще из всех что я просмотрел, в лидерах по минимуму гармонических искажений оказалась VM540ML !!! Вот и думайте что лучше покупать... П.С. Картриджа Ortofon 2M Bronze в замерах не нашел увы. П.П.С. Если у кого есть измерительная пластинка и осциллограф, не поленитесь посмотреть на форму синусоидального сигнала во всем звуком диапазоне. Узнаете много нового про свои головки. Я узнал.

Судя по цене, сопоставима с весьма бюджетными головками. 5...10 т.р.

Это всё прекрасно и даже замечательно. Однако Сакума сан проповедовал конструирование УСИЛИТЕЛЕЙ, а тут фонокорректор. Неувязочка... И к тому же у меня БП отдельным блоком сделан. Как тут с подключением земли рядом с трансформатором?

А я блин насоединял, да в пяти местах. Мой фонокор на 6Н2П+6Н23П.zip А петель сколько, мамма мия!

Даже представить себе не могу как это возможно. Прям совсем разделить? Прям чтобы негде, никогда, ни в коем случае не соединялись?

Ага. Там ещё указана 6Н2С, видимо в природе не существующая. И забыли 6Н9С, тоже применялась часто оказывается. В общем похоже пользовали всю имеющуюся на тот момент номенклатуру.

Никакого. В СпектраЛабе усиление не регулируется, а вот в настройках звука да. Тут задаётся чувствительность по линейному входу, как бы "калибруем" шкалу измерения.

Насколько я знаком со схемотехникой ламповых магнитофонов СССР, там применяли только 3 вида ламп на входе предусилителя. 6С62Н, 6Н2П и 6Ж32П. Как бы отбор по усилению и малошумности в таком месте очевиден. Всяких экзотических 12АХ7 у нас разумеется не водилось.

Померил шум ФК с открытым входом: И с закороченным входом: Ну можно считать что -70дб. и -74дб. соответственно. Если учитывать что с сигналом уровень шума всегда выше то вполне адекватные показатели. Усиление в настройках не менял. Как было вход 5 мв., выход 1 вольт амп. при измерении сигнал\шум, так и осталось.

Однако в справочнике указано, что предназначается для входных усилителей и имеет нормированный уровень шума в 3 мкв. У каких ещё ламп есть в справочнике про уровень шума?

Ну в данном случае никаких дополнительных усилителей нет, голый чип на материнке. Чип ALC662. В "даташит" уровень шума в АЦП декларируется как -83дб. и -85дб.

Пробовал разные программы по измерению спектра, везде рисуется такой же подъём "шумовой полки" на НЧ. Так что вины ФК в этом нет. Видимо это особенность математического аппарата FFT. Ну или вывода картинки.

Закоротил, снял. Это сама звуковая карта в компе. В дополнительном окне "Leq" указаны "эквиваленты уровня шума" (Equivalent Noise Levels). Что к чему не знаю. Надо "хелп" читать.

Ну я как бы свои -60дб. получил. Сигнал\Шум (SNR) почти -61дб. При этом Коэффициент гармоник (THD) чуть больше 0,03% Для устройства без ООС это очень не плохо. А если попробовать лампы малошумящие, специально разработанные для микрофонных усилителей? Ту же 6Ж32П к примеру. Как то делал на ней микрофонный усилитель, так шума не слышно.

Комп такой же измерительный прибор как и все другие, в данном случае. Хотите я видео сниму если есть сомнения...

За счет чего? Уменьшение тока? Так он и так микроскопический, 0,4 ma...

Какой в этом смысл? Что должно измениться на Ваш взгляд? Или это из серии попинать колеса и похлопать дверками?

А БП то тут при чём? Отключаю БП от сети, работает секунд 10 на накопительных емкостях, ток потребления не большой, картинка ни чуть не меняется.

Так на "компуктере" и вижу. Безо всяких стрелок, и вообще без всего. Не забывайте что усиление на НЧ в ФК самое большое, цепочки RIAA коррекции его не ограничивает. Поэтому любые микроскопические сеточные токи в первом каскаде, если таковые имеются, будут усилены в 3000 раз. К тому же способ выравнивания "Hanning" тоже имеет свою специфику.

Тоже есть подъём. Я отключил всё от входа в комп-р, всё равно на самых низких частота есть подъём на 10...20 дб. относительно остальной полки. Не знаю из за чего. Можно с ФК не заморачиваться по этому поводу. Это особенность программы и измерения как я понимаю...

Малость не тот делитель по входу использовал, поменял. Теперь картинка получше: Да есть такое. Возможно виноваты лампы, дробовой шум. Поищу конечно причину но не думаю что это получится исправить.

TNDfreg не получилось снять, пишет превышение сигнал по входу, как то так. А вот по noise показал такое: Насколько я понял это и есть соотношение сигнал-шум.

У меня сделано так: В качестве L1 использован маленький ТС с сердечником ШЛ. По анодному питанию пульсаций нет совсем, чисто. Смотрел осциллографом. По накалу пульсация примерно 50 мв. На выходе ФК на сигнале не как не видна. Можно конечно навесить "Крен-ок", "электронных дросселей" и т.п. но это как то не по "феншую" в ламповой теме, имхо. На выходе ФК по питанию 50Гц, 100Гц. всё чисто. Так "зачем платить больше" ?