ТимВал

Могу предложить ещё одну простую схему, если уж интересуетесь "вертикальными" PP. Аж 3,6 ватт! Готов для новой темы. Придумка моя, но возможно где то и появлялся. Всё придумано до нас.....

Если уж хотелось сделать "этажерку", то усилитель Крылова гораздо интересней. И это 1962 год!

Если учесть что из одного баллона 6Н5С вполне можно выжать 10 ватт выходной мощности, то вариант УНЧ в 0,7 ватт, иначе как для наушников, я не рассматриваю. Да и то... Впрочем у всех разные подходы к использованию электровакуумных приборов.

Только если интересует выходная мощность. Не шунтированный 0,7 ват. шунтированный 1,6 ватт. Прошу прощения, 20 это не Ктр, это соотношение индуктивностей. Поскольку соотношение "квадратичное" то Ктр будет 4. Ошибся, давно симуль не пользовал ... П.С. В любом случае усилитель представляет интерес только как для наушников. Да и то...

Если использовать для наушников то сойдёт. Для акустики надо конечно побольше. В "симуле" для 8 ом. нагрузки, Ктр. оптимально в районе 20-ти. А вообще преимущества перед повторителем Уайта есть и не малые. Можно даже шунтировать катодный резистор в предусилителе, схема терпит.

Как то сумбурно написано. Я так и не понял в чем преимущество схемы автора перед повторителем Уайта. И есть ли оно вообще....

Это Вы про себя? В чужом глазу соринку видит, а в своём и бревна не замечает..... Так что там насчет "неправдоподобной информации"? Ответ будет или "поймаем тишину"?

Это какую это я "неправдоподобную" информацию "тащу"?! Может фотографии поддельные или линейка у меня не той системы? Или может и динамиков то у меня никаких нет? Вы за разговором следите... Вы на первой же странице приплели "Биг 301", в тему про Сонидо и теперь от этого отпинываетесь. Разве нет?

Первый замер первого подсохшего динамика. Резонанс даже ниже стал чем был заявлен у заводского. А механическая добротность вообще чумовая, НЧ должны быть зверские. Сразу закину картинку с параметрами сток. То что получилось, мне нравится.

Один динамик доклеил, сохнет. Второй диффузор тоже сохнет, "визер" вклеен на БФ4... На слух резонанс низкий, вроде не поднялся. Мерить буду завтра.

У Вас есть динамики Сонидо ? Вы их слушаете, или где то слышали про это? Если есть, вклейте себе купол из фольги и потом похвалитесь как хорошо стало звучать. Мне не надо...

Это динамики Sonido? Нет. Так зачем Вы тащите в тему про Сонидо всё что у вас есть в "запасе". Фото есть с весами? Или Джентльменам верить на слово?

Приехали заказанные в "дифузормаркет" подвесы. Как то они мне не глянулись. Жестковаты как мне кажется. Вес радиального подвеса 2,7 грамма. Вес тангенциального, от нашего 10ГДШ, поменьше, 2,3 грамма. И по ощущениям он мягче. Думаю поставлю их... П.С. Сколько там весят "легчайщие" резинотканевые, 14 грамм? Ну где то рядом...

Согласен на все 100. Не сочтите за оскорбление мою нижайшую просьбу, указать где именно я учил кого то "правильно жить" или ставил под сомнение чужой опыт или, как Вы изволили выразится, задал "уничижительные" вопросы. Как то не припомню, склероз видимо... П.С. Вот теперь сижу и думаю Мои Sonido это "длинноходные" динамики или таки "короткоходные". А то может и того хуже, "среднеходные", тогда совсем туго....

Однако. Даже и не знаю что и сказать. Может не стоит так сходу указывать на мои "проблемы" и указывать как мне дальше жить? Я как бы тоже не вчера родился. Уж без малого 60 лет доходит....

Извиняюсь, я то думал Вы "топите" за "пауки" и обкакиваете тканевые ЦШ. Тысяча извинений.

Откуда это шедевральное умозаключение? ЦШ "имеет свой резонанс" да ещё "с малым затуханием"? Автор этого вообще держал в руках ЦШ? А "спайдер" шайба, типа никакого резонанса не имеет. Ну просто нет слов... Ну возьмите любую ЦШ и постучите ею об стол, она что звенит? Так о каком "собственном резонансе" ЦШ может идти речь?! Её же не просто так сделали из ткани, не из жести, не из дерева. И не просто так она пропитана бекелитовым лаком. Не "эпоксидкой", не силикатным клеем, не гудроном. Эти вещи придумывали не дураки уж это точно.

Что Вы подразумеваете под "грилем"? Извините что уточняю, потому что "гугль" показывает вот такое: А если Вы подразумеваете защитную сетку (ткань) то так и говорите или берите наименование в кавычки. По вопросу скажу что я слышу любые препятствия на пути звука. Сетки, ткани, решетки, и даже акустические линзы. А если Вы полагаете что сетчатая ЦШ может работать как "гриль" , то мне тут и сказать нечего.

В данном случае центр шайба "воздухопрозрачна". Никакой компрессии под ней нет. И такие ЦШ весьма распространены. Центрирующая система в виде фигурно вырезанной пластины, видимо это Вы подразумеваете под "спайдером", придумана практически вместе с изобретением динамика. Однако почему то не прижилась. И тому есть причины. Все уточняющие вопросы к Шифману.

BL вычисляет программа по совокупности разных косвенных параметров. Прямых замеров длины провода и индукции в зазоре не происходит. Значит так "сложились" звёзды параметры. Если магнит усиливается, растет чуйствительность и падает Qes. ВСЕГДА. Можете сами в этом убедится приложив дополнительный магнит к любому динамику. П.С. Кстати Mms тоже вычисляется "косвенно", так что впрямую это не говорит точно о массе "подвижки"... Хотя некоторое приближение есть.

BL это не только магнит. Электрическая добротность стала 0,7 а должна быть 0,45. И чувствительность упала с 92Дб., которые декларировались, до 90 Дб. К сожалению нет возможности измерить индукцию в зазоре, не разбирать же динамик, но по косвенным признакам она явно снизилась... П.С. У меня есть данные ТС именно на мои динамики. Иштван мне присылал. Очень отзывчивый человек.

И что это кардинально изменит? На Ваш взгляд конечно..

Для примера параметры ТС моего, одного из, динамика SWR 200-8A Thiele-Small parameters fs 55.3 Hz Qms 3.753 Qes 0.710 Qts 0.597 Fts 92.6 Mms 18.39 g Cms 0.450 mm/N Rms 1.703 kg/s Vas 25.82 litres Bl 7.745 Tm Eta 0.58 % Lp (1W/1m) 89.77 dB Обратите внимание на массу "подвижки", 18,39 грамм! Если предположить что диффузор точно такой же, 8 грамм, то на подвес остается 10,39 грамм. Вот вам "лёгкий", резинотканевый, от Sonido. П.С. магнит АльНиКо и с годами он малость "подсел". Параметры сразу "уехали"...

Так его ещё пропитывать надо, это "полуфабрикат".

У меня есть Sonido SWR 200-8 и именно с тканевыми подвесами. Не скажу что плохо но и хорошего не много. ППУ подвес не с потолка придуман.