Jump to content

matss

Local
  • Posts

    605
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by matss

  1. В интернете на разных сайтах есть переделка, доработка ЭПУ Unitra G602, но там сам электродвигатель не очень хороший с пассиковым приводом. Ария-102С ...у неё только хороший электродвигатель ПЭП-001 и его привод, тонарм Ария-102 полное га...но. Думаю скрестить электродвигатель с его диском от Арии и тонарм от G602C. Бюджет не позволяет.
  2. В общем хочу сделать проигрыватель сам на базе ПЭП-001 от Ария-102 и его диска, тонарм G602C. Расстояние от вертикальной центральной оси тонарма G602C до центральной оси диска 198...200 мм. Корпус сделаю деревянный. Расстояние от вертикальной-центральной оси тонарма до кончика иглы нужно учитывать при настройке тонарма по шаблонам ?
  3. Где подобные шаблоны можно приобрести ? Можно ли подобный шаблон сделать самому ? Нужен шаблон чтоб настроить тонарм Unitra G602C и ГЗМ-005.
  4. У меня работают с радиатором который нагревается до 70 градусов.
  5. Вашу писанину если почитать, то как говорят у вас по феншую всё, некоторые даже не знают что означает это слово на китайском. Вот и рулят по стране людишки блатные, у которых нет не голоса не таланта, порой наверно и слуха, зато денег полны карманы. Наверно смотрели многие мультфильм про барона Мюнхаузена ? Там есть кадры в одной серии когда он принёс павлина, которому он говорил "спой птичка, не стыдись". В общем со многими тут спорить не буду, у меня есть своё твёрдое мнение по поводу слуха которое я написал выше.
  6. На вход фонокорректора ничего не подключал, просто мультиметром измерил и такая разница.
  7. Померил на управляющей сетке напряжение первой лампы, на одной половине триода VL1.1 управляющая сетка выв.3: 7 мВ, на другой половине триода VL1.2 выв.3: скачет от 4,5 мВ...до 15 мВ. Лампы не подбирал.
  8. Эти ссылки не к этой теме вы привели. Тут про слух а не методику настройки разных схем. На форуме Паяльник давно проводили тестирование музыки, инструментов для форумчан. Я там спросил, а почему в анкетах для теста нет параграфа какой мой возраст, и тишина, кто затеял то тестирование, не захотел на это отвечать, а это было б интересно.
  9. Скорей всего это так и есть, слух у молодёжи ещё не испорчен как наш.
  10. В фоно-корректоре Василича в звуке есть многое, прослушиваются многие инструменты которые на записи маскировались раньше, но слух мой всё равно режет какая-то грязь, допустим в схеме А.Муринова этой грязи нет, звук нормальный. Тоже самое я слышал на однотактных усилителях у знакомого, которые он мне нахваливал, звучание красивое, но грязное, после прослушки 4...5 треков хочется выключить всё уже, голова начинает уставать от такого звука. Конечно я понимаю что это искажения, но измерить мне их нечем пока.
  11. Там и обсуждали тестирование специалисты, кто имет к этому отношение, а не какие нибудь блогеры и аудиофилы. Молодежь дооценивать не нужно, и ставить под одну гребёнку, как раз они понимают многое и слух у них лучше.
  12. У них как раз и развит слух в этом возрасте.
  13. На одной передачи по радио и ТВ задавали вопросы про тестирования слуха, музыки, инструментов. Некоторые музыканты, преподаватели музыки прямо сказали, что для тестирования лучше всего подходят юноши, девушки до 18 лет, а не дяди с тётями которым за 50 и больше.
  14. Как написал, фоно-корректор Василича звучит хорошо, нужно разобраться почему искажения. Входное напряжение управляющей сетки первой лампы если измерить, это даст что ? Как можно простым способ подобрать по параметрам отобрать половинки триодов 6Н17Б или это проще сделать в самой схеме ?
  15. На аудиофилские детали у меня бюджет не тянет, конденсаторы ROE есть из б,у промоборудования, также и резисторы есть неплохие. У автора Василича этот фонокорректор собран вообще на простых радиодеталях.
  16. Имеется в виду регуляторы ?
  17. В катод первой лампы VL1 ?
  18. Хочу добавить. В ламповом корректоре от Василича искажения-грязь на слух немного ощутима, хотя звучание его вполне приличное. В корректоре А.Муринов из Радио2/08 грязи намного меньше и слушать многие жанры музыки хорошо. С чем это связано и почему очень многие это замалчивают и нехотя об этом пишут ?
  19. При сравнении предусилителя-корректора из Радио и ф-корректор от Василича, второй т.е. от Василича нравится по звуку больше, много инструментов прорабатывается, есть одно НО, на слух искажения в ф-корректоре небольшие всё-же есть - смотря конечно какое качество грампластинки... ф-корректор из Радио тоже не плох, у него меньше "грязи", на мой слух это заметно, много инструментов, голос, глубина сцены. Разделение каналов полное у обоих ф-корректоров. Так что я как в трёх соснах заплутал, и толком пока ещё не разобрался.
  20. Вчера поменял в предусилителе-корректоре на полипропилен конденсатор С4 и заново подобрал резистор R8. При проигрывании ЭПУ когда берёшься за кабель (от выхода головки ГЗМ-005) который подключается на вход предусилителя-корректора появляется слабый фон, при проигрывании фона нет. Так в целом звучит неплохо. Входное сопротивление для головки ММ......47 кОм. Для головки МС.....200 Ом.
  21. Из журнала Радио 2/08. А.Муринов.
  22. Инструкция к устройству для очистки.
  23. Не сказать что чистит капитально, щелчков от статики становится поменьше.
×
×
  • Create New...