Xрюн222
-
Posts
6486 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
100
Content Type
Profiles
Forums
Events
Everything posted by Xрюн222
-
ТР1 и ТР2 что в исходной, что в последней - судя по всему вообще одинаковые. Усложненное все до них, правда, там наверняка можно лишнее убрать без ущерба.
-
Похоже и на 2й и на 3й варианты, но они как-то переусложненные...
-
Честно говоря, при чем и зачем тут лампа, непонятно...
-
Да по сути - два канала "усилителя Манакова на 6ф3п"... Или усилителя от Борисова В.Г. или Л. Цыгановой... Лишь, как выразился А.С.Попов в фильме про него - "...добавили реостатЪ!!!" (С)...
-
Да она не такая уж и фантомная как на первый взгляд... Не фантомнее винила, записанного по системе горизонталь/вертикаль. :)
-
А тут-то, в желтенькой схемке, 2 (две) 6ф3п на от 2 до 3 каналов стерео (сателлиты небольшие + центр с басовиком). 2 канала SE (L/R) + 1 канал РР (центр НЧ), и все это 2 лампы + 2 выходника, один побольше/один поменьше либо 2 однотипных.
-
Но я вижу места под 4 шт ал4 и 4 шт 6с5, верно? То есть по паре того и того на канал? Думаю, ОС не является обязательной. При соотв. режимах схемы.
-
Китайская подделка под иначально китайскую поделку?
-
Возвращаясь к теме компактных. В старом журнале нашлась секретная схема - "3 в 1". Точнее,сказал бы - 3 канала в 2х 6ф3п.
-
В замене автосмещения на сеточное, видимо. И нет лишних деталей, и току добавилось, "за так". ЗЫ. Тоже в очередной раз начинаю окунаться в тему лампового ленточного УВ. Возможно, для начала попробую другую коррекцию прицепить на "Get ....from...6н1/2п". У нас текущий вариант - головка не совсем ламповая, не совсем транзисторная, с трансформатором 1:6 .
-
Совмещали "неприятное с бесполезным" на пользу дела.Наверняка ведь, что что-то типа "чисто медного" конденсатора с диэлектриком из вспененного полиэтилена и тп хорошего материала - для звука только в плюс.
-
Известно лет 70...80 и столько же и применяется. "Еще тогда", давно, применялось довольно часто. Поэтому и ставили 12ах7 или 6sl7 на вход и без ОС и не морочились, а нынче повторяют, разумеется, не задумываясь об этом. Я даже как-то где-то, тут в форуме, кидал схему фонокорректора от года эдак 1955, с тау 75 мкс на емкости выходного, к усилителю, кабеля.
-
В принципе, 6п1п может оказаться чуть более "благозвучной", меньше крутизна, более линейная.
-
По Аббасу - скажем, шнурки подходящие обувные.
-
Напомню рецепт от С. Ефимова - на вход С повинтажнее, с сопротивлением утечки не слишком большим. То есть он же и гридлик. "Кто нам мешает - тот нам поможет!", по тов. Саахову
-
Во всяком случае оно, сеточное смещение, там должно быть. Но при 470 к вариации от экземпляра лампы могут быть довольно велики. При 4,7 МОм разброс будет поменьше.
-
Наши акустические системы.
Xрюн222 replied to VinVal's topic in Theory and practice of acoustic construction
Дада, как на известной картинке - "значит, еще 2000 долл на кабель потратил, потому что "слышишь разницу", а что я тебя зову на кухню не слышишь?!" -
Кстати, есть вопрос, вероятно в основном к ув. Михаилу. Игла затачивается (изначально,на фабрике головок) до установки в кантилевер, или же после установки, в сборе?
-
Вероятно, когда изношено и надо менять - это уже не имеет значения
-
Ну, вроде бы, по умолчанию мы рассматриваем пластинки стерео и моно со стандартной дорожкой, под иглу 18, и, в редких случаях, оговариваемых, моно винил более ранний с дорожкой под иглу 25. Условно говоря, эти до 1960 года, и на них могут быть немного другие "тау" коррекции. Шеллак - это совершенно отдельная история, в рамках данного форума обсуждвть нет смысла или только во вред. Так же, как и винил "78-долгоиграющая", с канавкой 25. Например, головка на картинке DST-62, раз она стерео ("S") - значит, под стандартную дорожку 18. Правда, лучшие умы мира винила так и не объяснили до сих пор, "популярно,для дураков", каким образом в ней происходит разделение каналов, "но это уже совсем другая история" (С)...
-
Кстати, мысль интересная! Прям книжку "Вредные советы" можно составлять... Сфера, прижим грамм эдак 5, тонарм потяжелее, подвижка пожестче Ужас!!!...
-
Да всë отработано не менее чем полвека, никаких вопросов, или даже более - на станках СОЖ и 100 лет тому подавали. А проигрыватель - по сути тот же токарный станок... Когда-то работал токарем на местной трамвайно-троллейбусной фабрике по производству Буранов :), как материал какой непростой придет - заливаешь ведро сульфофрезола в бачок помпы, включаешь, и поехали точить, поверхность сразу чистая и резец дооолго работает без замены... Если что - тонарм Ленко-Клин еще у Дегрелла описан. И вроде там применялась СОЖ что-то типа вода+спирт...
-
Собственно, никаких особых трудностей намочить не представляет... Но я что-то даже и простеньких, сухих, тонармов-очистителей практически не вижу у коллег...
-
Для 100Ф и более согласен, годится.
-
Вообще странно - винил мягкий как масло, а игла алмазная, должна увязнуть с первой попытки,ан нет, и ее этот винил еще и жëстко изнашивает
