Jump to content

Xрюн222

Master
 View Profile  See their activity

  • Posts

    5723

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    121

 Content Type 

Everything posted by Xрюн222

  1. Xрюн222
    "Отемана!" (С) И в кухОнных радивах 4го класса, и в Тек'ах за бешеные деньги. И всегда, что ни делай - около 0,7в...Вариант от покойного С. Ефимова, винтажный конденсатор с R утечки порядка единиц-десятка МОм, 2в1, и разделительный С на вход, и "гридлик". И что интересно... Был он, пусть, 15 МОм... Потом подсох и стал 22...Или наоборот, дозрел до 5 МОм... А все как работало так и работает, по режимам. Те же 0.7 вольт, +/-...
  2. Xрюн222
    Думаю, реальная ачх Вашего 2х лампочного весьма близка к правильной и фактически. Измерено на многих разных аналогичных "Динаках" многократно. Более того, уверен, что Вы 100% услышите разницу между, скажем, "выпуклой" или "впуклой" АЧХ корректора даже при достаточно небольших отклонениях. Другой вопрос- сколь это всë мешает/не мешает постигнуть "что хотел сказать композитор" и "как это хотел сказать дирижер" (не мешает, в отн.широких пределах отклонений)...
  3. Xрюн222
    Ну, результат ожидаемый, вполне. И тем не менее - Вы-то можете пояснить коллеге CatBot , откуда взялось 0,7в на сетке, (в моем случае 0,62 в,неважно) в корректоре на 12ах7, хотя катодного резистора нет и сигнала нет? А то получается как - симулятор это не показывает, значит этого нет!!!
  4. Xрюн222
    В 1954 г Баксандалл делал коррекцию вообще на 1 баллоне, ибо там усиления вполне хватало. В 70х в письме тов Лифшицу, главному по расчету RIAA, предложил оптимальное решение применительно к ОУ. А тов. Уолш еще в конце 40х уже и на лампах делал баксандалловский оптимальный, почему-то... Наверное потому что в секретном НИИ занимался разработкой ОУ на лампах... Типа "сдвоенный мощный" - 6н9с+6н8с+2 шт 6п3с
  5. Xрюн222
    Коллега доработал схему, сделав что? То, что классики и советовали и делали и 80 лет тому,на лампах, и потом, и транзисторами, и с ОУ. А именно - убираем из цепи ОС тау=75 мкс. Куда - это уже другой вопрос, отдельный, толи на вход, толи на выход...
  6. Xрюн222
    Еще вариант данных, которым, вероятно, можно доверять. Хотя, сколь хорош был этот аппарат при прослушивании - неизвестно...
  7. Xрюн222
    Все таки с ваттами не вполне понятно, английские и американские одинаковые или вдвое отличаются? И не изменялось ли отношение как-то раз...
  8. Xрюн222
    Или так, год примерно 1948... РР на 2а3, фактически, Вильямсон.
  9. Xрюн222
    Поскольку по симулятору выяснена абсолютная идентичность 2-лампового и 2-транзисторного, стало быть, и про транзисторный и про другой такой же ламповый сразу.
  10. Xрюн222
    Какое смещение в модели?
  11. Xрюн222
    Это сеточное напряжение! И это усилитель в линейном режиме, разумеется.
  12. Xрюн222
    Прям вот сейчас есть, например, по полосочкам резистор 10М, лампа половинка 12ах7 :
  13. Xрюн222
    Ну, тонкие теоретические тонкости - это, увы, мне вопрос "не по зарплате", но оно там есть точно! Всегда!. Пока лампа исправна и питание подано.
  14. Xрюн222
    При каком ТАКОМ? Возможно, не вытекает из-за анодного резистора...
  15. Xрюн222
    И какие выводы мы должны сделать из симуляции выпрямителя вместо корректора?...
  16. Xрюн222
    Ну дык, у вас всë "щитаицца", вроде как? А там почему-то вольт эдак -0,7+/- чуток... Вольтметр кажет.
  17. Xрюн222
    Дык, отож. А сколько в этой точке в реальной схеме показывает ламповый вольтметр? Или любой высокоомный.
  18. Xрюн222
    Надысь, в ремонт. Изделие типа Референсе. Внутри - ровно та же Динака, от 1965, или 1956, только сделанная из откровенного барахла и криво. Даже тупо "содрать" 1 к 1 не смогли... Правда, внешне - красоты неописуемой. Блестит почти аки самовар...
  19. Xрюн222
    У меня вообще никакие. Да мне-то самому оно и не особо надо ..."Мелкоскопов у нас нет, так глаз пристрелямши" (С). Какое смещение на сетке второй лампы показывает симулятор в данном случае? По ДС.
  20. Xрюн222
    Да вот,хотя бы, только что уже ув. Goofnm подобную схемку и привел. Или, немного другая, триодная из кунсткамеры, "Динака", она же м65 - помнится на старом АП случались даже случаи утверждений гуру о еë " в принципе неработоспособности".
  21. Xрюн222
    Напоминает тот анекдот про "Дорогой Леонид Ильич слушает!"
  22. Xрюн222
  23. Xрюн222
    Как бы - ни у кого никаких схем нет, по причине, что все ламповые придумали уже 100 лет тому, а транзисторные - 50 не менее, можно повторять любые, по вкусу или его отсутствию...
  24. Xрюн222
    У меня пока опыт категорически говорит в пользу трансформатора
  25. Xрюн222
    Это да. То есть, пока есть надежда на те самые 2 вольта как у СД. Теперь смотрим древний усилитель с похожим 1в1 корректором - думаю, 3 омная головка - это микровольт 70...100, а на выходе при этом те самые 0,775 в, почти наверняка. Что-то "такое" они знали, однако...
×
×
  • Create New...