Xрюн222

Во всяком случае, соображений таких точно меньше, чем по 6ж52п или 6ф12п Напомню, например, Алекс размещал ранее схему хорошо работающего корректора с 6с3/4п.

Бойтесь таких ламп, как 6ж52п , 6ф12п и проч. А схем со смещением на токе сетки не надо бояться, когда оно в принципе "к месту". Например - по Шабаду, 6г7 с винтажным разделительным конденсатором на входе, он же и резистор утечки .

Примерно так - если прямой ток сетки дает 0,7в, обратный в 0,5 мка на 10 МОм даст 5 в, но, соответственно, с обратным знаком, итого получится +4,3 в в итоге Но это уже явный случай совсем плохого вакуума... Прямой ток - электронный по контуру: катод-сетка-резистор утечки. Обратный- ионный по контуру: анод- сетка - резистор утечки - источник питания. Если что не так написал, то, возможно, ВАА подправит.

Думаю, возможен и такой вариант - пара с катодной связью, от Сергея, вместо половинки 6н9с в исходной.

Но смещение-то на прямом токе сетки. Обратный его уменьшает.

Да, минимальный. Равный сопротивлению заземляющей катод проволочки...

Например, задать смещение 0,7 в и рассмотреть варианты, скажем, +/- 0,1 в. Кстати, для 6н1п и 50, и 100 к нагрузка, в принципе, НЕ возбраняется. Не следует делать себя и/или проектируемую схему заложником какого-то одного масштаба изображения ВАХов и неких, пусть и "типовых" ( для какого случая типовых?) режимов из справочника... Скажем, там нет ведь вариантов типа - пентод от 6ф3п как малосигнальный, с током анода меньше 1 ма, триод - КП после него, с какими-то единицами мА тока... А во вполне приличных устройствах от именитых производителей - почему-то есть...

Ну, вероятно, если хорошо работают в других таких схемах, и тут вряд ли не будут... Ведь так? Разве что в данном случае по усилению "на грани". Если берем 3...3,5 тыщи.

И, больше того, для них, и подобных ламп - еще и рекомендуется, еще, порой, и "усиленное", с подачей плюса на 1ю сетку... Другой вопрос, что автосмещение работает не только по катодной цепи, но и по анодной, за счет наличия достаточного омического сопротивления нагрузки. При наличии его, достаточного.

В силу разницы на неск. порядков, по емкости, влияния катодного кондкнсатора и входного при резисторе в неск. МОм - соответсивенно, сильно различны. Неизвестность в чем тут? Способ, применяемый не менее 90 лет.

Но, напомню, предлагались буквально недавно - и более "продвинутые" варианты смещения - например, с фотовольтаическим оптроном. Можно регулировать.

Конденсатор одним выводом подключаем на вход. Катод вообще совсем без ничего на "землю". Такой режим симуляторы НЕ считают

Ну, вроде выше (ранее) было не раз - резистор от 3...5 до 10...22 МОм в землю и конденсатор, тип по вкусу.

Здесь -согласен. Утверждения про "шум и нелинейность" - надо в каком разделе?

Чем именно не нравятся? Тем, что якобы "многие коллеги" попробовали и нашли якобы шумы и нелинейность? Как недавно, к примеру, утверждалось... Со светодиодами, ладно, вопрос сложнее. А с фотодиодами - совсем сложный. В данном случае только вопрос - надо ли 1,5 в, может и 0,7 хватит? А то и лучше будет?

Смещение более 1,5в точно не имеет смысла делать. Вполне можно батарейку 1,5 в поставить, например. Или попробовать смещение на токе сетки, получится порядка 0,7 в.

Это не "совсем плохо", это не настолько (и не всегда, из практики) работает лучше других возможных вариантов, чтобы слишком уж "упираться"... "Самому передовому", как видим, ровно 95 лет нынче, срок достаточный, чтобы ориентироваться на "общемировой опыт" в данном вопросе.

В ряде случаев получается - конденсатора нет, а проблемы, как раз из-за этого, есть... Тем более, что всë упирается все равно в трансформатор...

6с3/4п - вполне удастся пристроить. Случаи бывали. Вариант 6ж52п хоть чем - никак. Это слово надо забыть примерно так же, как и слово "6ф12п".

Ровно столько, сколько и у 6н8с. Для 4х каскадов - самое оно...

Не очень применима, это известно. Можно попробовать 6н7с...Ее применимость для данных целей пока неизвестна. Вполне рекомендуется 6ж7/8 в триоде на вход, можно также 6ж32п и аналоги в триоде. Но при 4 мв не получится 1 в на выходе. Нужно усиление общее 250, х 10 с учетом завала коррекции и умножить на 1,2...1,5 с учетом потерь в коррекции. Итого 3000. Что примерно и имеется в исходном варианте. С другой стороны, 4 каскада на "тупых" триодах - это весьма НЕплохо!

Хотя, вероятно, вполне возможен вариант с триодом от 6ф3/5п на входе и пентодом в триоде - на выходе, на месте 6п6с. Как такое будет по шуму и/или микрофонному эффекту - может показать лишь проба на макете...

Про 6ф5п разговору не было...

А чем исходный-то режим входной лампы НЕнормальный? В упомянутой выше схеме из Радио, от нынешних изобретателей катодной ОС, как раз и есть вариант более "нормальных" режимов, кстати.

Игла, и на ней, через поводок, колеблется лишь заслонка.... Помнится, SOVA писал про 70-летней давности "FM-pickup", тоже самое было - флажок емкостного преобразователя.