Xрюн222

Даже в одной книжке, с названием что-то вроде "промышленная электроника", помнится, была картинка - несимметричная по полупериодам остаточная "пила" на входной ёмкости фильтра. Т.е. факт известный. Во всяком случае БЫЛ таковым, раньше.

138 ПФ при какой длине?

Т.к. самоделкины, в частности, местные, практически никогда не повторяют ни маранцев, ни Вильямсонов с Нойманами и тп, уж про всяких там Хегеманов (да и чего про него, алкоголика, вспоминать...)и не заикаясь, вероятно, почти все поголовно делают что-то гораздо "более лучшее"(С), прогресс, компутеры,технологии же...

А так то есть ещё покруче крепления, чем от МАГов и МЭЗов :), в хозяйстве, на соотв.случай

В Маранце надо подвесить не панельки по отдельности, как в МАГе и тп, а всю монтажную панель с всеми 3 лампами, там как раз от механизма самое оно резинки.

Примерно так и предполагается, из подручного.

Пока как-то загадочно выглядит влияние надетости/ненадетости и количества ферритовых клипс на звучание, возможно, как раз с помощью микросхемного корректора можно несколько прояснить ситуацию?

Скорее так: кто знает - тот так и делает. Кстати, надысь приносили в починку Маранц модел 1, пред, прям чуть не лично самим Соломоном Самуиловичем в гараже сделанный, по известной легенде. Несмотря на то, что он был художник, панелька с всеми 3 лампочками 12ах7 закреплена на резиновых подвесках. Которые как раз тоже надо ремонтировать, т.к. пересохли за 70+ годков. И, помнится, ЮАМ, он же, кстати, тоже художник бывший, рассказывал ещё на старом АП про всякие разные предпринятые им механические конструктивные меры. Когда-то, при работе над идеей фикс "ламповый МС каскада" пришлось немало ламп пристально "атслушать" на микр.эффект и собственные шумы, результаты были достаточно неутешительные....

Подпружиненные крепления панелек ламп стали, как у 70+ летнего магнитофона МАГ-8 или МЭЗ? Или даже как в бытовом приемнике Рига или ВЭФ, там на резинках лампы стояли и с надетыми грузиками.

Описание ситуации невнятное, на мой взгляд. Например, лампы по какому входу плохо - по ММ или по МС?

Замечание. Термин "антифазный" вообще не относится к низкочастотным кабелям/проводам, что, кстати, совершенно очевидно и из той самой "Физики Краевича"(С), она же "Техническая электродинамика"Семёнова, из которой данное название было притянуто.

Вероятно, высокий выход МС как-то отражается в сопротивлении и индуктивности головки?

Не такое уж оно и плотное, и сами провода с воздушными "прослойками".

Поставить неск.штук впараллель, до достижения требуемого значения. Есть подобный опыт с 6д20п и 6д22с.

Например: сделал вот такой фонокабель, получилось около 40 пф/м. Т.е. 1,2 м около 50 пф. Минимально полученная величина - около 25 пф/и, но это намного более сложная и габаритная конструкция, но деваться было некуда,надо было 2,5 м длину получить.

Сколько получилась погонная ёмкость такого кабеля уже в полностью собранном и распаянном виде?

Примерно в той же статье говорится, что при контроле ещё лака - фонограммы с обнаруженным в любой точке пиком более, кажется 20 см/с или 25 бракуются :), т.к. у многих пользователей по трекингу "не прокатит", да и токарь по лаку не станет подвергать неоправданной опасности резец. Можно вспомнить вечнозелёный вопрос - "какой реальный уровень выхода Вы измерили на тестовой пластинке на треке 10 кГц/0 дБ?"(С) ПС в 20 дБ, несомненно , является ооочччень хорошим запасом на все случаи.

Там дроссель всего-то порядка 100-150 мГн, особо специально и делать ничего не надо, намотать на подходящем сердечнике. Скажем, ферритовый или карбонильной или альсиферовый тор пойдет, наверняка. Или небольшое Ш с зазором побольше. Это ж 75 мкс коррекция, только лишь. Другое дело, "...если бы директором был я..."(С), то на этих самых 150...200 мГн в таком же точно другом катоде другой схемы сделал бы 318/3180 мкс, но "это уже совсем другая история"(С), однако... Подсказка: если мы после тех самых, которые например, 20 вольт устроили коррекцию 318/3180 - то останется только лишь 2 вольта из 20.

В одной старой статье, из ненашего журнала, из моно-времен, т.е. головки с 8-10 мв номинальных, упоминался к-т усиления первого каскада на пентоде около 200, и говорилось, что до примерно 25 в рмс на его аноде беспокоиться не о чем...И коррекция была не в этом же анодe, а в следующем каскаде уже.

Или 6н26п, кстати!

"А сейчас я расскажу вам то, что вам никто не расскажет в интернете!"(С, с Тытуба) :) Не будет никаких 50 мв с головки на 20 кГц. Да и 5 вряд ли, но 5 или даже может быть целых 8-10 - ну, пусть будет, ок. С учётом спада реальных спектров реальных сигналов. И, тупо, по механической прочности подвижной системы. Скорее сломается, чем выдаст столько. Максимум максиморум теоретически допускается ускорение на кончике иглы до 1000 "ЖЭ", но обычно и до половины нежелательно

Просто тема для весьма узкого круга, это ожидаемо, но это не отменяет актуальности! Есть неоднократный опыт, что ВЧ надо делать как можно позже, лучше, конечно, в УМ, ну или хотя бы около его входа.

Более чем, верно. Ранее упоминавшийся "кубик" РР 6ф3п в пентоде, имея максимальную мощность не более 7 Вт, прекрасно справлялся даже с чудесными полочниками Penaudio, с их 82-84 дБ.

Кстати, мысль хорошая! Рекомендации крайне правильные.

Применительно к 6ф3п области допустимых значений, на практике, весьма узкИ, независимо от, возможно, излишне оптимистичных, результатов симуляции. В классе А в РР можно надеяться на примерно 4-5 вт в пентоде и пару ватт в триоде, с учётом КПД трансформатора. Чуть помощнее лампа ECL86/PCL86, но значительно менее распространена и не имеет отечественного аналога, примерно соответствует сочетанию EL41 и половинки есс83 в одном баллоне. Совсем хорошА их предшественницв, ECL11, однако она НЕ компактна (размер ЕЛ11 и т.п.) и имеет общий катод для обеих "половинок", что может вызывать затруднения.Но, может и не вызывать, конечно...