Xрюн222
-
Posts
6235 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
95
Content Type
Profiles
Forums
Events
Everything posted by Xрюн222
-
Да она не такая уж и фантомная как на первый взгляд... Не фантомнее винила, записанного по системе горизонталь/вертикаль. :)
-
А тут-то, в желтенькой схемке, 2 (две) 6ф3п на от 2 до 3 каналов стерео (сателлиты небольшие + центр с басовиком). 2 канала SE (L/R) + 1 канал РР (центр НЧ), и все это 2 лампы + 2 выходника, один побольше/один поменьше либо 2 однотипных.
-
Но я вижу места под 4 шт ал4 и 4 шт 6с5, верно? То есть по паре того и того на канал? Думаю, ОС не является обязательной. При соотв. режимах схемы.
-
Китайская подделка под иначально китайскую поделку?
-
Скажем, 6п9 в триоде
-
Возвращаясь к теме компактных. В старом журнале нашлась секретная схема - "3 в 1". Точнее,сказал бы - 3 канала в 2х 6ф3п.
-
МС без трансформатора - деньги на ветер...
-
В замене автосмещения на сеточное, видимо. И нет лишних деталей, и току добавилось, "за так". ЗЫ. Тоже в очередной раз начинаю окунаться в тему лампового ленточного УВ. Возможно, для начала попробую другую коррекцию прицепить на "Get ....from...6н1/2п". У нас текущий вариант - головка не совсем ламповая, не совсем транзисторная, с трансформатором 1:6 .
-
Совмещали "неприятное с бесполезным" на пользу дела.Наверняка ведь, что что-то типа "чисто медного" конденсатора с диэлектриком из вспененного полиэтилена и тп хорошего материала - для звука только в плюс.
-
Известно лет 70...80 и столько же и применяется. "Еще тогда", давно, применялось довольно часто. Поэтому и ставили 12ах7 или 6sl7 на вход и без ОС и не морочились, а нынче повторяют, разумеется, не задумываясь об этом. Я даже как-то где-то, тут в форуме, кидал схему фонокорректора от года эдак 1955, с тау 75 мкс на емкости выходного, к усилителю, кабеля.
-
В принципе, 6п1п может оказаться чуть более "благозвучной", меньше крутизна, более линейная.
-
Расчет, скорее всего, ничем не плох. Ну, разве что - с такой точностью считать необязательно, т.к. все равно подгонять по месту, под фактические значения. "Ноги растут", вероятно, от возможности подстраивать разные "тау" с малым влиянием одной на другую и мЕньшей зависимостью от смены ламп.
-
В упомянутом основополагающем труде рекомендуется и рассчитывается цепочка такого вида, причём такие же применяются и в приличных, повышенного и высокого уровня, вплоть до студийки, винтажных устройствах:
-
По Аббасу - скажем, шнурки подходящие обувные.
-
Вот ВЧ спад (75 мкс) можно/нужно "оттащить" как можно дальше от начала/ближе к выходу. Если только не делаем 75 мкс на индуктивности головки сразу на входе (работает, но рецепт НЕ совсем универсальный).
-
Напомню рецепт от С. Ефимова - на вход С повинтажнее, с сопротивлением утечки не слишком большим. То есть он же и гридлик. "Кто нам мешает - тот нам поможет!", по тов. Саахову
-
А вот стоит ли заменять распределенную коррекцию сосредоточенной - это вопрос. В частности, в известном труде Одесской лаборатории говорится, что не всегда. Да и Сергей Юрьевич вроде советует не совместить, а поменять местами. "И это правильно!" (С).
-
Во всяком случае оно, сеточное смещение, там должно быть. Но при 470 к вариации от экземпляра лампы могут быть довольно велики. При 4,7 МОм разброс будет поменьше.
-
Терзают смутные сомнения, что теперь с перегрузочной способностью, возможно, не всюду и не всë хорошо и надо что-то с этим делать...
-
Наши акустические системы.
Xрюн222 replied to VinVal's topic in Theory and practice of acoustic construction
Дада, как на известной картинке - "значит, еще 2000 долл на кабель потратил, потому что "слышишь разницу", а что я тебя зову на кухню не слышишь?!" -
Кстати, есть вопрос, вероятно в основном к ув. Михаилу. Игла затачивается (изначально,на фабрике головок) до установки в кантилевер, или же после установки, в сборе?
-
Вероятно, когда изношено и надо менять - это уже не имеет значения
-
Ну, вроде бы, по умолчанию мы рассматриваем пластинки стерео и моно со стандартной дорожкой, под иглу 18, и, в редких случаях, оговариваемых, моно винил более ранний с дорожкой под иглу 25. Условно говоря, эти до 1960 года, и на них могут быть немного другие "тау" коррекции. Шеллак - это совершенно отдельная история, в рамках данного форума обсуждвть нет смысла или только во вред. Так же, как и винил "78-долгоиграющая", с канавкой 25. Например, головка на картинке DST-62, раз она стерео ("S") - значит, под стандартную дорожку 18. Правда, лучшие умы мира винила так и не объяснили до сих пор, "популярно,для дураков", каким образом в ней происходит разделение каналов, "но это уже совсем другая история" (С)...
-
Кстати, мысль интересная! Прям книжку "Вредные советы" можно составлять... Сфера, прижим грамм эдак 5, тонарм потяжелее, подвижка пожестче Ужас!!!...
-
Да всë отработано не менее чем полвека, никаких вопросов, или даже более - на станках СОЖ и 100 лет тому подавали. А проигрыватель - по сути тот же токарный станок... Когда-то работал токарем на местной трамвайно-троллейбусной фабрике по производству Буранов :), как материал какой непростой придет - заливаешь ведро сульфофрезола в бачок помпы, включаешь, и поехали точить, поверхность сразу чистая и резец дооолго работает без замены... Если что - тонарм Ленко-Клин еще у Дегрелла описан. И вроде там применялась СОЖ что-то типа вода+спирт...
