Xрюн222

Картинка выше - прям из Гурлева.

Из общего справочника

Лампа, кроме прочего, является частотопреобразовательной. Для этого нужна.Насчет данного основного назначения есть сомнения (то бишь это ЧТУ - частные тех.условия), а изначально она разрабатывалась для раотв в УВЧ, гетеродинах и смесителях УКВ- приемных устройств. Как примерно аналог есс85/81. Для возможности работы в каскодах при умеренном питании ее сделали, насколько возможно, низковольтной.

Не факт. Для одной "полуволны' оно будет больше, для другой -меньше. То бишь, генерируется 2я гармоника. И происходят интермодуляционные искажения. Каковые для основного назначения лампы очень даже кстати. Всë это, конечно, будет зависеть от величины усиливаемого сигнала.

Дык, больше гармоник - больше "деталей"... Даже и тех, каких исходно и не было вообще.

Помнится, большие магнитофоны,МЭЗы и ТембрА, были ими набиты. В Кинап'овском оборудовании тоже было много.

А разве есть? Возьмем, например, лампу с назначением "усиление напряжения низкой частоты", смотрим линию вверху

Я бы не обобщал бы. Ничтожное количество безграмотных удифилов -не придает. Но особо что то и не пользует, по статистике. А специалисты вполне были знакомы с подобным классом ПУЛ. И применяли именно там, где надлежит. Для чего делалось.

Ну, эти-то только, фактически, разбраковкой отличаются. Или г807 и 6п7с одной фабрики если.

Конечно есть! Они так и называются "варимю" и как то не очень почему-то в звуке прижились .

Если посмотреть на, например, есс81 или 85 разных фирм даже, и из разных стран, то окажется, что они все практически близнецы по виду внутренностей. В отличие от есс 82 или 12ах7, которые как щенки у дворняжки - штук 12 (и гораздо более) и все как неродные :)....

6н6п не является высокочастотной по основному назначению. Для неë были свои, другие, приоритеты, при разработке.

Никаких "обычных" ламп не разрабатывалось лет эдак 90 , не менее. Все поголовно - определенного основного назначения.

Нет, никаких существенных отличий быть не может, т.к., в данном случае, тогда будет НЕвзаимозаменяемость в блоках УКВ, ПТК, и прочих ВЧ, что является основным назначением для 63НП

Думаю, большой разницы нет между ними, просто лампа исходно НЕ звукового назначения, конструкция доводилась под иное. Но при небольших уровнях сигнала работает и на НЧ хорошо, т.с.бонусом.

Упомянутый мной R. Cooke - это как раз и есть фирмы КЕФ основатель. И есть сильное подозрение - как не стало его, так и КЕФ пошел не тот...

Как сказал то ли P. J. Walker, то ли R. Cooke про некую АС - "Около 20 лет мы потратили, чтобы довести параметры до совершенства, а потом еще 5 - чтобы испортить их до отличного звука"

Это НЕ совсем так. Иногда совсем не так. Уже приводил ранее, даже "лидер объективистов" Баксандалл писал как? Мол, достигнуты хорошие параметры это отлично, но нам-то интереснее, как это звучит.

Все эти штуковины требуют, в 100 % случаях, восстаноаления, до состояния, близкого насколько возможно, к исходному. И на этом этапе неплохо бы очень четко и подробно плнииать, чтои как там внутри есть и должно быть, и какими способами/из каких деталей восстанавливать.

Тогда уж, для полноты картины, надо размерность проволоки пересчитать.

Однако, воинствующие квази-объективисты и там будут агрессивно доставать "пикейных жилетов"...

Кото-строфа... У меня на макете выходник из немецкого Ф-железа толщиной 0,5 мм

Там же указано это как ( по Макарову) "полоса мощности", когда отдаются неискаженные 5 вт. "Красивые цифры услаждают глаз, но мало радуют слух" (С) А тут - правдивые, без обману.

Но это уже скорее тема для другой темы. Типа "хорошо забытое старое". Пока собственно по теме не совсем понятно ведь - "в чем прикол?" и "да нафига оно надо-то?"...

https://en.wikipedia.org/wiki/Audio_(magazine)