Xрюн222

Видимо, неточно пояснил. SE выходной каскад на 211й. Вторичка МКТ - 2 вывода. Смещение на токе сетки порядка 50...60 в не получится. Тем более, лампа может заходить в плюс на сетке (А2), для чего и мкт, сопротивление драйвера в цепи сетки требуется ом 150...200 максимум...

У меня пока что действительно без переходных конденсаторов получился один вариант - РР с автосмещением ( общий резистор на оба катода) на 6п6с в триоде, вторички МКТ ФИ на сетки и на землю. Драйвер со смещением от небольшого резистора в катоде с дополнительным током через него. Сейчас никак не могу решить, как подключить 211ю лампочку (с катодом на земле) от мкт и без конденсаторов....

С другой стороны, кварц и/или пьезофильтр одинаково работоспособны и в задающем генераторе, при долях вольта/вольтах, и на входе УПЧ приемника, на мкВ...

А также есть специалисты, которые почти каждый день направление проводов даже видят на дисплее прибора, И при оказии даже сфотографировать могут - "провод в одном направлении" и "провод в другом направлении". Типа как те красивые картинки спектров из темы про корректор и оцифровки.

Что не так с фильтрацией на картинке?

Посчитал независимо и непредвзято, получил столько же

Анодное около 480 вольт, кенотрон 5ц3с, ток 140 ма, единственный клнденсатор МБГП то ли 4 мкф х600в, то ли 6 мкф х 500, стерлось. И это не симулятор какой нибудь, это прям сейчас, в процессе, слушаем "синЬфонии Штоштаковича" (С).

Вроде было где-то на АП про C= 50 I/U.

Спасибо. То есть 2 в не получилось с 0.07 мв, но хотя бы ад797 искать все же необязательно, уже радует. Благо 5532 имеются в достаточном кол-ве и вариантах.

Из какого ассортимента, надо бы уточнить.

Не более 6ж32п окрашивает, чем ранее перечисленные. А то и менее. Тем более в фоно. Другой вопрос - триод VS пентод. 6н17 и 6с7, в силу приличного мю, не очень хорошо "дружат" с питанием порядка 100 вольт, им бы 200 бы... Опыт построения даже 4...6 каскадных показывает, что, при лампах надлежащего качества, фон и при питании накала переменным током ниже шумов ламп. С новодельными чаще всего не проходит такое.

Думаю, и в те времена уже была принята система МКСА (метр-килограмм-секунда-ампер)....

У меня никак не вырисовывается, в аналогичном проекте, как заземлить катод, подать смещение и при этом исключить конденсаторы...

Условно-"нормальные" схемы на лампах начинаются от 100 вольт, но и то лучше хотя бы 120. 24...27 - самое оно для транзисторной схемы.

Катод 18046 на землю и она будет без смещения?

Если не секрет, лучше по какому критерию? Почему-то же делали иначе.

А если кто-то после кенотрона никакую емкость не ставит?... Встречались и такие схемы, в т.ч. фирменные.

Я, возможно, неточно выразился, речь идет про электрическую неустойчивость, т.е. склонность к генерации, характерную для систем с ООС. Об этом, помнится, ранее было упоминание. И, если не секрет, сколько в итоге на 1 кгц усиление получилось, удалось ли получить на выходе требуемые 2 вольта?

А как же устойчивость на грани неустойчивости?!

Что это "здорово" или близко к тому - уже убедились на живом макете (см тему про ЛВ на УО), а учитывая , что данный проект антикоммерческий, то убеждения у разных участников (особенно у товарища, кто решил помочь намотать) достаточно сильно разные , вплоть до диаметрально противоположных... И учитывая, что делаем строго из того, что есть под рукой "в тумбочках"... Кстати, в проекте применяется приобретенная у Вас как-то раз, довольно давно, УО. :) Хранилась на какие-то проекты "для себя"...

С какого момента если считать? Для старых голов в ряде случаев более актуально - как себя подвес чувствует, по-моему...

Технических противопоказаний нет никаких, замечу. Из опыта намотки другого такого очень похожего геометрией катушки трансформатора - всë получилось отлично и даже немного еще лучше. Широкая полоса вниз, вверх и другие стороны, никаких "звонов". А вот, кстати, как поведет себя на том же меандре двухкатушечный SE трансформатор, в зависимости от количества секций и их коммутации и точек заземления вторички, если таковые нужнв - та еще "угадайка"... Скорее всего, обязательно " тут звякнет, там брякнет"(С)... Насчет деталюшек - надысь как раз были опыты над людЯми, ранее писал, корректирующие цепочки, 3 шт., из разных деталей, переключатель, "на летУ"... Ничего не подозревающие златоухие... В каком варианте (1, 2,3) Вам нравится больше?...

Сильно винтажная, разумеется. Ортофон. 2,5 ом /70 или 50 мкв. Со сферой и на "тангенс-капуте", конечно. Тема имеется где-то отдельная.

Подробнее о чем? О трансформаторе или о кабеле? Трансформатор, разумеется, не возбраняется и в моем случае подключить балансно хоть по входу, хоть по выходу... На фото даже видны "антифазные" :) провода от разьема к первичке. 4х0,75 мм кв каждая жилка, с правильно выбранной "помойки" (С) , на выходе разьемы 5 контактов, ностальгия по родным и близким СГ/СШ... Переключение первичек путем перетыкания заглушек в таких же разъемах.

Сейчас как раз "на стапеле" выходник SE (точнее пара, конечно) под УО и т.п. на 1 катушке, для одной "Ошки" от ШЛ, сечением 17х51. По результатам доложу... Дело небыстрое, винтажные провода, один ПЭЛШО, один ПЭЛ с местами иногда не совсем прочным лаком... Слой за слоем, с промазкой шеллаком... И тп... Для себя, неспешно.