Jump to content

Xрюн222

Master
 View Profile  See their activity

  • Posts

    4842

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    76

 Content Type 

Everything posted by Xрюн222

  1. Xрюн222
    Что, даже и если 2 ом 70 мкВ то тоже не стоял?
  2. Xрюн222
    Делать не будут, но если будут убеждены в необходимости к тем головам по 10 тыс - то реально хорошая ниша. Пример: головка ЗС с оптич.считыванием - 20 тыс евр. Блок преобразователя/усилителя к ней - 20 тыс евр. Блок питания к ним - 20 тыс евр. Итого? От то-то.
  3. Xрюн222
    Теперь все любимые тр-ры МС на выброс, все срочно собираем "электронные трансформаторы"? Прям без номиналов, причём, собираем. " Рояль был весь открыт, и струны в нем дрожали - от страха, чтоб мотив соседи не украли!"(С) Хотя, конечно, самое главное в корректоре - печатная плата!
  4. Xрюн222
    Так и есть, что то одно за счёт чего то другого.... А предписанная отцами - основателями 3-канальная система просто никак не влезла...
  5. Xрюн222
    В рамках одного типа скорее исходную конструкцию под квадро упростили удешевили под стерео. Типа "теперь молоток ( почти) двуручный (почти) по цене одноручного!"...
  6. Xрюн222
    Ну, навскидку, например, есть люди больше у Шур любят ставку N3d, хотя N7 или 21 совершеннее по параметрам... Или наоборот с одной вставкой разную тушку
  7. Xрюн222
    Головки, разработанные как условно-широкополосные.
  8. Xрюн222
    Тут вопрос то вот в чем... Втискивая головку "с полосой за..." в прокрустово ложе (готовлюсь в аудио писатели!!! :)) довольно убогих виниловых стандартов - нет ли такого, что обрели ультразвук, но что то более важное потеряли?... А то и - не подменили ли одну проблему другой?... Как один раз было, когда в уже более менее совершённый на тот момент стандарт записи LP mono жадные производители решили втиснуть стерео... Кто то из них было даже тогда, году в 1955,было, вякнул - так стерео хуже получится!!! На что остальные ему ответили - да и хрен с ним! А зато будет стерео!!!
  9. Xрюн222
    Насколько я понимаю, самый злостный в области вч - это виниловый резонанс, который лечится не очень и, причём, только конструкцией подвижки... Насчёт уменьшения сопр.нагрузки головки с целью образования 75 мкс - оно работает, но вариант далёкий от универсальности, и номиналы нагрузки разные, и не со всеми головками работает так, как бы хотелось бы...
  10. Xрюн222
    Возможно такое, например, что и СД и винил были сделаны с одного и того же цифрового исходника? И это таким образом отражается?
  11. Xрюн222
    Причём, ещё и с распределёнными повышенными сопротивлением и индуктивностью...
  12. Xрюн222
    Думаю, что разные рк75 имели/имеют разные пог.емкостЯ. С др.стороны, не возбраняется применение подходящего РК в качестве фонокабеля. Делал такое неск.раз."Результаты - эффективны!"(С)
  13. Xрюн222
    И не надо. Но индуктивность такого же порядка. Незначительно меньше. В магнитофоне есть ограничение, что провод должен быть экранирован.
  14. Xрюн222
    Это всё даже если и возможно, то только в формате, по Ульянову -"специальный Воронежский подтонармник"(С). Напомню, что стандарт ёмкости промышленных фоно шнурков - (точно не помню, но что то около) 80 пф. В старых ламповых магнитофонах, с головками аж до 2 гн (!) было очень актуальным вопросом, каждый сантИметр провода к УВ считать приходилось...
  15. Xрюн222
    Причем вопрос к намагнитчикам пермаллоя!!!
  16. Xрюн222
    Ну, потечет 2 мкА в ММ головку, ииИ? Всё, жЫзнь не удалась?... У меня и 5 мА, бывало, ка-ак потечет! Правда, в МС, дл- как нетрудно догадаться, конечно же, 103...Если по пути нет плохих нестабильных контактов - то и нет проблем... Кстати, не удивлюсь, если для вс550 и 560 разных фабрик сильно разные токи на минимум "фигуры шума"... А уж какие формы может принимать в пространстве ИХНИЙ "виртуальный образ пространственного шумового тела" (С) , так и вообще не представить...
  17. Xрюн222
    И чего сильно необычного в ней? Много недорогих транзисторов? По каким именно "довольно хорошим" параметрам она РАЗИТЕЛЬНО отличается от множества других существующих схем? И отличается ли... так ли уж это всё сильно превзойдёт пресловутые 2х (... 3х...4х) транзисторные? И превзойдёт ли вообще( из опыта - совершенно НЕ факт!)... Другое дело, нечего форумчанам сидеть без дела и скучать, пусть "дорабатывают" всём миром... "Движуха рулит!"
  18. Xрюн222
    О как! А обычно удифильский фольклор со страшилками рассказывают прямо противоположное
  19. Xрюн222
    Нет, почему. Разные версии альтернативных физик/математик дают разные результаты... Как мы только что недавно видели...
  20. Xрюн222
    Вопрос, как всегда - почему из большого множества схем была выбрана именно эта? каковы были убедительные аргУменты "ЗА!!!" ???
  21. Xрюн222
    Для сторонников "ненавязчивого баса" (С), например...
  22. Xрюн222
    И? 10 ком нагрузки заменены на аж целых 47? При 150к в корцепи....
  23. Xрюн222
    Ну дык, примерно так и работают фактически все древние однотипные 2-каскадники на 12ах7, ток анода никакой, Ri большое, источник тока для кор.цепи. То есть, в очередной раз, совершенно внезапно выясняется, что ещё тогда "Хохоль знав!!!" (С)... Компутеров не было с симуляторами, но инженерА зато были грамотные... Один момент из своего опыта, не знаю, так и есть или показалось - коррекцию 75 мкс лучше перенести куда нибудь, чтоб не было "напрямую" конденсатора с выхода на вход, без резистора....
  24. Xрюн222
    Каким образом глубина ООС постоянна и не зависит от частоты? У меня есть подозрения, почему это так, но лучше узнать от специалиста. Также, вероятно, не только/не столько мне...
  25. Xрюн222
    И, кстати, как теперь быть с магией германиевого винтажа?...
×
×
  • Create New...