Xрюн222

Если просмотреть ветку по ссылке - практически 7 страниц, "от и до", восторженных отзывов, как слушателей, кто послушал лично, в гостях, так и зрителей картинок в ветке... Просто констатирую этот факт...

Могу,кстати, посоветовать немного поприобщаться к намотке выходных трансформаторов, дело интересное и увлекательное, не хуже сравнения разных ламп в разных схемах. Когда я делал свой 1й серьезный усилитель, лет под 40 тому, то сам намотал пару выходников по 18 секций в каждом. И как бы, это тогда у "старших товарищей" считалось как обязательный экзамен.

Мой опыт пока не показыаает однозначного и значительного превосходства аморфных сердечников в выходных трансформаторах. В отличие от некоторых специфических питающих...

Марка металла играет роль, но нельзя исключать и влияния геометрии катушки, возможно.

Ну да, проект Tommy на троечку...

Думаю, тут может быть труднопреодолимый упор в характеристики ТВЗ, но т.к. опыта никакого нет, не настаиваю. Но мне вот так кажется, почему-то

Смотрим, к примеру, пресловутый Сëгун: https://audioportal.club/threads/sjogun-odnotaktnyj-usilitel-na-gm-57-ub-180.36691/

Попробуйте прикинуть такой трансформатор, интересно...

И это, опять же, никак не значит, что она туда "не лепится" вообще ни в коем случае. Лепится прекрасно.

При наличии LK наверное да. Мы, кстати, тогда же сравнивали в драйвер и VTшки, и LKшки, и 2а3 шки, и УОшки и даже АДшки, про РХ шки и РЕшки даже и не говоря уж.

Думаю, это серьезный проект для отдельной темы.

Я бы тоже, но их нет и китайцы не делают даже... И они любят шуршать внезапно... Собственно, они уже там и стоят пока что, в макете... Но, припасены изначально, для моего последнего пенсионерского усилителя для себя... Или усилителя несостоявшегося пенсионера...

А я то понял, что на выход оговорена четко гм57, нет уже?

Не спорю, но эти все, в общем то, очевидные, пункты допускают в процессе увязки в окончптельную конфигкрацию весьма широкие поля допусков, всегда можно сыграть одним в пользу другого, даже при 3х каскадах.

А должен был обязательно немедленно упасть и умереть от изумления? Так на тот момент вместе с ГМ были отслушаны другие хорошие лампы, импортные, которые однозначно звучали не хуже/ точно лучше, но были на тот момент и дешевле и проще добываемы.

Из чего вывод, что "не зазвучала"? И что значит "варианты на троечку"? Тогда наверное надо ставить вопрос - "предложи варианты на следующих, по списку, лампах,которые мне нравятся". И давать список. А мне, скажем, они будут "на двоечку" по причине недоступности... Возможно такое?

Могу, конечно, повторить - vt52 и vt25. Хоть с дросселем, хоть с мкт. Уо186 также годится. Это не варианты? Или они не конкретные?

Конкретные варианты предложены. Их недостаточно? Поедложил то,что я бы применил бы,например. Имея доступ к "мировому рынку". Или раз они не нравятся, значит "вода"?

Надо померить, думаю что все равно - да, выше, но весьма малА она. Сетка редкая, расстояния большие.

Удалось более чем. А начальнику транспортного цеха так ничего и не присоветовали, увы... К 211/845...С учетом импортозамещения...

3 неизбежно, 4 - запасной вариант. Еще раз - задача раскачки практически тождественна таковой же для уо186. Если хотим, чтобы входное было порядка 1 вольта.

Согласен, LKшки посередине :). Но, например, их у меня нет и добывать их проблемно.

Ну, все равно каскадов будет 3 или 4, так что усиление норм в обоих случаях, есть возможность сыграть предыдущим каскадом

Тогда VT52 с дросселем :). У меня они чуток имеются, с раньших времен. Или VT25, кстати.

Это как то влияет на режимы ламп и построение драйвера? Наверное, было бы жалковато случайно, в экспериментах, угробить, скажем, rs237.... Мы же считаем несметное множество всевозможных якобы 300 якобы В ( 2а3, рх4.... и тп и тд) вполне "настоящими"?...