Xрюн222

Если постараться ответить (хотя бы) себе на некоторые из задаваемых мной, вполне конкретных и вполне по делу, вопросов - даже если они почему-то не кажутся конкретными и по делу сперва- то можно сделать, при желании, некоторые полезные для себя выводы. Но, при другом желании, можно и не делать никаких выводов. Попробуйте вспомнить, с чьей стороны неоднократно предлагается подход к общению - "как хорошо, что мне плевать на любые мнения всех остальных" (С). Помнится, не с моей.

Чтоб не мелочиться, может тогда уж - досвидание, не ваш форум? Насчет того, что звучит, что не звучит - вопрос объемный, гм57 звучит, несомненно, хотя бы потому что она честный прямонакальный триод, но вот стоит ли она тех денег, которые за нее просят - на мой взгляд, нет.Что совершенно не мешает желающим ввалить в нее годовой бюджет на аудиохотелки, разумеется.

Наверняка есть. Какие нибудь "справочник киномеханика" и/или "справочник по трансляционному оборудованию"... Точно не скажу, гм57 и тп держал несколько раз в руках, измерял, и даже "атслушивал", и для себя никаких оснований поинтересоваться подробнее никак не обнаружил...

От старого АП про Сëгун никакой информации не сохранилось? С другой стороны, ну какие таинственные тайны могут быть про банальный триод? Если известны заводские тех.данные.

https://xn--g1ajus.xn--p1ai/?p=804 Ульянов В Радио есть вариант на 6н9с + 6н8с (+ 6п6с)

https://www.radiolamp.ru/shem1/pages/47/ Манаков

На умзч. Рф и радиолампс.ru не смотрел?

Да и схемы Манакова и Ульянова не секретны нисколько. Вопрос в конкретной реализации.

Это важное обстоятельство! Насчет усилка на 6ф3п (лично мне разные удачные способы готовить ее - рднозначно интереснее проектов "самых лучших в мире усилителей" на гм57 и тп экзотике),клоны котрого на Авито - в нем присутствует нечто ранее не известное, какое то оригинальное схемотехническое решение и/или какие-то нетривиальные намоточные данные?

Не похоже. Некоторые пробовали. Но и Вы попробуйте, потом расскажете, что и как получилось. Лучше один раз услышать, чем сто раз прочитать.

Как бы увидеть фото 300В Светлана 1972 года? Это возможно? Если таковые существовали, то, видимо, это вторые в природе настоящие, после WE. Кстати, есть уверенность на 102,5%, что тот звук гм57 у другого человека - таков именно из-за гм57, а не каких-то иных обстоятельств? Как-то еще с совсем старого АП тема гм57 осталась никакой, в подвешенном состоянии... По Сëгуну вроде история на АП завершилась безрезультатными поисками еще хотя бы одной уб180, желательно за вменяемую цену. Если не ошибаюсь...

Если не секрет, чем не устроил усилитель, скажем, на "настоящей" уо186? Чем он уступил усилителю, скажем, на ненастоящей 300В? Разбирались ли причины? У меня просто как-то пока не укладывается какая-то, совершенно категорическая необходимость и незаменимость ламп, 4 шт каковых -как раз "годовой бюджет" аудиохотелок... В чем какая-то особая "серьезность" ГМ57, кроме явно несоразмерной здравому смыслу цены?

При соответственно подогнанной акустике - можно вполне. В статье Баксандалла подробно разъяснены плюсы и минусы нешунтированного катодного резистора у пентода в трансформаторном каскаде.

Можно открыть тему "Лучший корректор на 6н9с и 6н8с", например. Если вдруг такой нет.

С другой стороны. В свете давешней истории с отсутствием разницы между головками "за 20 тр" и "за 700 тр" - а почему бы и нет?

Если можно - уточните, какой именно маранц? В каком комплекте? "Лучший" среди каких других опробованных? Я, скажем, считаю, что лучший - это Ульянова на 6н9с и 6н8с.

Имеется приемник, практически топ-енд своего времени, СВД-М, американской системы, целиком на американских лампах, довольно большой (25 см вроде бы) ШП динамик, унч - 6ф6с в триоде через трансформатор ФИ раскачивает 6а6. Звучит это все неплохо, точно лучше, чем следующий вариант - 6а6 убрали, 6ф6 в пентоде и на динамик... Динамик заодно тоже более экономный...

В лампотриодном В все гораздо лучше, чем в каменном, факт. Скажем, высококачественный от тов Зельдина, на 6н6п. Из Радио.

Именно так! Хорошая/полезная затея!

Нельзя аккум, потому что ток покоя регулируется смещением. И нет стабилизации анодного и накала. Пока что не удается применить МКТ вместо переходного конденсатора, только в разных вариантах вместе с ним ...

Сейчас фактически так и сделано на макете, нормально оно работает только когда на делителе теряется в общей сложности ватт 25, что приводит к дополнительной требуемой мощности трансформатора ватт 50...60, причем конденсатор в цепи сигнала так или иначе остается :).

Видимо, неточно пояснил. SE выходной каскад на 211й. Вторичка МКТ - 2 вывода. Смещение на токе сетки порядка 50...60 в не получится. Тем более, лампа может заходить в плюс на сетке (А2), для чего и мкт, сопротивление драйвера в цепи сетки требуется ом 150...200 максимум...

У меня пока что действительно без переходных конденсаторов получился один вариант - РР с автосмещением ( общий резистор на оба катода) на 6п6с в триоде, вторички МКТ ФИ на сетки и на землю. Драйвер со смещением от небольшого резистора в катоде с дополнительным током через него. Сейчас никак не могу решить, как подключить 211ю лампочку (с катодом на земле) от мкт и без конденсаторов....

С другой стороны, кварц и/или пьезофильтр одинаково работоспособны и в задающем генераторе, при долях вольта/вольтах, и на входе УПЧ приемника, на мкВ...

А также есть специалисты, которые почти каждый день направление проводов даже видят на дисплее прибора, И при оказии даже сфотографировать могут - "провод в одном направлении" и "провод в другом направлении". Типа как те красивые картинки спектров из темы про корректор и оцифровки.