Xрюн222

видимо, надо было в детстве начинать не с "германиевого шлака", а с нормальных кремниевых.... На Вегалабе, вроде бы, любят рассуждать о всяких огромных искажениях 2х транзисторных схем, тем более ламп... Здесь то, скорее, именно "полно тех" (С), кого Вы к миллионам мух деликатно причисляете...

Тогда же ведь и с ПСН клавесина будет швах, не?

Ну, 2ая это наоборот хорошо, удифилы любят.... Но что то мне из прошлого еще века лабораторки помнится и про 5ю и про 7ю...Без РодеШварцов видимые...

Ну четко же вроде в вопросе написано - спектры работы лампы 6с19п в разных ( более-менее подходящих, разумеется) режимах на разные нагрузки. Один из конкретных вопросов. Без растекания мыслями по древам, борьбы "за мир во всем мире" (С), ужастиков про людоедские племена. Никак?

Мне вот интересно.... Тема как бы на 99 % техническая, исстари... Почему, как только задаются некоторые, замечу, чисто технические, вопросы, тут же вместо последовательного, как и все остальное в Концепции, технического ответа, с картинками, осциллограммами и т.п., непременно происходит реакция, от убежденных сторонников Концепции, в стиле "Сам дурак!!!" ? И на старом АП, и на этом...

То есть, надо в 100500й раз перерисовать/отсканить формулы/картинки/таблицы из азбук и букварей, 60....100 летней давности, на форумы, я правильно понимаю? Или скажем, картинку из Ицхоки, Я.С.. С теми самыми двумя импульсами?

именно! Не нынче завтра уже, не к ночи будь помянута, 6п3с станет "намоленной", а 6с19п сколько 20 лет раскручиваем-раскручиваем, а оно - не идет никак и это,на сегодняшний день,при том,что они формально/ технологически, несомненно, нАголову лучше любого китайского новодельного лампоизображающего мусора...

По моему Вы совсем не в курсе тематики подобных 2х транзисторных схем. Никаких противопоказаний к их применению, при правильном построении, нет. Скорее, есть некоторые "ЗА", по сравнению с более сложными и микррсхемными. Кстати, и с царапками у них всë вполне ОК.

Пока внятно и убедительно сформулированной цели так и не оговорено Соответственно, расплывчаты необходимые, тем более- минимально необходимые/достаточные средства...

Но вот загадка 20+ летней давности - почему расчеты токов, напряжений, ну, или, скажем, гридлика, приводятся с точностью нескольких знаков, тогда как спектры работы, в разных режимах и на разные нагрузки, лучшей лампы всех времен и народов 6с19п - тщательно НЕ приводятся? В этом, как ни парадоксально, альфолюбы сходятся с альфоненавистниками, тобишь ОТЛщиками... Не иначе - есть в спектрах этих что-то антиконцептуальное... Чего, вероятно, нет у намоленных прямо ли, криво ли, накалов.

Или, еще лучше, тем, кто ваяет на лампах с которыми, что интересно, при их искажениях и скоростях нарастания, особенно при токах мка этак 150...200, почему-то ничего не "песочит", царапки, буде случатся,паче чаяния, живут отдельно, целевая программа - отдельно...

Мне что-то помнится, что, вроде бы, любимый TVV Бокарева на ВС550/560 и тп, и это, кажется, совершенно кремниевые транзисторы?

100% ный мед. факт- один из старейших. Еще при Миражах начал поклонничество.

То бишь, "мощность - достаточная, спектр искажений - благоприятный" (С)?

В данном случае точно - "это иное", отдельная история.

По моему, из нескольких последних сообщений следует, что, вероятно, не один лишь я "не понимаю"... Похоже на то,что и коллеги-ветераны тоже.

Ну, кстати да, как бы противоположности начинают сходиться

Тогда об этом, если можно, поподробнее? Что как измерялось и что в результате намерилось?

То есть, каким-то образом, скажем, экспериментальным, были определены минимально допустимые численные значения параметров. И именно они были заложены в основу текущей конструкции?

Я, например, совершенно готов, весь, по Глинке, М.И., в ожидании и нетерпении - когда ж она, наконец-то, уже разверзнется-то, окаянная?!.... Но! Мне бы, попутно бы, очень хотелось бы получить представление - сколько для этого нужно куб.м - кг - вт - дж и тп МИНИМАЛЬНО.

ЮА обычно на Лорда Рэлея вроде ссылается :)

Ну, как бы тема для всеобщего обсуждения, не лично для меня, просто озвучиваю вполне общие вопросы, на которые традиционно пока нет убедительных ответов....

Лучшие по каким критериям? Что именно "похожее" требуется получить? Габариты, массу, энергопотребление, стать победителем в номинации "ни у кого нет, а у меня есть!!!", и т.п. и т.д.? Скажем, я слышал несколько концептуально весьма разных систем, все - несомненно, лучшие. Для своих владельцев - самые лучшие, безусловно. И? Надо делать все сразу, одну из (какую?) или еще как-то иначе поступать? Электрическая звукотехника существует более 100 лет, первые опыты с настоящим хаендным 3 канальным стерео в СССР были успешно проведены 89 лет тому, стерео грамзаписи в в еë нынешнем совершенном виде около 70 лет, квадро делали более 50 лет тому... Что такого НЕ было учтено или что было упущено из виду за эти годы и миллионы/миллиарды тех, тогдашних, долларов? Раз до того, да и после того, ничего такого никто нигде не делает, хотя сделать не проблема. Ибо делают "и не такое еще"...

Вопрос в том, что за +/- порядка четверти века знания о проекте, и даже, более того, видения/слышания вживую,так и не сложилось понимание о его истинных целях и задачах. То бишь - ради чего же,всë-таки, всë затеяно? Хотя, данный вопрос, разумеется, возникает не только ( и в ряде случаев и не столько) в отношении данного проекта.

Если вдруг он продан, то это, без сомнения, сделка века в области хай-енд! Реально же шедевр, "по интегральному критерию качества" (С) К сообщению предыдущего оратора - напомню, от ЮАМ - "Точный звук - проникновенная музыка!" То бишь, есть, про музыку.