Xрюн222
-
Posts
5947 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
108
Content Type
Profiles
Forums
Events
Everything posted by Xрюн222
-
При каком уровне входа ?
-
Ну, он как бы не очень и "аудио", в общем-то...
-
Ну дык, ждëм экспертов! Надеюсь, "обясниш" всë на раз-два?
-
Если считать генератор сигналов осциллографом, то в них, точно! :) Raa примерно 5...6 к / 600 ом. Должны подойти данные ниже:
-
Ну да, там же KIVsound в лидерах Тут дело такое - если об одном и том же явлении отзывы сильно разные, значит кто-то что-то неправильно приготовил, скорее всего
- 1266 replies
-
- 1
-
-
- схемы
- фонокорректор
- (and 2 more)
-
Как видим, есть иные мнения, вполне практически проверенные... Ибо попробовали и то и то. И ламповые неплохие имеются
-
Ну заодно можно/нужно поинтересоваться у сделавших клон собственноручно про сцену шариком. Тем более собрали оба варианта - и 46 и 47
-
О звучании драйверных ламп всех заводов и вариаций исполнения
Xрюн222 replied to W_L's topic in Lamp signature
Год не могу разобрать... -
Транзисторы-то разные. 46й еще похож на ламповый, 47 уже менее. Могу предположить, что 47й отражает поверье тогдашнее, что рпр с микротоками якобы шумит меньше...
-
Вопрос, кстати, правильный. У47 ПС хуже, чем у 46. Однако, на слух, при "атслушивании" никаких проблем такого плана не слышится. Возможно, цифры напомнит ув. СЮТ.
- 120 replies
-
- 1
-
-
- схемы
- фонокорректор
- (and 2 more)
-
Ну так то твв47 же!!! Это же иное! Но тоже - "звучание впечатлило ясностью и живостью"! (С).
-
Который черный и высокий ( а в нашем случае еще и без А в названии, из натурального орехового дерева) - увы, сгинул на родимой кафедре при выселении на реконструкцию, и даже и не один такой... "И книгу спас любимую притом" (С) я другую и в единственном экземпляре... И этот самый зг2а, кстати, на банальнейших 6п3с, даже не фигурных... Как и его непосредственный предок от General Radio. Впрочем, нет, спас еще совсем небольшого, с красивой внутри лампочкой 15вт/220 в, "брата Колю" ихнему тому самому, который проф. Термен заставил сделать своих 2х студентов бывших, неких Х и П... И с которого фирма и пошла. Имеющийся аудиофильный - он черный муаровый, но менее высокий и умеренно широкий... И, кстати, типа наш практически оригинальный... Без "братьев Коль" явно выраженных. Мудрые снабженцы заказали сразу же, тогда же, в 1954 г не только приборы, но и некоторый запас 6с4с
-
В деревне имеется с1-17 - до 4 каналов, до 35 или 50 мГц, от, по-моему, 50 мкв / дел, с вставными блоками. С очень мягким приятным тембром жужжания... И хаендный ЗГ на прямонакалах без обратных связей на выходе ...
-
Скорее ламповый на транзисторах, если про твв :)
-
Тут вопрос в том, по какому критерию он будет очень хорошим... По типовым техническим характеристикам - несомненно,конечно.. А "обыграет" ли субъективно ту же пресловутую "Динаку" - вопрос...
-
Тема ветки не очевидна, но картинка точно в тему :) , по надписи на фото
-
Сопротивление излучения динамика зависит от площади диффузора, сопротивление излучения порта ФИ ровно так же зависит от его площади. Соотношение сопротивлений излучения динамика и порта ФИ, очевидно, должно находиться в определенном пределах, пусть и разных для разных случаев, а не абы как придется... Некоторые авторы, ссылаясь на малость КПД динамика, порядка 1 %, для простоты выбросили сопротивления излучения из эквивалентной модели
-
"Отемана!" (С) И в кухОнных радивах 4го класса, и в Тек'ах за бешеные деньги. И всегда, что ни делай - около 0,7в...Вариант от покойного С. Ефимова, винтажный конденсатор с R утечки порядка единиц-десятка МОм, 2в1, и разделительный С на вход, и "гридлик". И что интересно... Был он, пусть, 15 МОм... Потом подсох и стал 22...Или наоборот, дозрел до 5 МОм... А все как работало так и работает, по режимам. Те же 0.7 вольт, +/-...
-
Думаю, реальная ачх Вашего 2х лампочного весьма близка к правильной и фактически. Измерено на многих разных аналогичных "Динаках" многократно. Более того, уверен, что Вы 100% услышите разницу между, скажем, "выпуклой" или "впуклой" АЧХ корректора даже при достаточно небольших отклонениях. Другой вопрос- сколь это всë мешает/не мешает постигнуть "что хотел сказать композитор" и "как это хотел сказать дирижер" (не мешает, в отн.широких пределах отклонений)...
-
Ну, результат ожидаемый, вполне. И тем не менее - Вы-то можете пояснить коллеге CatBot , откуда взялось 0,7в на сетке, (в моем случае 0,62 в,неважно) в корректоре на 12ах7, хотя катодного резистора нет и сигнала нет? А то получается как - симулятор это не показывает, значит этого нет!!!
-
В 1954 г Баксандалл делал коррекцию вообще на 1 баллоне, ибо там усиления вполне хватало. В 70х в письме тов Лифшицу, главному по расчету RIAA, предложил оптимальное решение применительно к ОУ. А тов. Уолш еще в конце 40х уже и на лампах делал баксандалловский оптимальный, почему-то... Наверное потому что в секретном НИИ занимался разработкой ОУ на лампах... Типа "сдвоенный мощный" - 6н9с+6н8с+2 шт 6п3с
- 120 replies
-
- 1
-
-
- схемы
- фонокорректор
- (and 2 more)
-
Коллега доработал схему, сделав что? То, что классики и советовали и делали и 80 лет тому,на лампах, и потом, и транзисторами, и с ОУ. А именно - убираем из цепи ОС тау=75 мкс. Куда - это уже другой вопрос, отдельный, толи на вход, толи на выход...
-
Еще вариант данных, которым, вероятно, можно доверять. Хотя, сколь хорош был этот аппарат при прослушивании - неизвестно...
-
Все таки с ваттами не вполне понятно, английские и американские одинаковые или вдвое отличаются? И не изменялось ли отношение как-то раз...
-
Или так, год примерно 1948... РР на 2а3, фактически, Вильямсон.
