Jump to content

Xрюн222

Master
  • Posts

    4843
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    76

Everything posted by Xрюн222

  1. И, кстати, как теперь быть с магией германиевого винтажа?...
  2. "Если бы директором был я.... " (С), я бы добавил бы аналогичную сдвоенную двойку, с цепью ОС без частотной коррекции... Типа как в AudioResearch каком-нибудь...
  3. Когда то довоенные запасы 2а3 и 6а3 распродавались упаковка ( 10 шт) на доллар, ибо устарело и всё равно выкидывать... А Телеватт ставил в копеечный ширпотреб аж по 5 (!) ламп, которые что тогда, что, особенно нынче, в разы по стоимости превышали собственно этот ширпотреб...
  4. Ну, как сказать... Всё равно "мы без паштетов, академиев не кончали!" (С) И даже не в тайной ложе вольных каменщиков по кремнию... Лучше скажите (да/нет), у древних сплавных первотранзисторов, за прошедшее с тех пор время, произошла дополнительная самопроизвольная диффузия в переходах, изменяющая параметры не в лучшую сторону? Что то сомнения смутные на этот вопрос есть...
  5. Действительно, а как интегрировать падающий с частотой шум на возрастающем с частотой импеданса? Только сдаётся, что 300-500 мГн, не мк... Кабы мк, то никак, наплевать и забыть... Впрочем как и с мГн... Могу ошибаться, но в помянутом Штудере вс560 ( кстати, почему не 550?) не при 20 ли мкА....
  6. Да, а то, как надысь, в моделях меандр и через анти-риаа проходит меандром, и через риаа тоже, как ни в чем не бывало... как в анекдоте про е в степени х, в некотором медучреждении...
  7. С др стороны, последние, наверное, полвека как, "нет в мире такой музыки, чтоб она через 5532 не прошла многократно!" (С)
  8. А пусть и 500 мВ. Ок. Какой из практически доступных ОУ НЕ (!) выдаст 5 в? На выходе.
  9. Там это где? На ОУ? Думаю, достаточно начать с рекомендаций тов. Баксандалла о правильном устройстве коррекции. Ну или с них же от Lynx' а :), или мнения коллеги СЮТ как минимум.... И зачем Вам лично 500 мв ПС? Мы же знаем, кому оно надо ;)
  10. Что то ни разу владельцы ленточных Штудеров на беду из данного места не жаловались...
  11. Конкретно про тов. Борбели. Наблюдая за его творчеством давно, вынужден считать, что как раз один из его негласных принципов есть именно "что бы/как бы понакрутить эдакого?". Чтоб было о чем написать и потом предлагать соотв.платы, собранные платы, собранные платы в корпусе....
  12. Но. Это уже другая история, про другую печатную плату. Так то оно при правильном приготовлении и на 5532 совершенно "катит".
  13. Смотрим на классику от Штудера.Студийный аппарат, не фигня пластиковая. На входе УВ - 1 (одна шт.) - шо ви таки думаете? - ВС таки 560. В микроточном режиме.
  14. И зачем столько транзисторов? "Шоб булО!"?... 2х....4х на канал тех же самых вс550/560, в любых сочетаниях вполне достаточно. А "шо занадто - то нэздраво!" (С) :) Скажем, А. Бокарев и СЮТ, и ЮР рекомендуют схему твв46 или 47... если непременно надо побольше "накрутить", можно подумать про любимую суховскую (точнее, японскую) "оохлажденку", толку не очень много, но идея красивая и маркетинговая.
  15. Кстати, мысль хорошая! Степень демпфирования может различаться, но если нет отдельного демпфера, то это момент практически неуправляемый...Но, кроме повышенного, иногда, трения в не совсем исправных подшипниках тонарма, ещё может быть некоторое демпфирование в самой подвижке головки, причем как задуманное изготовителем, так и ввиду, скажем, старения резинок и пр.
  16. Вот вот, аудиофилы обычно такого наинтерпретируют!!! "Обычно", или "нередко", как раз типовая история что некто выложил немалую деньгу за некоторую, описываемую как немыслимо магическую, головку, а имеющийся тонарм для неё категорически "тяжел", и никак его не облегчить, не ломая и не высверливая/отпиливая лишнее... Тогда как под "средние" и "тяжелые" головки настроиться можно всегда, не всегда это очевидно просто. По конкретике на сегодняшний день я не очень в курсе, моё, любимое, прижившееся за не один десяток лет - нормальная тяжёлая голова на соответствующем же тонарме. С соответствующим прижимом. Но пляски с чудесными головками и поиски тонармов с, хорошо бы, отрицательной приведённой массой наблюдаю совершенно регулярно...
  17. Перераспределив одну и ту же фиксированную массу разным образом на одной и той же длине, относительно оси вращения - получим разный момент инерции, и, соотв., приведённую массу. Были в 70х гг тонармы с двумя грузиками - кроме противовеса ещё небольшой подвижный со стороны головки, именно для настройки требуемой приведённой массы оптимально.
  18. Моментом инерции, который, конечно, зависит от массы и линейных размеров,причем в случае объектов типа тонарма - пропорционально квадрату расстояния до оси вращения(!)
  19. Возможно, есть смысл прочитать, хотя бы в Вики, про "момент инерции"....
  20. С другой стороны, все эти непонятные слова ненаши, компилянсы всякие, это всё вторично. Нам надо главное что? Настроить на требуемую частоту резонанс тонарма. Которую мы прям измерить можем.
  21. Т.к. "тяжесть" тонарма определяется через момент инерции, значит, добавляя груз с одной или двух сторон, мы увеличим момент инерции и приведённую массу. Например, поставили голову приличного веса да на тяжёлом школе и уравновесили это дело доп.противовесом. Кстати, прижим при этом может быть и пружинным. Другой вопрос, как это дело сложится с демпфером нч колебаний тонарма, удастся ли попасть в нужную настройку.... Но, конечно, утяжелить лёгкий тонарм возможно, проблема обычно облегчить средний, не переделывая его... Школьная задачка по физике про распиливание швабры :)....
  22. Ну так и не всегда и не у всех d103 оказывается с соотв.тонармом, потяжелее... А это, во всяком случае, необходимое условие... Иначе потом говорят, мол, "баса нет!!!".... Чтобы для опытов посадить на штатный тонарм Пионер'а старый Ортофон - также пришлось точить доп.противовес, за отсутствием требуемого штатного...
  23. Вопрос в том, что собрать хороший АЦП для адекватной и с запасом качества оцифровки - само по себе эпическая экспедиция... Скажем, для меня посложней корректора будет... И там точно так же - "звучит" каждая деталька, проводки и пр.
×
×
  • Create New...