Xрюн222
-
Posts
6176 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
93
Content Type
Profiles
Forums
Events
Everything posted by Xрюн222
-
Нуу, это загадка.... У меня в Ригонде как на фабрике поставили году в 67 - так и работают и не жужжат... Без проблем... 6п14п меняли, 6н2п нет
-
Кстати, помнится, именно это ДХ-200 даже в стоке был( есть, если у кого есть) весьма неплох. Когда ДХ его изобретал, еще надо было успешно конкурировать с ламповыми из "золотой эры"... В т.ч. своими же ранее выпущенными ... "Это" точно нет шансов, транзисторы такие, специально for audio, давно не выпускаются, k134/j49...
-
Пока непонятно, что именно такое этакое особое требуется от банальной 6н2п из Ригонды, о чëм так настойчиво никто не пишет?... А то я, скажем, их к месту там-сям применяю, перирдически, а вдруг до сих пор тайны не знаю какой?
-
И?
-
Не всегда и/или не только/не столько... Как с катодами, магия - внезапно, в составе оксидного слоя обнаруживаются элементы, которых вроде как в явном виде никто не добавлял...
-
Более того, есть "на этом портале" даже не только усилители мощности с использованием 6н2п, но и пара тем с корректорами для винила, с их же участием. И там с точностью 102,5% также.
-
Именно такой я бы точно не рискнул ставить... 0,6 мкф вместо 0,25?
-
А, например, мой опыт такой, что НЕ "все мбго.... [ и т.д.] по звуку не очень". ... Некоторые весьма хорошИ. Вопрос, как всегда, где и как данный опыт был проведен.
-
О звучании драйверных ламп всех заводов и вариаций исполнения
Xрюн222 replied to W_L's topic in Lamp signature
Если говорить о "честности" при "атслушивании" звуковых особенностей разных однотипных ламп и близких разнотипных, то, всë-таки история с непосредственной связью и српп тут не самый подходящий вариант. Хотя какие-то выводы, безусловно, сделать можно... -
О звучании драйверных ламп всех заводов и вариаций исполнения
Xрюн222 replied to W_L's topic in Lamp signature
А я когда то делал 6н2п + 6н6п. С питанием от 270 вольт. Конечно, с конденсаторами переходными. -
О звучании драйверных ламп всех заводов и вариаций исполнения
Xрюн222 replied to W_L's topic in Lamp signature
Вообще говоря, в нормально спроектированном устройстве никаких подборов ламп быть не должно. Во всяком случае - ламп кондиционных, с разбросами параметров в пределах допусков. Они все подряд должны ставиться Помнится, как раз у "ушастых" 6н1п с басами всë ок... -
АЧХ измеряется на стационарном периодическом сигнале. А слушаем мы через аппаратуру не очень стационарные и не совсем периодические сигналы... Возможно, поэтому результат - ачх ровная - хорошо, но недостаточно.
-
Расходится. Явно. Нет понимания. Если в корректоре нет индуктивных элементов - ему магнитное экранирование НЕ нужно. Только электростатическое. Листом, фольгой, чем-то металлизированным. Однако, могут быть нюансы подключения внешних устройств, из-за чего помехи будут проникать в хоть как замечательно экранированный корректор.
-
Под полным рабочим не любят, а под неполным - могут, как правило, годами и без проблем.
-
Я, конечно, дико извиняюсь, "мы без паштетов, академиев не кончали" (С), непонятно - в обычном электролитическом конденсаторе оксид алюминия ("конденсатор оксидный") другой, чем в описании выше? Он там корунд, что ли... Надысь размотал рулон некоего к50- хх ,там - одна обкладка чистая фольга, прям шоколадки заворачивай, другая как покрыта "твердым анодом"... И ещë. Протискивание (или перепрыгивание?) электронов через некий виртуальный "туннель" - не дает ли каких нелинейных процессов для, скажем, слабых сигналов? Пока не могу построить параллель с картинками про пилу...
-
Ну это откровенные подтасовки просто. Про "любое" и "на чем попало", вообще-то, разговору не было. Было про сделать " на чëм надо". Просто нам тут надо, в ряде случаев, не на том, что тебе проще купить. "Почувствуйте разницу!" (С). Хотя, вполне вероятен и вопрос "сделать из любого железа, на чем попало", тоже решается, так или иначе, и даже нашими же коллегами вполне успешно, "но это уже совсем другая история" (С) ...
-
В конце концов, "звучит - не звучит" - это, в лучшем случае, сродни измерению площади строения складным резиновым метром по виртуальной средней линии стен... Но вот до сих не знаем, что бы нам такого померить и как, для понимания возможных причин различий? Скажем, потери в железе... Не факт, что "звучит" именно горячекатанность, может, какое-то сопутствующее обстоятельство.
-
Спрааедливости ради заметим, что королевство сие весьма загадочно... Потому - "есть ли жизнь на Марсе - науке неизвестно" (С)...
-
Мне кажется, я где-то видел, как-то раз, экран вида - слой пермаллоя глухой, потом слой меди, глухой, потом пермаллой, глухой... Не сказать, что такое прям дешево, но, наверное, "так надо"...
-
Вы точно к. Технических (!) н.? Никогда не видали кз виток из меди или алюминия на силовых трансформаторах? Попадается, часто, в том числе, в разной бытовой РЭА начиная с недорогих "балалаек"... Насчет что конденсатор на выходе обязательно должен быть именно НЕполярный - в данных случаях большой вопрос.
-
Так давно и совершенно по существу, спрашиваю - заявляешь про потери - давай наглядный опыт! С конкретными метрами килограммами секундами амперами. Что не так в постановке вопроса? И где, может я пропустил, был ответ, помимо "кислых рож"?
-
Нет там никакого "дрищевого звука", на это оно РР и имеет, пусть весьма мелкую, но зато " короткую", ОС. Кроме того, не забываем про достаточных размеров дроссель. Намотанный честно медной проволокой ( а кто знает,чем намотаны конденсаторы? Точно не знает никто)...Помнится, у Одесситов был даже вариант - "защитный" (от аыхода из А) дроссель в средней точке выходника. Кстати, тот самый, "категорический", в устройстве выполняется - выходной каскад в классе А, мощности рассеяния ламп на пределе, "малиновый накал анода является нормой" (С)
-
"Такие-то емкости" были не к быстрому разряду, а к долгому неразряду. На случай если вдруг затяжной ИНЧ видеоимпульс от барабана и тп.
-
Лампы-то как раз с высоким мю, они менее чувствительны к пульсациям анодного. РР, разумеется. В другом таком, похожем, но SE, не 4 мкф, а целых 10. Дроссель примерно с 0,4...0,5 сетевика, такое же железо, но тоньше набор... "Весьма мал" - указал же, что фое слышно еле, когда "ухом в динамик", в текущей на данный момент конфигурации комплекта, понятно, что на каком-нибудь Электровозе или ДжБиЭль с 110 + дБ будет слышно лучше. Но это уже совсем другая история. Вопрос-то, скорее, вообще в другом. Сколь обоснованы технически идеи про "более быстрый" или "более медленный", якобы, разряд конденсаторов тех или иных типов на цепи УНЧ. Понятно, если, скажем, применительно к газоразрядной лампе импульсной, с еë долями ома... Или в каком-нибудь импульсном мощном устройстве. В УНЧ же всегда сотни ом, кабы и не килоомы...
-
Кстати, до сих пор не читал нигде объяснения, почему, в среднем, электролиты 105-градусные "по звуку" уступают 70 или 85- градусным... Видимо, там какие-то явно технические отличия имеются...
