Xрюн222

Так ему ж "...цифру теперь не хочется слушать совсем!", а тут оцифровки?....

"Звук" понятие очень уж растяжимое... Звук радует - отлично, но это ещё на порядок растяжимее... Скажем, меня звук собранного внавеску объёмным монтажом 2х- транзисторного пррстенького корректора на вс550 порадовал чем-то и поболее, чем от иного лампового...А звук собранного товарищем транзисторного с ламповым буфером корректора с частично-L коррекцией так и вообще практически поразил - "а что, так можно было?! "...

Вполне вероятно. От узкой специализации деда. Запросто. "Крылья... Ноги... Главное - хвост!!!" (С)

Обязательно. Несколько разных и адекватного уровня. И в комплекте адекватного уровня в целом

Профессор, и Вас приключения ( или, скорее, их отсутствие) меандра на картинке чуть выше не смущают?...

И это не вызывает никаких смутных сомнений?

Я правильно понимаю, по картинке, на вход антириаа подаётся меандр, после нее на входе собственно корректора меандр и после коррекции на выходе он же?

Вот, кстати, и один из недостатков данной лампы - вместо неё ничего другого не поставить, фактически.Без перепайки панелек. В отличие от даже той же 6н23п...Равно как и не всегда хорошо наличие экрана, соединённого внутри с одной из сеток

И? Какие именно строки должны были бы убедить меня в неминуемом резком снижении ресурса г807 в триодном включении и в режиме, рекомендованном производителем лампы? Три раза прочитал и никак не вижу... Нет там ничего на этот случай... Или, если автомобильными аллегориями - кладу в 5-тонный грузовик ровно 5 тонн и не могу понять, что должно аварийно и срочно сломаться... И должно ли вообще... А, помнится, деды-ЭВПшники говорили, что самое главное для срока службы - не перегревать и не трясти нагретые лампы... И потом только уже остальные факторы...

И всё таки? Какой и почему? Что понимается под "усилением", предполагаемым к падению прежде всего, до неприличных значений,сколько прилично, сколько нет...?

Какой конкретно параметр катастрофически упадёт за 300 часов вместо положенных 500/1000 при работе в триодном режиме с 400 вольтами на 2й сетке и почему? И почему он НЕ упадёт при работе в тетродном при, например, возможных 300 в на ней же? Усиление лампы, то бишь "мю" - параметр, вообще определяемый исключительно геометрией ЭС, и ничем иным. Кроме, быть может, очень некоторых и очень специфических случаев. По измерениям мю можно даже судить об идентичности ЭС разных экземпляров одного и того же типа ЭВМ.

Так чтр случится-то за эти 300 часов, что помешает доработать до 500, 1000,....и т.д.?

А если на горячую, то что-то случится?

Об этом, вероятно, говорит тоже... Но вроде вопрос был в другом, изначально... Что же такого ужасного должно произойти, если на 2ю сетку подать 400 вольт. Или целых 450!...?

1я картинка - сетка 2- сетка 1 2я картинка - сетка 1 - катод Чёрный карболит, не отмывался, как есть после неизвестно какого и сколько хранения... 5 кВ и 2,5 кВ соответственно - на всякий случай не подавал..

Фильтры без стабилизатора и правда не помогут. Проверено. Хоть сколько гн и тыс.мкф....

Возможно, раз под рукой, отсимулировать это же, но при "нормальном" питании, вольт 250 +/- ?

При анодном токе порядка 12 ма, что в сабжевой схеме крайне маловероятно... Поэтому порядок будет ом 300 +/- Чего, в общем, "и столько - более чем".

Или српп., чтоб как у Кондо-сана...

В т.ч. с питанием от внешних 12 вольт через DC/DC...И с синими светодиодами! Шоб красивше!!!

... и получить "легендарный [якобы] Маранц 7", платы для сборки которого китайцы продают мешками :). Лучше, мне кажется, разработать платы под какой-нибудь, скажем, корректор на LCR и тп...

Поддерживаю!!!

Речь выше шла про моноблоки 75/150 вт se/pp, с которыми он,похоже,также справился сам, худо-бедно, а Михаил был причастен, вроде бы, к проекту на ГМ-70. Ох, давно это было... Да и было ли...

Крот -