Xрюн222

Не знаю, потому уточняю - что есть сложная нагрузка? Чисто активное сопротивление? Там же РГ на резисторах? Да еще вроде и константный...

Может, даже и наоборот - больше гармоник, хороших и разных! ...?

Согласен, "но это уже совсем другая история!" (С).

А что предполагается в кччестве "сложной нагрузки" для линейного предусилителя и зачем его сложно нагружать?

Это исходя из чего? Из того что лампы примерно похожи по размерам?

Никита - это один персонаж АП, даже фильм такой был документальный - "Наш дорогой Никита Сергеевич" , а нисколько не менее авторитетный и уважаемый Торопкин М. В. -это другой, и, причем, оба вполне реальные :)

Вообще, там, где-то, в теме, написано, что он может работать также "буфером": :) после птн в ЦАПе или просто линейным предусилителем... Вопрос коммутации. Хотя, также "на стапеле", но в самом пока начале, и просто линейный предусилитель, " буфер", в который, наряду с лампами, "которые все равно выкидывать", могут быть легко вставлены даже "намоленные"!, СИНИЕ! Арктурусы! . Пока непонятно, когда он "созреет" хоть для какого "атслушивания"...

Там решаются задачи, можно сказать, противоположные - получение минимальных габаритов при заданном высоком уррвне качества и/или получения максимально возможного уровня качества при неких заданных габаритах. Разве что, "прикола ради" в базовом варианте применяются, целенаправленно лампы, которые "всë равно выкидывать", но это дает некоторую фору ибо можно их аытащить и повтыкать " крутофирменные".От чего звуку хуже НЕ станет.

Практически любая банальная ламповая "студийка", даже древняя, рассчитана на 150-250-300-600 ом. Пример: фонокорректор ЕМТ, размером, наверное, в 5 или 6 пачек сигарет, ламповый, с выходом до 3...4 вольт и выхсопром, если не путаю, ом эдак 30. Пресловутый "Pultec PC-10", по которому есть тема и клон которого нынче "на стапеле", о чем есть тема также, имеет аналогичный по свойствам выход. Будете удивлены, но даже древний бытовые преды- всякие там Фишеры и тп - в принципе, имеет те же ом 50 +/- выхсопра, но в них, иной раз, внутри стоит после ком хорошо если 10 РГ. С другой стороны, за прошедшие 20+ лет никаких убедительных доказательств, что "десятки кОм нагрузки" - это смертельное зло, так и не обнаружено. Скажем, любой осциллограф с 1 МОм ным входом без проблем справляется не только с "ПСН клавесина", но и на порядки бОльшими ПСНами. Веский аргУмент "усилитель - это не осциллограф" (С) помним, конечно.

"Тема применения буфера", то бишь, банального "предусилителя", вроде бы, вполне известна много лет, почти 100 скоро, и, чаще всего, дает положительный эффект. Основной причиной необходимости применения буфера(предусилителя) в системе, если только речь не идет об эквализации и коммутации, является построение системы таким образом, чтобы в ней был нужен буфер (как отдельный блок).

Ну, вроде бы, в Концепции четко прописано: прямонакалы - не рассматриваются.

... плюс лампы и трансформаторы миллИметров 100 по высоте.

видимо, надо было в детстве начинать не с "германиевого шлака", а с нормальных кремниевых.... На Вегалабе, вроде бы, любят рассуждать о всяких огромных искажениях 2х транзисторных схем, тем более ламп... Здесь то, скорее, именно "полно тех" (С), кого Вы к миллионам мух деликатно причисляете...

Тогда же ведь и с ПСН клавесина будет швах, не?

Ну, 2ая это наоборот хорошо, удифилы любят.... Но что то мне из прошлого еще века лабораторки помнится и про 5ю и про 7ю...Без РодеШварцов видимые...

Ну четко же вроде в вопросе написано - спектры работы лампы 6с19п в разных ( более-менее подходящих, разумеется) режимах на разные нагрузки. Один из конкретных вопросов. Без растекания мыслями по древам, борьбы "за мир во всем мире" (С), ужастиков про людоедские племена. Никак?

Мне вот интересно.... Тема как бы на 99 % техническая, исстари... Почему, как только задаются некоторые, замечу, чисто технические, вопросы, тут же вместо последовательного, как и все остальное в Концепции, технического ответа, с картинками, осциллограммами и т.п., непременно происходит реакция, от убежденных сторонников Концепции, в стиле "Сам дурак!!!" ? И на старом АП, и на этом...

То есть, надо в 100500й раз перерисовать/отсканить формулы/картинки/таблицы из азбук и букварей, 60....100 летней давности, на форумы, я правильно понимаю? Или скажем, картинку из Ицхоки, Я.С.. С теми самыми двумя импульсами?

именно! Не нынче завтра уже, не к ночи будь помянута, 6п3с станет "намоленной", а 6с19п сколько 20 лет раскручиваем-раскручиваем, а оно - не идет никак и это,на сегодняшний день,при том,что они формально/ технологически, несомненно, нАголову лучше любого китайского новодельного лампоизображающего мусора...

По моему Вы совсем не в курсе тематики подобных 2х транзисторных схем. Никаких противопоказаний к их применению, при правильном построении, нет. Скорее, есть некоторые "ЗА", по сравнению с более сложными и микррсхемными. Кстати, и с царапками у них всë вполне ОК.

Пока внятно и убедительно сформулированной цели так и не оговорено Соответственно, расплывчаты необходимые, тем более- минимально необходимые/достаточные средства...

Но вот загадка 20+ летней давности - почему расчеты токов, напряжений, ну, или, скажем, гридлика, приводятся с точностью нескольких знаков, тогда как спектры работы, в разных режимах и на разные нагрузки, лучшей лампы всех времен и народов 6с19п - тщательно НЕ приводятся? В этом, как ни парадоксально, альфолюбы сходятся с альфоненавистниками, тобишь ОТЛщиками... Не иначе - есть в спектрах этих что-то антиконцептуальное... Чего, вероятно, нет у намоленных прямо ли, криво ли, накалов.

Или, еще лучше, тем, кто ваяет на лампах с которыми, что интересно, при их искажениях и скоростях нарастания, особенно при токах мка этак 150...200, почему-то ничего не "песочит", царапки, буде случатся,паче чаяния, живут отдельно, целевая программа - отдельно...

Мне что-то помнится, что, вроде бы, любимый TVV Бокарева на ВС550/560 и тп, и это, кажется, совершенно кремниевые транзисторы?

100% ный мед. факт- один из старейших. Еще при Миражах начал поклонничество.