Xрюн222
-
Posts
4842 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
76
Content Type
Profiles
Forums
Events
Everything posted by Xрюн222
-
Роман прям всем экспертам эксперт... "Эксперты предполагают"
-
Равно как и измеряемых преимуществ "спец сплавов", с зазором ...
-
Абсолютно согласен! Причём, весьма опытного! Всё что возможно - "атслушано" тщательно и многократно.
- 233 replies
-
- 7
-
-
-
- ламповый усилитель
- усилитель
- (and 5 more)
-
На железных БТВЗ он на порядок лучше. Минимум. А если нет майларов и полиэфиров в катушке - то и ВЧ бесподобен, и СЧ.
- 233 replies
-
- 2
-
-
-
- ламповый усилитель
- усилитель
- (and 5 more)
-
"Не спец" сплавы хороши тем, что у них на больших уровнях есть подъем индуктивности...
-
Совершенно не исключено, что "просто потому что так лучше" (С). Скажем, на слух. По опыту чуть передавить лучше, чем недодавить. Впрочем, и Хант писал об этом, тоже.
-
В определённых пределах несомненно зависит, неужели нет?
- 233 replies
-
- 2
-
-
- ламповый усилитель
- усилитель
- (and 5 more)
-
Лучше всего никак не считать, а то вдруг окажется, что в выходниках нет потерь в сердечниках Роман нам ведь так и не показал наглядный эксперимент, в котором обнаружились бы эти самые потери, про которые он так любит страшилки писать... Скажем, сердечник 1 кг - 1 Вт потерь, сердечник 2 кг с тем же УНЧ - 2 Вт потерь
- 233 replies
-
- 2
-
-
-
- ламповый усилитель
- усилитель
- (and 5 more)
-
Ну, попробуйте сделайте такой же выходник в намоточной организации, с крутым оборудованием ...
-
Ну так для намотки по такой методики какие "установки"- то нужны? " Автор намотал выходной трансформатор с помощью ручной дрели, зажатой в тиски"(С) - только это про сложный многосекционный ультралинейный выходник было...
-
Есть, ровно в той мере, в каковой я являюсь "изготовителем трансформаторов"
-
И что ПРИНЦИПИАЛЬНО должно поменяться от перепутывания/ не перепутывания входов Х и У, если, например, "косяк", в другом месте измерительной схемы?
-
Мы сейчас не некие мифические "мои трансы" ( которые я, как правило, использую хорошие и отличные,из, преимущественно, заводских готовых), а "правильно ли поставлен опыт" у ув. Валерия Сергеевича.
-
Аналогично. "Мы без паштетов. Академиев не кончали!" (С) как говаривал бывший камергер Митрич...
-
Много непонятных слов, но, есть шанс, что уже "теплее"!
-
И, всё таки, на совсем всякий случай, не завалялось картинок тока через резистор, отдельно, и напряжения на вторичке, отдельно? Разложить, на дОсуге, за вечерней рюмкой чая пасьянс - какие картинки токов и напряжений каким диковинным петлям соответствуют....
-
Ок, дубль 2.2. Фазовращатель вращает всё что есть, оптом и подряд, на 90 градусов? Или не всё? Или не всегда на 90?
-
Отеманно! Даже ещё и не так!
-
Не имеет значения форма тока или не имеет значения - питать цепь от источника тока или источника напряжения?
-
То бишь он всё что есть вращает на 90 градусов? Хоть постоянный ток, хоть меандр?
-
А вопрос довольно интересный... Интегрировать-то тут, казалось бы, совсем нечего
-
Какова функция цепочки R2C1? И, второе, собственно форма тока через токоизмерительный резистор - какова? Смотрели?
-
Если правильно понимаю, "входной ток(?)" подаётся на маловитковую обмотку от, фактически, источника напряжения?
-
Подозрения, что имеется "косяк" методический, усиливаются...
-
Что то смутные сомнения меня терзают, правильна ли сама процедура измерений,в частности масштабирования и образмеривания, по которым картинки... Особенно отн. Твк110л2..
