Xрюн222

А корректоры на 6н9с и 6н8с - прям вот Ваше, самое любимое, если не секрет? Если что, тема про них, в первую очередь.

Конкретно - что измерить, какие параметры? По каким параметрам наиболее важна "лучшесть", как считаете?

Мы, все трое подряд, делаем сами, а то еще иной раз и резисторы мотаем, и совсем редко - индуктивности, но, в общем-то, других не заставляем прям насильно. В наше время можно, кстати, и усилители и другие компоненты купить с любой внутренней начинкой. А также "тангенс" и "гигер"...

Самое главное - лично Вам она же точно не угрожает? Так и нет оснований переживать. Вегалаб форева!

Представлял бы - так и не спрашивал бы... Именно, что никак не представляю... такая мелкая и так точно... И всë это вручную...

Люблю запах правильного БФ2 и 4... Кстати, трансформаторы от дядюшки Партриджа частенько все БФом пропитаны.

Может быть, пригласить, хоть даже и в говорилку, Евлампия, у него вроде бы и образование соответствующее, и осциллографы-генераторы, но, была же на старом АП ветка "Аудио живопись" И он хорошо владеет словом, может быть, хоть немного объяснит, как не только инженеры, но даже иногда и "кандидаты в доктора" (С) доходят до жизни такой, в аудио....

Скорее всего 50й +/- год.

Но НЕ 1938 г.в.

Но может быть эмиссия в норме, и вакуум хороший, а трески, шумы и прочие "случайные процессы"... Фактически опять " деньги на ветер"...

Или можем слышать каждый раз, выключая усилитель... Если конденсаторы более-менее достаточной емкости..

Измерение режимов в ламповой схеме - наименее важная стадия. Померили- совпадает с предполагаемым в пределах +/-50 % - ок, все работает. Не совпадает где-то что-то - копаем - где ошиблись, что неисправно? Вроде АМЛ ещë писал - после того, как усилитель заработал правильно, начинается самый сложный этап "гармонизации".

Вполне себе набор для любителей "этажерок" - каскод + КПУ.

В былинные-то аж и на НЕ выпускаемых в принципе 2а3 в Радио усилители публиковали...

Откуда известно, что "только для военных"?... Куда к онкретно? О чем и вопрос. Опять же - любые лампы, где это было критично - всегда перепроверялись/ отбирались и непосредственно на месте применения. Аналогичный вопрос могу задать про уо186 или 2с4с - для каких конкретно устройств они аыпускались. Но тут шансы найти хоть что то выше :).

Вообще, основным мотивом выпуска и применения прямонакальных ламп в оборудовании, где это возможно, была исключительно их значительно более низкая себестоимость.

Не исключено, но явно основное назначение было иное. В стабилизаторах чего только не ставили. Как сейчас помню - ИО-3, гордый плакатик сбоку "Даешь 350 тыс км пробега без капремонта!", в стабилизаторах 6с4с...52-53 г.в. В ИО-4 - там же 6н5с или 6н13с :).

"В целом" тут "не катит"... Работал на фабрике авиамотров как-то раз. Основная продукция была как положено, спецтехника/военка. А отдельно был цех ширпотреба и ТНП, куда "ссылали" с основного производства всяких прогульщиков- тунеядцев- алкоголиков, там и качество было соответствующее :). "В целом" же была довольно качественная продукция ...

И еще вопрос к любителям ГМ-57 - кто нибудь нашел, в каких устройствах она применялась, для чего ее выпускали вообще?

Эти лампы, насколько я понимаю, качества не выше обычного, плюс возраст, поэтому плохую сохраняемость и скорую кончину отдельных экземпляров исключать никак нельзя. Ибо "тогда" все это считалось копеечным МБП/расходником, сломалась одна - поставили другую, делов то... Поэтому "НОС, запечатанные!!!"- никаких гарантий не дает, увы...

Что значит в другой стране? На ебее многие товары для большинства участников - в другой стране...

Если не сильно затруднит, попробуйте, опционально,в т.наз. "схеме Трошкина" поменять местами цепочки 75 и 318/3180. Насколько изменится поведение, в частности, Перегр.Способность.

Интересно, почему?

Вообще говоря ("если делать - то делать как следует!" (С)... ), стабилизатор параллельного типа работает ощутимо лучше, как правило.

А какой ВУЗ профильный-то? Например? Киноинженеров?