Xрюн222

Не только всë это к 6с45п относится, но и ко всему семейству - 6с15п, 6ж11п, 6ж23п, 6ж43п, 5842,WE436,437 :) соответственно. И основная проблема всех этих ламп вовсе НЕ в способах построения неких абстрактных линий нагрузки и рабочих точек.

А мне еще понравился ДД привод по типу электросчетчика, с центробежным регулятором ...

... ибо некоторые параметры зависят в квадрате, а то и 4й степени от кратности изменения частоты... Поэтому, возможно... Пока, в своей практике, получалось лучше либо с генератор+усилитель (в т.ч. в 2х или 3х фазном виде, по ситуации) либо с заменой мотора на другой такой 50 гц. Но тут все ОЧЕНЬ завязано на конкретику и вариантов "как лучше" может быть очень много и разных, и только опытным путем - а лучше-то какой для данного случая? Путь-то у нас тернистый не даром! Скажем, когда-то давно, лет уже под 40 тому, у меня была б1-01, еще которая с фанерой, правильная, и я считал, что это очень хорошо... Потом у одного пожилого дяденьки послушал доработанную(это важно!)им Вегу с Г600В - и.... стал считать несколько иначе... Сейчас у меня "текущий" станок - на основе Л75, понятно, дешевка/штамповка по сравнению с легендарными "kings of rumble", НО! И такой имеется в дальнем уголке стапеля , конечно же, 60- гц- ный. Но и на всякий случай пара тройка моторов на 50 гц подобрана... Скажем, от Днипро-не помню какого, вероятно, 11 го. С 1,5 литровую банку и кг на 5...

Гистерезисный практически и есть "с постоянным магнитом". Если правильно помню еще - то он с "нулевым качанием".

:) вряд ли с мотором для стола под 16", наверняка еще и под 78 при этом, и, таки синхронным(!), будут хоть какие то проблемы при 50 гц для 12" и 33.

По названиям не ориентируюсь, знакомо только "Papst" :), думаю, наиболее важный вопрос для успеха перевода с 60 на 50 -двигатель синхронный или асинхронный.

Чаще ситуация прямо противоположная. Мощность двигателя "впритык" для 60 гц, на 50 с переточенным шкивом всë грустно... При соответствующих задающем генераторе и усилителе регенератора на 60 гц всë ощутимо лучше. Или - да, менять двигатель на хороший 50-герцовый....

Чтобы заказать Роману или еще кому-то, вероятно, хорошо бы как-то более-менее внятно ТЗ сформулировать...

В классе А как обычно - 2 Ri для заданной рабочей точки. Что нибудь около 9 кОм для 6п1п и 4,5 для 6п18п Другой вопрос - если данные полочники "не тянет" достаточно "всеядный" SE на 6ф3п, то сильно ли лучше потянет он же, удвоенный, фактически... Уже высказыаал ранее свое мнение - все эти усилители "на пентодике в триодике", "однолампочные", "простой однокаскадный", и тд и тп, не самое оптимальное для промышленной "транзисторной" акустики, сделанной под "нулевое" выхсопр.усилителя...

понятия не имею... Как минимум, потому что на них так написали.

Не обязательно ошибка. Есть опыт отбора 5% конденсаторов из 20%-х

На старом АП ув. И. Гапонов (Светлая ему память!) приводил полную схему формирования RIAA кривой на LR, с двумя трансформаторами, в ней были учтены все параметры. Из своего опыта - при примерно 10 гн, а тем паче если более - корректирующие индуктивности весьма проблемны.

Буквально вчера... Завывания (акустическая ОС) в системе лин.пред - ум- АС... Лин.пред на #27. У некоторых экземпляров 15/45, помнится, обнаруживался весьма высокодобротный резонанс сетки на примерно 5...7 кгц. . ..

Так, в "портфолио" и есть несколько вариантов "корректоров на намоточных изделиях", как LR, так и RC, с полностью "намотанной" коррекцией...

Делал пару-тройку раз LR коррекцию, как и RLC, немного разные варианты, тоже не более 1,8 гн. Минимальные значения были 150 мГн на 3180/318 и 38 мГн на 75 мкс

Вроде бы, в процитированном речь шла о питающем с ДППВ, не о входном или выходном.

Это уже всë точно не для простейших и не для триодных случаев.

Конечно. Более чем . Первый попавшийся под руку, из тумбочки, усилитель от передвижной киноустановки имеет полосу пОверху кгц порядка 40+...50-.

В очередной раз "в тумбочке" попалась под руку вот такая красота... И в таких же коробках, с той же фабрики - 12J7GT... Напрашивается очередной "корректор на 6н9с + 6н8с".

В первую очередь - с неотъемлемым относительно низким выхсопр.триода.

В даташите графики для пентодного включения, а Вы собираетесь использовать триодное, я правильно понимаю? Возможно, для этого случая стоит воспользоваться триодными ВАХ. Трансформаторы от Евгения имеют намотку не "так себе", а "самое то", но под пентод просто.

Приблизительно 1...3 кОм и 1...3 тыс. пф. Далее подбирать, например, по меандру.

В триодном каскаде необязательно. В пентодном обязательно. Чтобы сигнал был детерминированным, можно скачать какой нибудь тестовый файл, типа " Синус, 1000 гц 0 дб".

Померить вроде несложно?

Ну, вообще говоря, однокаскадные/одноламповые усилители, безусловно, ориентированы на высокочувствительную акустику. В соседних ветках реальные измерения: на 3-полосной акустике 88 - 89 дб пиковая мощность получена 4,5 +/- вт, в тех же условиях, при той же громкости, в активной АС из "бабушкиных радив" достигнуто 0,3...0,4 вт...