Xрюн222

Манаков как то рекомендовал : https://youtu.be/hlXn2tDjHGQ?feature=shared

А по Макарову режим? 10 к нагрузка большой зелëный резистор, питание вольт 500 и на аноде вольт 150...170? Соотв.ток ма 30...35.Чем не красота?

Весьма не факт. Взглянемте, к примеру, на работающую 6с4с или 2а3, да хоть 53ЦС,у многих прямой накал еле-еле светится...

Вот как раз хорошесть материала для наконечников Кемпи и говорит о его бронзовости. Штатно наконечники и полагалось делать, в частности, из Бр Х0,7, к нему брызги металла не прилипают, т.к., по легенде, на поверхности тончайший слой оксида хрома получается. И, как и для ж/д требуется, износоустойчивость к протиранию повышенная.

Дольше чем при подаче нахолодную 4 в без резистора, во всяком случае...

Но играет-то очевидно ухослышно лучше, чем со сверхчистой медью по нынешним технологиям, вот в чем проблема...

Если это "для себя" - я бы точно не стал менять старинные советские приборные зажимы на хоть какое китайское г...., хоть родированное хоть золоченое хоть какое. Для себя я бы ещё и сетевой шнур сделал бы несъемный, "адназначна!" (С). Если, разве что, "ехать" не очень надо, а шашечки важнее... Тогда да, "...чёрное не одевать, белое не носить и, самое главное - никогда нигде ни в коем случае не танцевать!!! "(С).

В СРПП можно и 6н9с, для единообразия. По моему, М. Смирнов рекомендовал.

Думаю, пытаемся сделать что-то проще. И хотим лучше, по звуку. А, как известно, "хочу = 3/4 могу!".

И какие проблемы создают возможные 4 мв фона на первичке?

Мыши кололись, плакали, но снова и снова продолжали грызть драйвер на 2х половинках 6н8с

Сравнивали с ПВСом прям собственноушно?

А я бы скорее 6ф3п поставил бы. Или 6ф4п, их всё равно выкидывать... Они и погармоничнее с октальными смотреться

Можно 6н9с, можно 6н2п или есс83, можно даже 6ф1п, как у "Динаки" (С).Или 6ф3п ( как у самогО Ноймана Г. В. ). В конце концов, "20 грамм и ребёнку не помешает!!!" , добавим незначительную местную ПОС.

Только что вспоминал, Чуманова и Врублевского. Из АМ. Согласен, более интересный.

Для ОППВ большой вопрос - что важнее пониженная индукция ( больше витков) или пониженное намагничивание ( меньше витков) ...

И прям такие килоомы в катодах, как на нижней схеме?!

Реально, с учётом реально возможного трансформатора и реальных 6п3с ( и, причём, умеренно "подсевших") - менее 2,5 ом выхсопр маловероятно. Но, в принципе, для такого проекта норм. Подбор АС к такому усилителю из числа готовых покупных - может быть забавной историей... Отцы-основатели старого АП в подобном усилителе (см статью) предлагали, "если что", добавить неглубокую общую ОС, по-простому.

Прекрасно пойдёт на акустические соединители и на межблочники, по-моему.

Вот там именно та мощность, о которой Баксандалл говорит!

Распечатать в наилучшем качестве, поместить в рамку и на видное место лучшими гвоздями!!!

4 Вт это уже ближе к истине и общепринятым размерностях. Осталось уточнить, какое при моделировании бралось активное (приведённое в любую сторону) сопр.трансформатора и прикинуть и сколько мощности останется в итоге и какое выхсопр.получится.

Я правильно понимаю, 2 шт 6п3с в триоде в PSE, по мнению симулятора, должны отдать 8 Вт на нагрузке при указанных искажениях? И как получено 1,7 ом выходного?

Дык, и не было там её, нисколько. Выпрямитель на, стыдно, сказать, 1N4007, мост...

Из личного опыта : некий силовой тр-р от "довоенного Телефункена", мощностью ватт 60-70 ( на взгляд), совершенно успешно и неоднократно применён в БП фонокорректора, в том числе с миксом комплектации и квотой далеко не самого начального уровня, и никаких проблем не обнаружено, соответственно, многократно.... Другой личный опыт, иллюстрация к истории от Yaros - как-то была произведена замена силового тр-ра фонокорректора( ламповый, тип не помню, на "презренных пальцах") с Ш на тор (перестановка готового изделия из типового в кастомный корпус для дизайнерской инсталляции), в результате чего пришлось устраивать целую экспедицию по борьбе с внезапно возникшим фоном!