Xрюн222
-
Posts
5947 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
108
Content Type
Profiles
Forums
Events
Everything posted by Xрюн222
-
Важность расчета постоянных времени в ламповом усилителе ?
Xрюн222 replied to Admin's topic in Help for beginners
Читаем, например, Макарова Ю.А. Принцип "ëлки", он же "воронки". От каскада к каскаду тау меняются (желательно каждый раз на октаву, не менее) так, чтобы самым " узким" местом был выходной трансформатор. Отсюда очевидно преимущество и необходимость малокаскадности и коротких трактов. В классических усилителях с общими ОС выбор тау ( кстати не только между каскадами, но и в питании) производится из соображений устойчивости на НЧ ( см.например: "Regilding of Gilded Lily", классика) . -
Есть разные, технологически, по направлению основной проводимости, допустимым токам и обр.напряжениям. Возможно, есть смысл посмотреть книжку Геллера И. Х. "Селеновые выпрямители", там описано, какие они бывают.
-
Аксакалы советуют селены, кстати! Возможно, при этом они упустили из внимания меднозакисные выпрямители.
-
Скан этого фрагмента нет возможности сделать?
-
Как раз почти у всех 6н6п сетки жёлтые, иначе они работать будут нестабильно. Просто желтота разная - скромное величие матового гальванического качественного покрытия VS самоварно-цыганского блеска дешёвого покрытия путём напыления в вакууме с помощью твч нагрева. Толщина до неск.раз отличается.
-
А. Конструкция блочная и Б. Блоки висят на стене. И на полу места не занимает, и не перевернешь. И, кстати, разумно распределяются длИны межблочных соединений Один из весьма удобных вариантов на практике!
-
Собиралось, и такое, и не совсем такое, и даже совсем не такое. Да, с какими-то из готовых малогабаритных АС работает хорошо, с какими-то терпимо, какие то откровенно "не тянет"....
-
Музыка тут вообще в значительной мере ни при чëм.
-
Всë аудио, в принципе - это баловство, забавы и игрушки, не более того. Даже если это очень дорогие игрушки для очень солидных дядей. Кстати, можно обсудить с коллегами по форуму, зачем им нужны компактные ламповые, когда полно транзисторных в АВ и, тем более, в Д, коли они вообще вне конкуренции? А также проголосовать вопрос - можно ли "в принципе" ставить знак равенства между транзисторным усилителем в АВ и ламповым хоть в АВ, хоть даже в В?
-
Всё время путаем "компактный усилитель" с "нЕмощным усилителем", такое ощущение, устойчивое...
-
Не совсем понятны рамки допустимого... В соседней ветке вон на всё лады расхваливают английские лампы кт41/кт61, они теоретически совершенно НЕ противопоказаны... А не подумать ли над 6н6п для сч-вч канала? Всё таки, лампа звукового назначения.
-
Важно! Показанная схема - под пьезоголовку на входе, один из каналов у которой включён "НАОБОРОТ"! Поэтому уже от источника каналы в противофазе!
-
Stereoplex на 2х шт 6ф3п, то же самое, но проще. Хотя может потребоваться добавление ещё 1 триода, по ситуации. Работает. Однако, это не совсем то, о чем говорит ТС, вероятно. http://www.r-type.org/articles/art-201.htm
-
В данном случае типовая схема с типовыми же решениями. Практически та же самая, что схема ULF. Имея два триода от 6ф5п (или 6ф3п) на канал, плюс имея желание добавить неглубокие ОСы/ПОСы - особо не разгуляешься... Например, схема с "несамобалансирующимся" ФИ или с "самобалансирующимся" также возможна, но менее удобна.
-
На вопрос Евгения. Скорее всего в конечном итоге - с разделённой нагрузкой.
-
Ну не то, чтобы "значительно", на 2-3 дБ.... Тоже отл. вариант, согласен. В своих поделках категорически избегаю " легендарных английских ламп" , если иное не оговорено будущим счастливым владельцем данной поделки. С другой стороны, если не хватает усиления, добавляем либо ещё каскад, либо выходную (ел11 и т.п.) используем "как положено", т.е. в пентоде.
-
Да, конечно. Полноценный усилитель, порядка 7-8 Вт, предполагающий работу с относительно "тяжелой" нагрузкой, т.е. 2-3 полосными малогабаритными АС.
-
Сейчас в размышлении, какой силовой трансформатор применить - то ли от Ригонды чуток доработать, то ли зелёный ТАН подобрать...
-
Мои будущие компактные моноблоки на 6ф5п, в стадии сборки, никаких схемотехнических излишеств, никаких печатных плат, ничего китайского, кроме, быть может, некоторых крепёжных деталей. Выходные трансформаторы на винтажном звуковом Ф-железе М74, сечение керна 7 кв см.
-
Это не совсем так. Например, в приёмниках и усилителях RCA 40x гг встречались и шестигранник внутренний, и, будь он неладен, аж торкс. Лет 40 назад, помню, была экспедиция по выпиливанию торкса из надфиля на наждачных кругах...
-
"Если бы директором был я" (С), я бы сделал бы КП Уайта.Если бы, конечно, не требовалось бы большего усиления общего ( Ку = 100 на 1 кГц - чаще НЕудобно, чем удобно).
-
И почти аналогична схеме EAR-88P. Я макетировал похожий вариант, без ПТ, с 6ж32п в пентоде на вход и 6п14п в пентоде с трансформатором на выход. Индуктивность, по памяти, получилась порядка 150 мГн,также. Идея устройства коррекции была подсмотрено в радиоприемнике АЕГ выпуска 1938 года, при включении в нём режима "звукосниматель" ( который там предполагался эл. магнитного типа)
-
И то, и то встречается применительно к моно-винилу, 33 и 45 об/мин, в том числе и выпуска в начале 60х гг, в случае, когда была перепечатка со старых матриц. Например, НЕ факт, что "домелодиевские" пластинки все без исключения по риаа. Но "в общем случае" не нужно "забивать голову", да.
-
Вроде бы, кинозвук ещё даже до 1941 г в больших кинотеатрах уже был не менее, чем 2-полосный.
-
Есть предположение, что по полосам должны быть однородные усилители - скажем, все SE. Или все РР. Например, себе я бы скорее всего сделал бы РР все. Кроссоверы можно "подсмотреть" схему тех же Маранц модель 3 ламповых, 2й порядок, переключаются в полосе от 100 или 150 Гц до 7000...
