Xрюн222
-
Posts
6492 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
100
Content Type
Profiles
Forums
Events
Everything posted by Xрюн222
-
Хотелось бы спросить многомудрого всезнающего Бурана - больше каких ел34? :) Ну там, JJ, к примеру, или Филипс "с металлическим цоколем"...
-
Помнится, во времена расцвета "старого АП", "Одесской лаболаторией" была предложена реализуемая практически эквивалентная схема сосредоточенной LR - коррекции, учитывающая влияние, в т.ч., и паразитных составляющих. Поедполагаю, что это интересно принять за основу.
- 156 replies
-
- 2
-
-
- riaa
- фонокорректор
- (and 1 more)
-
Я - за работы в области LR коррекции, результаты ощутимо эффективны. Но это значительно сложнее история, чем "корректор Василича", несомненно...
-
Когда-то очень давно делал подобное на основе примерно 40...50 ваттного ТАНа или ТНа, он нормально работал с нагрузкой ватт до 250, а то и 300. Так что навскидку должно быть всë ок. Тем более 200...240 (+/- 20 вольт) это терпимо... У нас тогда бывало до 170...270
-
Что то мне вспомнился мамин брат из Киева....
-
В некоторых ( не во всех, но многих) случаях, для усилителей с вых. тр-рами (важно!) разница может быть, в зав-ти от обстоятельств: а) невелика б) неощутима на практике в) ощутима, но в пользу АВ.
- 299 replies
-
- 1
-
-
- усилитель
- транзисторы
- (and 1 more)
-
Беда с этими творческими личностями, согласен... Сам такой...
-
Особой мудрости в этом нет, все изобретено и описано, но Василий-то уж наверняка в курсе "как надо".Но были и неописуемые случаи. С изделиями других производителей...
-
Скин в фонокорректоре? "Таки я вас умоляю!" (С) Но "звучат" алюминий и олово, цинк, медь и пр. в конденсаторах "по-разному", мед.факт
-
Анодный транс, если под кенотрон в ДППВ, я бы, возможно, не стал бы использовать тороидальный.
-
Две одинаковых ленточки берем. Одна пусть из 4 микронного напыленного ("рыхлого") алюминия, другая 10 микрон катанное олово. Точно уверены, что у первой будет ниже сопротивление? Далее. При измерении тангенса (!) - сможем ли отличить омические потери в диэлектрике от омических же потерь в удельно высокоомных обкладках? Другой вопрос, вполне имеющий право на задание, сколь важно это для данного чудо-изделия несуществующей фирмы...
-
Для счастливых владельцев точно к счастью?
-
Интересная штука, согласен!Чинил такой и другой раз еаг901. Правда, аналогичный по решениям другой такой американский, таки внимания не привлек,будучи выложенным в ветке...
-
Это не я присылал. Для того что бы "рассмотреть" как предыдущие, вполне достаточно. При внезапном (и необъяснимом) интересе, наверное, где-нибудь да найдется.
-
Это совсем не то. И даже вообще другой фирмы...Но "это" совершенно подходит тематически.
-
Нет, ЕМТ отнюдь не штучно. Даже их за много лет незнамо сколько наклепали Американские и тем более.
-
Лучше 153й :). Может, на ЕМТ66 найдется что нибудь?
-
Например, только что упомянутый wv-2 был НИ РАЗУ не радиовещательный. ЕМТ тоже, но там были доп. навески на случай радиовещания.
-
Через некоторое время пойдем на 3й круг? Тогда еще порекомендую добавить к рассмотрению Шур SE1 и, ну, скажем ЕМТ 139 st.
-
Не буду утверждать, но, не исключено, что разработчики проф.техники все-таки "что то такое знали!", но, с другой стороны, будем снисходительны, аудиопортал (-ы) им был недоступен... Поэтому какой с них спрос...
-
Это ни при чем. МС головки, по определению, в базе работают с трансформаторами 1:10-20-40. Катод хоть на землю посади, для МС входа все равно будет шуметь больше, чем надо. Или впритык. Не хотят, понимаешь, электроны строем ходить... И на катоде пятна, как на солнце...
-
Это показатель того, что корректор, вероятно, под МС головку...
-
Все равно такой огород о 7 каскадах никто делать не будет...
-
Спасибо! Не ожидал...
-
Колмчественно "малое выходное напряжение" - это сколько? Студийные стандарты это чаще всего порядка 4 вольт на максимуме. При выхсопр. порядка 30-50 ом. Кому и для чего это "мало"? Зачем и откуда возникает "седьмой" каскад, если, скажем, на исходной схеме их четко видно 4 (четыре)? Кстати, советую поинтересоваться, сколько и каких каскадов у нынешнего сверхтопового аппарата ЕМТ66 , маркетологически позиционируемого как немеряно студийный. Насчет того, что "никто повторять не будет" - я бы не обобщал настолько... Знаю несколько случаев, как минимум. Причем в двух из них изготавливаются и имеются в регулярной продаже.