
Xрюн222
Master-
Posts
5947 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
108
Content Type
Profiles
Forums
Events
Everything posted by Xрюн222
-
Вопрос применяемой акустики.
-
Если взять по искажениям, скажем, по 3 гармонике, то не факт, что сильно больше, кстати. Примерно сколько в триоде, немного больше получится...
-
Тут, кстати, вопрос скорее к лампочной фабрике - почему они в документации упорно дают для пентодного и триодного режимов при, скажем, одном и том же 250в анодного, разные типовые рабочие точки - в одном случае эти самые 72 ма при 14 вольтах, в другом 40 при 20? Если посмотреть данные на какие нибудь, к примеру, ел11 или ел12 - та же история.
-
Там и там 250 в, 40 ма. Смещение 20 в.
-
Совершенно уместно "расхваливание своих умений"(С) , в виде рекомендаций ( и неоднократных) отработанных хороших схем. В том числе пригодных для повторения имеющими проблемы в области образования "по электронике и не только". Манакова на этом форуме порой остро не хватает... И Пхлангера.
-
Кроме того, пентод лучше "чувствует себя" при провалах сопротивления нагрузки. А также ( весьма полезное св-во!)значительно менее склонен к интермодуляциям, в отличие от триода. Для чего именно и был изобретён г-ном Телегиным.
-
Конденсаторы электролитические и всякие другие. Для БП и не только.
Xрюн222 replied to Alex Torres's topic in Passive
Нет, почему, вторая часть лозунга абсолютно актуальна. -
А есть всё ещё прям твёрдая уверенность в 2- тактности?
-
Ну, то есть, компактность неактуальна, и ветку следует переименовать в "Некомпактный 2 тактный пентодный усилитель"? Вообще говоря, в этой теме первое сообщение " хочу усилитель Вильямсона, но только на 6н2п и 6п14п", иному администратору уже вполне было бы достаточно для закрытия на корню. Ввиду очевидного противоречия в названии первой части и второй части. Что, собственно, и потянуло за собой хвост никому не нужных ( оказывается!) схем на 6п14п и 6н2п и не 6н2п и не 6п14п, и даже вообще не 6 и местами не П и не Н... Которые хотя бы выглядят, на взгляд рекомендующих как более логичные для данного вопроса.
-
Там, во-первых, схемы (во-первых! ,прям в первом сообщении! ), полноценный усилитель под типовые компактные же колонки - от 4 баллонов (6ф3/5п) до 6 баллонов (4 шт 6п14п или 6п1п + пара двойных триодов по вкусу). Что касается изделий, никто же не заставляет делать "Кубик Хрюна по Манакову" именно кубиком, пожалста, хоть тетраэдром, хоть шариком... Хоть оппозит, хоть V4, хоть V6 .Исходно корпус кубик прибл 16 см сторона и на нём сверху 6 ламп. Требовалось компактно насколько возможно. С учётом имеющегося макета, т.е. элементной базы. Включая переключатель на 6 положений "хорошо -> правильно". 8-9 ламп - это уже полный усилитель, ватт по 8-10 на канал и фонокорректором внутри. Типовой габарит - обувная коробка или чуть меньше, в т.ч. с кенотроном в питании ( по вкусу). Компактный - категорически НЕ равно "простой", наоборот равно "сложный", т.к. компактный. Компактный простой "0 целых хрен десятых ватта" - очевидно подойдёт только чувствительным, т.е. сильно НЕкомпактным колонкам... Либо ширикам от 100-150 Гц в ОЯ/щитке. Бабушкино радиво на 6п14п и 2гд7, скажем...
-
Если я не ошибаюсь, есть ветка " Компактные.... " и тд, и там есть разные варианты. Но, при не нахождении, можно добавить ещё что-то, конечно.
-
Если "Вильямсон" - то, по определению, в триоде и с ООС.
-
Как вариант ещё - азбучная сх. Миллард на ел84. http://www.r-type.org/articles/art-003e.htm
-
Кстати. Напомню, А.И.Манаков одно время назад напоминал про схему JLH.
-
А триоды пентодным.
-
Наоборот, ничто не сдерживает полёт фантазии...
-
"Отеманно!" (С) 6п3с наше всё :).
-
Для триодного включения выходных ламп 6п14п явно не первый кандидат...
-
В зависимости от наличия/отсутствия ОС...
-
Если уж вспомнили Макарова, то он, вроде бы, рекомендовал переключатели ПГк и никаких тумблеров и реле...
-
Только для 6п14п в пентоде с её 8 +/- в смещения. Для "взрослых" ламп с бОльшими смещениями лучше, как правило, получаются результаты с посредственной связью, через С. Даже, начиная и с 6п1п, 6ф3п, 6п6с и тп. С ПОС - схема Большова по ссылке выше, поэтому чувствительность на высоте
-
Может быть, вот такой вариант? https://www.radiolamp.ru/shem/unch/?no=10 Или схема Баксандалла от 1957 г. Правда, у него чувствительность на полную мощность в пределах 1,2...4 в р.м.с.
-
Размерность чувствительности какая подразумевается?
-
Хотелось бы уточнить, о каких именно дБ идёт речь...
-
SE или PP на 6П3С для неофитов и не только
Xрюн222 replied to Stan Marsh's topic in Общие проекты на этапе конструирования
Т.е.,например, Маэстро Гроссо Макарова - 3 шт 6с19п - должен уступать по микродинамике МАГу-3,5 Макарова, на 2 шт 6п3с? По аналогии.