Jump to content

Xрюн222

Master
 View Profile  See their activity

  • Posts

    5983

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    109

 Content Type 

Everything posted by Xрюн222

  1. Xрюн222
    Если не секрет, зачем смещение 2,25 в в первом каскаде корректора?
  2. Xрюн222
    Оловянная - мкв раздербанить, вдруг повезёт....
  3. Xрюн222
    Смещение на сеточных токах - фиксированное в районе 0,7-0,8 в, и больше/меньше не сделать.
  4. Xрюн222
    Интересный пункт в одном из меню: "Станиоль аллюминиевый" Обращаю внимание - это 1925 год!
  5. Xрюн222
    Ну была ж такая "фишка" в некоторых классических усилках - фонокорректор переключался в режим линейного усиления порядка 1...5...10 и через него шли и входы радио, AUX, и т.п. с отн. высоким уровнем сигнала 0,1...0.5 в.
  6. Xрюн222
    Причём, что интересно, в некоторых случаях настройка по меандру НЕ совпадает с настройкой по статичным синусоидальным сигналам
  7. Xрюн222
    Что то типа двух параллельно- встречно включенных, скорее.
  8. Xрюн222
    Нужен именно прибор контроля перенапряжений, мгновенного действия, а есть в этот момент нагрузка или нет - неважно. В простейших недорогих пентодных усилителях ставили параллельно вторичке выходника ( выходы 4...15ом) 220...680 ом, по легенде такая мера уже резко снижала вероятность пробоя "если вдруг что".
  9. Xрюн222
    Причём, если "силный личЪный неприязн!" (С) к неонкам, разрядникам р4378 и т.п. котоламповым приборам, то копеечные диоды-supressor' ы вполне годятся также.
  10. Xрюн222
    И, что интересно, субъективно многие из этих "неправильных" устройств ( будучи исправными, конечно!) с их ужасными +/-0,5, не дай бог если целый +/- 1 дБ, звучат лучше, чем новодельные высокоточные с их расчудесными +/- 0,1...0,2...
  11. Xрюн222
    Где бы их ещё взять, неЛевые... Эти самые 1058/162... По моему ещё лет 20 назад это был трудный вопрос.
  12. Xрюн222
    Именно точно такую "хрень" точно не делал, но другие аналогичные не раз. Чисто технически никаких проблем не вижу. Вероятно, следует уточнить, какое общее усиление требуется ( ближе к единичному или "большое") и какова цель усложнения?
  13. Xрюн222
    Я думаю, что неоновые лампочки там НЕ для смотрения на них. Даже не факт, что они на виду.
  14. Xрюн222
    Для АП является нормой гордиться некомпетентностью?
  15. Xрюн222
    А так им и надо!!! Если пробьёт. Пусть не делают, если не профи, и на фуфельных трансформаторах!!!
  16. Xрюн222
    "Профи", немеряно крутые - плюют. А разработчики-профессионалы, для которых "надёжность" не пустое слово - применяют там, где это необходимо. А необходимо может вполне быть даже в РР на 6п14п или 6ф3п, если они в пентоде.
  17. Xрюн222
    "Традиционным" для ламп является, скорее, решение с коррекцией в ОС с анода 2 каскада в, катод 1го, оно вполне успешно реализуется и на полевых транзисторах. И на биполярных, в общем, тоже без проблем.
  18. Xрюн222
    Во-первых, запараллелить пару-тройку не запрещается. Но! Во-вторых, а нужны ли в принципе в коррекции ёмкости более 10 т пф? У меня минимальные ёмкости, примененные в риаа, были 50 пф для 75 мкс +150 пф для 318/3180, воздушные компактные.
  19. Xрюн222
    Мне бы, всё же, очень хотелось бы хоть когда нибудь узнать секрет : на виниле "золотой эры" и тонкий реализм и тональная чистота, и даже саундстейдж в моно прорвались через множество преград - килОметры проводов без стрелок, десятки копеечных электролитов ( в т.ч., о ужас!!! переходных!, "мрак!"(с)), кривую магнитную запись ( подмагничивание, чудесный уровень и спектры искажений и тракта, и ленты), пентодные РР с злостными ОСами в рекордерах на лак, и, в конце концов, через откровенно никудышнее огибание иглой проигрывателя канавки на пластинке. Но вот домашний РР о двух- трех каскадах всех их, такие тяготы преодолевших, одним движением убивает напрочь поголовно!!!! Как ему это удаётся? Как той мышке из эпоса , хвостиком махнула только.
  20. Xрюн222
    Собсно, вопрос из зала :). А есть ли "намозоленным даст ист фантастиш" реальные альтернативы хотя бы чисто технически, без эзотерики?
  21. Xрюн222
    Помним ещё со времён ремонта р/пр Фестиваль. Незабыаемый "шедевр" ВНИИРПА.
  22. Xрюн222
    Что то сомневаюсь я, что это про Денон AU320...У него Ктр переключается - 10 и 40,как минимум.
  23. Xрюн222
    Да, верно, статья 1954 г по ссылке Ю.Р., чуть выше. Тема про биампинг, там как раз он и есть. Устройство с одним выходным каскадом, но 2 вых.трансформаторами - является ли биампинговым? Схему из журн. 1954 г помню ещё давно, вопрос, в осн, вызывает режим ФИ лампы в нч- канале,ну и, быть может - решение катодной цепи 6с4с...
  24. Xрюн222
    ?
  25. Xрюн222
    Сильно подозреваю, что автор как раз в этой самой промышленности и работал. 6с4с, железо для выходников то ли ХВП, а то ли и вообще ВПЧ, новые тогда сортА сталей, селеновые выпрямители... Не удивлюсь, если и магнитный звукосниматель с трансформатором был какой-нибудь трофейный Сименс ТО1000.
×
×
  • Create New...