Den101

Так... Хорошая новость - при питании напрямую (мимо стабилизатора) - усилитель нормально запустился. Теперь о грустном - при уменьшении в стабилизаторе R119 до 17,5Ом - усилитель нормально стартует с нагрузкой 5Ом, если нагрузка 4Ом - не стартует даже с R119 в 9Ом, дальше снижать сопротивление уже бессмысленно. Осталось только впихнуть стабилитроны на 12 или 15В, но тогда номинал R115 станет совсем крошечный (со стабами на 9,5В он меньше 1кОм получился).

Сегодня попробую

МС хороши, даже копеечные 2030, но это мы позже отдельную тему запилим.

Да, как будто один из выходников полностью открыт, я удивляюсь - как в первый раз ничего не выгорело, стабилизатор позже сделал.

Каждое плечо стабилизатора по очереди нагружал резистором 10 Ом (ток около 1,7А) - в защиту не уходил.

Канал пока только один. При включении с нагрузкой на выходе усилителя 0,4В положительной полярности, при этом положительное плечо стабилизатора в защите, напряжение на его выходе 1В. Если отключить и подключить нагрузку обратно, то усилитель запускается, постоянка на его выходе медленно дрейфует от +12мВ до -12мВ, ток покоя около 40мА. Завтра попробую подключить напрямую мимо стабилизатора, сниму показания.

Пробовал осциллографом и спектралабом - на выходе всё тихо при включении с подключенной нагрузкой, однако присутствует постоянное напряжение примерно 0,4В. Шунтирование результатов не дало.

Сделал. R120 увеличил почти до 1,9кОм. Сейчас постоянка на выходе около 2мВ, ток покоя почти одинаковый по плечам. Однако, проблему запуска под нагрузкой это не решило...

Так и есть. Получается, чтобы не было перекоса, нужно точнее выставлять 0 на выходе?

около 170мВ

Может, дело в том, что требуется подбор транзисторов. Ток покоя ВК неодинаков по плечам (измерял по падению напряжения на R115/116).

Сегодня снял Увы, такой баг был изначально - ещё до установки стабилизатора. Сегодня снял показания с подрихтованной обратной связью - уже лучше и по приборам.

Так ребята. Достиг я приличного звучания схемы с нормальным током покоя. Ёмкость С103 уменьшил до 330пФ. Для душевного спокойствия заменил Т110 на ГТ404Г, т. к. напряжение ЭК - 34В (подключение коллектора на землю, чтобы оставить МП37Б не понравилось - звук страдает сильно). Теперь усилитель холодный, до этого грелся как кипятильник. Косяк остался только один - схема не стартует с подключенной нагрузкой. Но он малосущественный, т. к. я уже придумал костыль - на выходе будет стоять плата защиты и усилитель всегда будет стартовать с отключенной нагрузкой. Погоняю ещё, потом выложу окончательную схему. Владимир, интересно, что симулятор скажет на эти изменения?

С этой схемы на стенде 85Вт снимал ;)

Есть шанс подобрать оптимальный УЛ, возможно. Кстати, сам хотел сделать биампинг НЧ на полупроводниках, СЧ/ВЧ на лампах, но возникли опасения - удастся ли их сшить по фазе нормально. Пробовал ламповый подпирать сабом - лучше, но как-то не то.

А на НЧ что будет?

Присматривался к ом2.7, платы на него дешёвые, потом как-то передумал. Почему?

Всё правильно, погрешности обычно складываются. Просто повернуть вилку гораздо проще, чем трахаться с разводкой и земляными петлями

В том-то и дело, что в новостройках - там приходится делать по всяким пуэ, снипам и пр. В моем же человейнике даже заземления нет, не то, что дифов...

Если подвести промежуточный итог - получается, что влияние таки есть, но на на слух неприметное, хотя многие слышат (мне тоже показалось, врать не буду, но до слепого теста так и не дошло). Заметил, что на всех китайских платах фаза и нейтраль промаркированы, хотя в быту мы на это не обращаем внимания. Я вот даже сейчас не знаю, правильно ли у меня компьютер подключен, хотя в блоке питания фазный провод промаркирован... Относительно батареи, помнится, я его фазировал, но вот совпало ли - не проверял. Свои ламповые усилители я сфазировал, интегральный фазировке не поддается (при этом играет он очень недурно для своего класса). На всякий пожарный лучше промаркировать и втыкать "правильно". Я так вижу.

Это скорее для 6П3С и подобных. Для 6П14П делают около 20%. Это если верить общественному мнению и соотношению числа витков в фабричных трансах, сам не экспериментировал с разным % отвода. В своем на 6П3С делал а/э 900/700 витков (одно плечо РР), на 6П14П обычно 1000/250. Попробуйте, будет сравнительный опыт.

С двоякой целью - повышение долголетия и расширение возможностей на ВЧ. Может, оно и не нужно, но мне спокойнее. Ок

Плёнкой 0,22—1мкФ всегда шунтирую. Это уже как аксиома, поэтому и не пишу отдельно.

Пока что классика лучше. Но схему с дифом ещё не допилил, поэтому окончательный вывод рановато делать.

Там С110. Я ставил 2 по 2000 в параллель типа К50-3Б (или подобных) - самые живучие (выходной конденсатор обычно гибнет первым) и звук нормальный. С джамиконами понравилось меньше.